Miksi oma asunto ei kannattaa:
- Kun lainan maksu loppuu aikanaan (30 vuoden kuluttua), niin täytyy yhä maksaa kovaa vastiketta ja ryhtyä maksamaan rahoitusvastiketta, kun taloyhtiössä tehty kallis putki ja julkisivuremppa. Siis ikuinen velkavankeus tiedossa hautaan asti. Omaiset sitten perivät asunnon ja ryyppäävät myyntihinnan parissa viikossa. Eipä paljon kannattanut kärvistellä siinä kopperossa pankin velkavankina vuosikymmenet sen takia.
- Omassa joudut remontoimaan kaikki itse omilla rahoillasi. Vuokralla asuessa soitat vain isännöitsijälle ja sanot, että tulkaapa poijat korjaamaan kun on paikat vähän rempallaan.
- Vuokralla asuessa valtio tukee Kelan asumistuen muodossa. Jos pienet tulot ja lapsia, niin melkein koko vuokra maksetaan Kelasta. Hieno systeemi! Vain ääliö pienituloinen asuu omistusasunnossa.
- Omistusasunnossa vastike nousee samaa vauhtia vuokrien kanssa. Muilta osin pääomamenojen (korot) nousu vie viimeisenkin syyn asua omassa.
- Kun lainan maksu loppuu aikanaan (30 vuoden kuluttua), niin täytyy yhä maksaa kovaa vastiketta ja ryhtyä maksamaan rahoitusvastiketta, kun taloyhtiössä tehty kallis putki ja julkisivuremppa. Siis ikuinen velkavankeus tiedossa hautaan asti. Omaiset sitten perivät asunnon ja ryyppäävät myyntihinnan parissa viikossa. Eipä paljon kannattanut kärvistellä siinä kopperossa pankin velkavankina vuosikymmenet sen takia.
- Omassa joudut remontoimaan kaikki itse omilla rahoillasi. Vuokralla asuessa soitat vain isännöitsijälle ja sanot, että tulkaapa poijat korjaamaan kun on paikat vähän rempallaan.
- Vuokralla asuessa valtio tukee Kelan asumistuen muodossa. Jos pienet tulot ja lapsia, niin melkein koko vuokra maksetaan Kelasta. Hieno systeemi! Vain ääliö pienituloinen asuu omistusasunnossa.
- Omistusasunnossa vastike nousee samaa vauhtia vuokrien kanssa. Muilta osin pääomamenojen (korot) nousu vie viimeisenkin syyn asua omassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kun lainan maksu loppuu aikanaan (30 vuoden kuluttua), niin täytyy yhä maksaa kovaa vastiketta ja ryhtyä maksamaan rahoitusvastiketta"
"Omassa joudut remontoimaan kaikki itse omilla rahoillasi"
"Vain ääliö pienituloinen asuu omistusasunnossa."
Pienituloisilla ääliöillä ei ole varaa mainittuihin rahoituseriin. Mieti mitä kirjoitat ennenkuin kirjoitat.
Lisäksi kirjoitat että...
"Jos pienet tulot ja lapsia, niin melkein koko vuokra maksetaan Kelasta"
Ja samalla herjaat omistusasujia pienituloisiksi...
Vähän on ristiriitaa kirjoituksessasi...
Haluvat tyhmää ylpeyttä asua omistusasunnossa ja laittavat tuloista jopa 60% asumiseen. Ruoka haetaan vaikka sitten leipäjonosta ja roskiksista.
Vuokralla asuessa heillä olisi oikeus nostaa joka kuukausi monta sataa euroa kelan asumistukea
peliin jos näin luulet olevan...
Vai lämpimiksesikö täällä huutelet?
Tämä on oikeaa puhetta!
t. Vuokranantaja
Ovatko tietosi todella noin heikot, että kaipaat faktaa? Lähdepä nyt ensin tutkimaan tilastoja siitä mitä ihmiset tienaavat ja kuinka suuri osa kansasta asuu omistusasunnoissa. Lisäksi voit tehdä esimerkkilaskelmia Kelan laskureilla.
Henkilökohtaisesti tunnen ainakin kolme eläkeläistä, jotka asuvat omassa asunnossa. Maksavat 150 euron vastiketta ja siihen päälle rahoitusvastike putkiremontista. Eivätkä saa Kelalta avustusta. Paperilla asunto on maksettu jo vuosia sitten. Mutta jos olisivat asuneet koko ajan vuokralla, niin heillä jäisi käteen enemmän rahaa asumiestuen jälkeen mitä jää nyt omassa asuessa.
Ja tämmöisiä ihmisiä on Suomessa vaikka kuinka paljon.
Taas joku kateellinen vuokrapaska täällä itkee... hihhihhii x)
Oma omakotitalo, no okei, pankin vielä muutaman vuoden, mutta kyllä tää on fiksuin ratkaisu asua. Niin ja se on ihan itsestä kiinni, että tyytyykö johonkin paskaduuniin pienellä palkalla ja käy itkemässä kelan/sossun luukulla, vai onko duunissa mistä saa kunnon palkan.
Itselläni menee vastikkeeseen ja korkoihin 370€/kk. Vastaavan vuokra olisi 850-900€/kk.
Minulla menee korkoihin, lyhennyksiin ja vastikkeeseen 1500 euroa/kk. Vuokralla vastaava maksaisi 650 euroa.
Mikä helkutin vastike?Ei meidän omakotitalossa ole mitään vastikemaksua.