josta biot saavat nappia painamalla millaista tukea tahansa. Hulluin väite, mitä on kuultu!
Ai sossut ovat asiakkaiden pompoteltavissa!!
Ja antavat kaikki, mitä asiakas pyytää niin kuin apteekin hyllyltä!
Näin "selitetään" niitä tilanteita, jossa pientä lasta pidetään heittopussina vanhemman raittiiden- ja juomakausien välillä. Koska sijarit eivät osaa hakea eduskunnan sivustoilta oikeaa tietoa, niin he jaksavat valehdella kaikki huostat VAIN päihdeperheistä tehdyiksi.
Tällä tavalla pyörittelemällä ls:n toimimattomuus saadaan aina vaikuttamaan vanhemman itsekkyydeltä. Kuulema vain vanhemman toiveet ja halut täytetään, siis jopa lapsen kustannuksella.
En uskoa ollenkaan, että yksikään sossu hyppää edes alkoholistihenkilön toiveiden mukaisesti. Eikä syy ole myöskään kuntien säästöhalukkuudessa, koska se ei valtakunnan tasolla näy järjettömissä huostakustannuksissa millään tavalla.
Kaiken takana on vain sijarin rahanahneudesta johtuva halu puolustaa KAIKKIEN huostaanottojen oikeellisuutta ja kieltää perheiltä kaikki tuet, koska ne valehdellaan vain vanhempien järjettömien mielihalujen hoitamiseksi, eikä lasten oikeudeksi.
Ai sossut ovat asiakkaiden pompoteltavissa!!
Ja antavat kaikki, mitä asiakas pyytää niin kuin apteekin hyllyltä!
Näin "selitetään" niitä tilanteita, jossa pientä lasta pidetään heittopussina vanhemman raittiiden- ja juomakausien välillä. Koska sijarit eivät osaa hakea eduskunnan sivustoilta oikeaa tietoa, niin he jaksavat valehdella kaikki huostat VAIN päihdeperheistä tehdyiksi.
Tällä tavalla pyörittelemällä ls:n toimimattomuus saadaan aina vaikuttamaan vanhemman itsekkyydeltä. Kuulema vain vanhemman toiveet ja halut täytetään, siis jopa lapsen kustannuksella.
En uskoa ollenkaan, että yksikään sossu hyppää edes alkoholistihenkilön toiveiden mukaisesti. Eikä syy ole myöskään kuntien säästöhalukkuudessa, koska se ei valtakunnan tasolla näy järjettömissä huostakustannuksissa millään tavalla.
Kaiken takana on vain sijarin rahanahneudesta johtuva halu puolustaa KAIKKIEN huostaanottojen oikeellisuutta ja kieltää perheiltä kaikki tuet, koska ne valehdellaan vain vanhempien järjettömien mielihalujen hoitamiseksi, eikä lasten oikeudeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sijaishuollon työntekijöiltä.
He eivät ota kantaa, eivätkä puutu mihinkään lastensuojelun epäkohtiin, että huostaluvut eivät vahingossakaan kääntyisi laskuun. Ymmärrettävää kyllä...
Se on sellaista lapsirakkautta, joka sallii miten törkeän lapsen kaltoinkohtelun tahansa, kun sen tekijänä vain on viranomainen tai sijaishuollon ammattilainen. Heitä ei haukuta, eikä heidän rikoksiinsa puututa.
Eihän siihen ole tarvetta, koska kaikki paha on bio-vanhemmista johtuvaa. Jopa puuttuvat tuet ovat lapsen vanhemman itsekkyyttä. En olisi uskonut, jos en omin silmin olisi nähnyt noita uskomattomia kirjoituksia!
missä on tällaisia väitteitä esitetty.
Etsi sekä bio-, että sijaripalstat enkä löytänyt.
Missä sijarit valehtelevat huostat VAIN päihdeperheistä tehdyiksi?
Kyllähän sinulta täytyy löytyä näitä kirjoituksia väitteesi tueksi.
Jään odottamaan.
kuin toisellakin puolella.
En ole ap, mutta tuskinpa nyt kukaan noita kirjoituksia mitenkään säästämään alkaa, että voi niitä käskystä jollekin neidille listata.
Tein itsekin sen virheen, että kävin joskus kuukausi sitten pitkästä aikaa sijaripalstalla, eikä huvita mennä taas pitkään aikaan. En minäkään mieleen painanut, mikä ketju se oli jossa kirjoitettiin just yllä kuvattun tyyliin. Siellähän kirjoitetaan sanapari aiheeton huosta sitaatteihin ja ivaillaan esimerkein, miten heidän alkoholistiperheestä tulleet sijarilapsensa nyt ovat varmaan näitä "aiheetta huostattuja".
Kyllä tuota soopaa riittää, miksi haluat sontatunkiota enemmän kaivella?
Löytyy täältäkin nyt auki olevalta sivulta aivan järjen vastaisia kommentteja ja suuresta tiedon puutteesta johtuvaa pilkkaa, ivaa ja nimittelyä, kaihtamatta ollenkaan sitä, että se kohdistuu suoraan lapsiin.
muuta kuin päihdeperheistä tulevia huostaanottoja. Näin siitäkin huolimatta, että vertais- ja tukiryhmissä liikkumalla tiedän pelkästään omasta tuttavapiiristäni ainakin kymmenkunta erityislasta, jotka on sijoitettu perheisiin.
Siis huostaanotettu, vaikka lapsilla on hyvät kodit ja hyvät vanhemmat heitä hoitamassa. Mutta ei pidä tehdä sitä virhettä, että eksyy lapsensa kanssa väärään psykiatrian klinikkaan tai menee pyytämään mitään apua lastensuojelusta.
Kaikkien sijaishuollossa toimivien näkökykyyn vaikuttaa merkittävästi raha, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Omassa kokemuksessani pöyristyttävintä oli se, että hämärälaitos oli saanut niin sossut kuin lääkäritkin uskomaan hyviin hoitotuloksiinsa. Kuka niitä oli ikinä arvostellut muut kuin he itse?!
Sossut eivät löytäneet kotioloistamme huostaanottoperusteita, mutta ennen kaikkea sijaripalstalla olen saanut kuulla olevani alkoholisti ja mitä vielä. Lasten terveydenhuollon ja ls:n kaikkea saastaa ei pysty yhdessä kirjoituksessa palstalle kaatamaan, enkä edes yritä tehdä sitä.
niin aina viitataan sijoitettujen lasten juoppoihin vanhempin.............
on todella outo asenne tässä sijaisvanhempi toiminnassa ettei edes oteta selvää etukäteenkään sijaistoimintaan olennaisesti liittyvistä asioista tai kurssiteta itseä riittävästi
ennenkuin aloitetaan sijaisvanhemman vaativa työ.
Olipa siellä todellakin jo yhteen ketjuunkin joku maailman viisas laittanut että sossu tekee vanhempien käskystä sitä ja tätä ja lasta heitellään vanhempien tahdon mukaisesti ees taas kotiin ja sijoitukseen.
Jos näin todellakin tänä päivänä sossulassa toimitaan ja tapahtuu,
mitä se kertookaan suomalaisen lastensuojeluviranomaisen pätevyyden tasosta ja koulutuksesta?
sijaisvanhemmat sijoitetun lapsen todellisen tilanteen, josta hänet on huostaanotettu.
Muutama rehellisempi ehti jo vastata, että eivät he ainakaan tiedä, eikä heidän kuulukaan tietää. Mutta sitten hyökkäsi joukko vanhempia sijareita näyttämään mallia, mikä oikea vastaus on:
Kyllä se ajan mittaan selviää, miten juoppoja ja mielenterveysongelmaisia vanhemmat ovat.
Eniten ihmetyttää se, että itse olen ansiokkaasti eron jälkeen tukenut lapsen suhdetta tuurijuoppoon isäänsä. Tulos on se, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä, mutta lapsella on hyvin realistinen käsitys isän epäluotettavuudesta hänen juomisjaksonsa aikana. Mutta mitä sijaripalstalla saa lukea?
Vuosikausia sijoituksessa olleet lapset kuulema kauheasti OIREILEVAT ja KÄRSIVÄT jatkuvasti siitä, että päihdevanhempi pettää antamansa lupaukset!!! Ei soita ym.
Missä aikuisen antama tuki lapselle oikein on? Eikö sijarille makseta lapsen hoidosta ja tukemisesta? Ja toisaalta sijarit haukkuvat lapsen vanhemmat siitäkin, että yhteiskunnalla ei ole tarjota riittävästi kunnollista päihdehoitoa vanhemmille.
Jos lasta on ennen sijoitusta pompoteltu kotiin ja huostaan aina sen mukaan, että vanhempi on parin viikon katkolla tai taas juo, niin se pompottelukin on kuulema vanhempien syytä!
2:n viikon katko ei ole tehokasta päihdehoitoa! Ja eikös se huostaanoton teko ole viranomaisten vastuulla, ei lapsen vastuuttomassa tilassa olevan päihdevanhemman.
Tähän sain vastaukseksi sen, että sossu kuulema kuuntelee liikaa vanhemman toivetta ja siksi pompotus onnistuu. Ei alkoholisti juomisensa keskellä ole mielestäni vastuullinen siitäkään syytettäväksi. Yhteiskunnan tehtävä on tarjota oikeaa hoitoa ja jos se ei kelpaa, pitäisi lakia muuttaa niin, että voidaan tehdä pakkoadoptio.
Omaksi lapseksi ottaminen samoilla korvauksilla, joilla yleensäkin omaa lasta hoidetaan, niin eiköhän nämä lapsirakkauttaan ulisevat sijarit ala vähetä lukumääräisesti.