Noin vuosi sitten tässä oli ilmoitus "Nyt se nousee" ja siinä eräs rakentaja esitti kaikki kuvat ja piirustukset talostaan. Se oli mielenkiintoinen ja inspiroiva minulle. Nyt minäkin tarjoan lukijoille oman talon kuvat katsottavaksi. Suunnittelun lähtökohta oli optimoitu, yksinkertainen talo joka on mahdollisimman helppo rakentaa omatoimisesti.
Vastapalveluna odotan kommentteja ja jääneitä materiaaleja rakentaneilta kohtuullisella hinnalla :) Lammi harkkoja, harjaterästä, ym. Kiitos!
http://users.tkk.fi/~ctudose/villa/
Vastapalveluna odotan kommentteja ja jääneitä materiaaleja rakentaneilta kohtuullisella hinnalla :) Lammi harkkoja, harjaterästä, ym. Kiitos!
http://users.tkk.fi/~ctudose/villa/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ajattoman näköinen, kunnon harjakatto räystäillä. Ulkoa hieman saman oloinen kuin oma suunnitelmamme, sisällä eteinen mielestäni pullonkaula varsinkin mikäli kaapistot tulevat piirrettyyn paikkaan.
Terassi ei myöskään ole koskaan liian syvä.
Hyvä siitä tulee kun ei hosu, kun teet itsellesi suosittelen videokuvaamaan kaikki paikat jotka menevät piiloon. Helppo myydessä (kaikki menevät joskus myyntiin) antaa ostajalle. Edellyttää toki, että työnjälki on huolellista...
Voitko laittaa tietoja neliöistä ja muista yksityiskohdista?
Itse en pidä ylimääräisestä hömpästä ja sitä ei tuossa liion ollut eli minun mieleen. Tosin omassa talossani olen ykensikertaisuuden tavoittelussa mennyt vielä pidemmälle. Esim vesipisteet koottu vain yhteen kohtaan ja sisäänkäyntiem määrä rajattu yhdeksi. Samalla kaikki ylimääräiset lärpäkkeet poistuneet. Lumiesteitä en myöskään hyväksynyt jne... Taidat muuten olla aika pieni kokoinen, kun 2500mm huonekorkeus ei haittaa ja portaiden etenemä vain 250mm. Opiskeletko /työskenteletkö TKK:ssa rakennusosastolla? Ja mikä lämmitysjärjestelmä on tulossa
Onko tuolle jo rakennuslupa?
Talo näyttäisi olevan muurattu kellaritasoon saakka, joten veikkasinpa että rakennuslupa on saatu :)
Kiitos vastauksistanne!
Huoneiden korkeus on kyllä pieni 2,5m, periaatteella kolme kerrosta kahden hinnalla:)mutta olohuoneen korkeus 5,3m korvaa se. Näin riittä keskikokoinen IV-kone 160mm pukilla. Lämmitys on sähköllä. Muita teknisiä tietoja löytyy tutkimalla tekstit piirustuksista. Olen sähköalalla mutta talon suunnittelu on tosi hauskaa käyttämällä Sketchup ja Visio ohjelmia, suosittelen. Rakentaminenkin on kiva paitsi silloin kuin kaupunki, myyjät ja urakoitsijat pyytävät entistä korkeampia hintoja...
Mistähän 2-laadun harkoista talo tehty kun kulmat noin rikki.
Palkkaa saavalla työntekijällä noita reikiä ei ole varaa korjata. TYÖ/HARKONHINTA
ainakin meillä osa oli trukki- ja rekkakuskin kädettömyyttä/kiirettä, sillä viereisissä harkkolavoissa oli selvät jäljet ja rikkinäiset harkot kohdakkoin. Leveistä RUHeista oli varmaan 10% jotenkin viallisia huonoimmilla lavoilla. Enpä kysynyt koskaan mitään hyvitystä, ajattelin että tehtaan vastaus on luultavasti että pienet kolhut on hyväksyttäviä. No muurattavassa harkossa ongelma on tietysti vähän pienempi kuin valuharkoissa..
Eristetty betonivaluharkko maksaa noin 8E tuotuna työmaalle. Naulat ja vaneripala jolla itse peitän reiät maksaa vain 0,5E. Jos Harkko on pahasti rikontunnut otan siitä ehjän osan timanttilaikalla. Ehdottomasti kannatta käyttää kaikki. Lopputulos on jopa parempi kantavuuden kannalta kun valubetoni on kovempi kuin valuharkon kuori joka sisältä kevytsoraa.
pyysitkö (ja saitko?) korvausta kuljetuksessa rikkoutuneista harkoista?
Kun kiireiltäsi ehdit niin laittaisitko valunjälkeisiä kuvia. Kiinnostaa aivan hirveesti.
Kuljetuksessa harkot ei kyllä noin mene rikki,
jos minun työmaalle tulisi ei yhtään lavallaista
rikkinäisistä tehtäis takaisin tehtaalle ja uudet harkot tilalle, olen tehnyt kolmisenkymmentä taloa.
Taustalla näkyy pieni kuorma-auto jossa nosturi joka juuri pystyy lavan nostamaan viiteen metriin, kunnollisia telineitä ei ole------ joten olisikohan näin, että harkkoja siirrelty moneen kertaan työmaalla--- lopputulos nähtävissä.
Uretaanivaahdolla kulmia tukittu jos espoossa rakentaa niin rak.tark.erittäin tarkka vaahdon käytöstä.
Sitten vaan työn iloa.
Kaikki harkot tehtaalta ovat ehjä. Rikkinaiset ovat lahja kavereilta tai ostettuja edullisesti. Oma nosturi on erittäin hyvä ratkaisu kun nosturifirmat veloitavat reilun 100 euro tuntia kuskin ylityo jos lähtee kello 15 jälkeen 2 tuntia nosturin tulo ja lähtö!!!
Vahdolla on tukittu vain muutama pienta nurkka mutta varovaisesti ettei vahto mene harkon sisälle. Olen tarkka koska rakennan itselleni ;-) ja erittäin kokenut vastaavamestarini käy 2-3 kerta viikossa tarkastukseen.
Kiitos asiallisesta komentista.
Niin mikä siinä on ongelmana että vaahtoa ei espoossa saa käyttää?
-sekö että vaahdon kanssa höyryndulkuja moneen useaan tasoon. ei hyvä peruste
-Sekö että lujuus kärsii kun betonin sijasta vaahtoa. Useimmiten helposti perusteltavissa tämäkin vääräksi.
- vaiko vaan se että yleinen laatutaso kärsii kun kivipinta onkin uretaania. No eipä pitäisi tämänkään valvontaviranomaisia haitata
Eli mistä on kyse?
Onko tietoa miten on noussut talo Helenius.
Mukava seurata nyt tätä kohdetta. Ja hienoa olisi kuulla ytimekkäänä yhteenvetona, vaikka ilman kuvia, muidenkin projekteista tai jo valmistuneista.
Meidän talouden projekti on vasta aluillaan. Tontti ostettu ja luonnoskuvia hahmotellaan. Keväällä -08 startataan (toinen kerta toden sanoo, yksi harjoite jo takanapäin ja myytynä).
Mielenkiinnosta (sekä omaa hyötyä ajatellen) haastan kaikki kivitaloja viime vuosina pykänneet tähän topikkiin kertomaan rakentamisesta! Niistä hifistelyistä että hikipisaroista sekä tietenkin U-arvoista ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000021575162
Erittäin mielenkiintoinen keskustelu ja tosi hieno talon kotisivu.
Hei! Kiva, kun jaat "työsi" meidän muiden kesken!! =)
Millainen kustannusarvio teillä on?
... siitä tulee. Meilläkin on neliön mallinen pohja, kerroksia tosin vaan kaksi ja neliöitäkin vähemmän. Sellaisen huomasin tuossa omaa taloa katsellessa, että jostakin katselusuunnasta talon suhteet ovat hieman "hassut" jogtuen tuosta symmetrisestä pohjasta. Pulpettikatto olisi saattanut olla kivemman näköinen, mutta harjakatto fiksumpi valinta.
Alakerran kodinhoitotilan paikkan olisin valinnut toisin. Olisin laittanut kodinhoitotilat nurkkaan ja saunatilojen sisäänkäynnin yhteyteen pukuhuone/oleskelutilaa. Nyt alakerta on yhtä suurta kodinhoitotilaa, jonka tosin voi fiksuilla kalustevalinnoilla "pehmentää"
on mielestäsi fiksumpi valinta kuin pulpettikatto? Meillä arkkitehtisuunnittelu lähiaikoina alkamassa ja haluamme ehdottomasti kivitaloomme pulpettikaton :)
Täyspulpetti tulee tosi korkeaksi kaksikerroksisessa, jos laittaa kunnon kaltevuuden. Jos taas pulpetti on loiva, tulee "ongelmia" lumikuorman kanssa, jolloin kattotuolit pitää olla tosi tukevat->kalliimmat. Eritasoharja taas tulee kalliimmaksi kuin harjakatto ja eritasoharjassa pitää laitta kantava seinä harjan kohdalle, jolloin tilaratkaisut on osittain lyöty lukkoon.
Siis harjakatto on varma ja edullinen ratkaisu, siksi siis mielestäni järkevä.
Kiitos että olet tutkinut ja kommentoinut pohjapiirustukset. Jokainen ARK ratkaisu on ajateltu pitkään. Harjakatto on sekä järkevä neliömäiselle talolle että meidän makuun. Kellarissa halusin keskittyä kaikki märät tilat samaan nurkkaan. Se on edullisempi ja niin jäi paljon valoissa tilaa kaikenlaisiin tuleviin tarkoituksin vaikka siellä lukee Khh.
Harkitsen 1 kerroksen korkeuden nosto 150->170, otan selvä kaupungilta saako tehdä enää tällaisen muutoksen?
Työkokemuksestani:
Tänään asensin ontelolaatat joka on paljon helpompi asia kuin se näyttää. 18 Kpl asennettiin 45 minuutissa!
Painajainen oli kokokerroksen betonivalu(21m3) kun tuli muutama vuotoa ja huonosti tuettu nurkka lähti paikalta noin 10mm. Viiveet ja ylimääräisen betonin tuominen työmaalle aiheutti suuria kustannuksia betonifirman törkeän työhinnaston takia mutta olen tyytyväinen kuitenkin että valu onnistui kerrallaan.
meinaatko laittaa pinta asennuksena sähkö kalustukset tai sitten on aika vähän kellarissa sähköpuolen jutskia.
Tuossa joku jo kysyikin, että mikä on kustannusarvionne?
Meillä ei ole kustannusarviota mutta toivomme että käyttöönotto hetkellä 10.2008(minimi varustus ja ilman ulkorappausta) lasku olisi reilusti alle 250t kun itse teen mahdollisimman paljon työtä suunnittelusta alkaen. Tähän asti meni noin 55t siitä mitä näkyy kuvissa.
Kellarissa joudun vähän roiloamaan mutta suurin osa johdoista menevät väliseinien läpi ja pieni osa pinta-asennuksen. Talossa on langattomia valokatkaisimia.
Elikkö Leca Desing harkoissa oli muistaaksen semmonen sääntö,että jos rakoa jää yli 3mm on se paikattava urettani vaahdolla ulkoa päin.
Oven ja isojen ikkuinoiden ylitykset piti tehdä lecassa pilariharkoilla. Mites Lammissa?.
Me ihmettelimme miksi valmiin talomme päätyjen ulkoseinät olivat talvella kylmät... -> syy löytyi, kun pääsimme vinttiin.... pääty seinät olivat uretaani harkkoa lämpistä kattoon asti ilman minkään laista kylmäkatkosta välissä.... KIVA!
Nyt odottelemme oikeuden päätöstä, josko sais urakoitsijan kuseen/korjaamaan virheensä.
On meinaan kovahomma ruveta roilottamaan yläpohjan sisävaippoja irti valmiista talosta...
Näin meillä pohjooses,mut hienolta näyttää tuo teitin talo.
Ps. Älä luota kehenkään,joka tuntuu luotettavalta.
En jaksa nyt koko ketjua lukea, mutta mikäs teillä olikaan se omantyön osuus? esim. muurauksessa?
Onko tullut yllätyksiä?