Miten Koraani, Muhammed ja islamin perinnäissäännöt ovat huomioineet sellaisen mahdollisuuden, ettei aurinko laskekaan muutaman vuorokauden aikana ollenkaan?
Mitä olen saanut käsitystä noista lähteistä, niin tämä yötön yö on niille tuntematon juttu. Niinkuin maapallon pyöriminenkin.
Mitä olen saanut käsitystä noista lähteistä, niin tämä yötön yö on niille tuntematon juttu. Niinkuin maapallon pyöriminenkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...on on esitetty paljonkin kohtuullisuusperiaatteita. Joten ei rukousaikojen soveltaminen uusissa olosuhteissa ainakaan sen vaikeampaa muslimeille liene, kuin palstamme uskonsankareille lähimmäisenrakkauden sääntöjen soveltaminen muslimilähimmäistensä kohdalla.
PS. Mitä maapallon pyörimiseen tulee, taisi Raamatun mukaan se kerran pysähtyäkin, jotta Israelin kansalle olisi riittänyt sotimiseen päivänvaloa.
http://www.islam-qa.com/index.php?ref=5842&ln=eng
Näyttäisi siltä, ettei Koraanista löydy tähän yöttömään yöhön (tai auringon laskemattomuuteen) mitään viittausta, jolla voisi esim. perustella rukousaikojen tai "paaston" sijoittelua.
Mutta jostakin perinnäissäännöistä voi kehitellä sovelluksia, vaikkapa antikristuksen ajan viittauksista.
Maapallon pyöriminen vaikuttaa tuntemattomalta asialta vain Koraaniin perustuvassa maailmankuvassa. Jos Koraania pidetään täydellisenä ja riittävänä tietolähteenä, niin...
"Jos Koraania pidetään täydellisenä ja riittävänä tietolähteenä, niin... "
You know why it is perfect? Allah orders us in Qur'an to say "My Lord, increase me in knowledge..", then it says follow Prophet Muhammad(saws) who in hadith says "Seeking knowledge is obligatory on every muslim man and woman"
"Quran and sciense" -artikkeleita joissa mainitaan tähtien ja planeettojen "uivan" pyörivin liikkein maailmankaikkeudessa. Korjatkaa jos olen väärässä?
tuo tiedon hankkimisen velvollisuus ei koske muslimityttöjä?
"Oheisessa taulukossa näkyvät UNDP:n ilmoittamat lukutaitoisten prosenttiosuudet viidessätoista arabimaassa vuonna 2002.
Libanon 92
Jordania 91
Bahrain 89
Qatar 84
Syyria 83
Kuwait 83
Libya 82
Saudi Arabia 78
Arabiemiirikunnat 77
Oman 74
Tunisia 73
Algeria 69
Egypti 56
Marokko 51
Jemen 49
Jemenissä, Marokossa ja Egyptissä naisten lukutaitoprosentti on pahasti jäljessä miesten lukutaitoprosentista. Arabiemiirikunnissa tilanne on päinvastainen. Naisten lukutaitoprosentti on korkeampi kuin miesten. Muissa arabimaissa miesten lukutaito on lievästi tai jonkin verran naisten lukutaitoa yleisempää."
Entä miksi uskonnossanne naisen tietoa eli todistusta pidetään vain puolikkaana miehen tiedosta eli todistuksesta?
Afganistan, joka on luonnonrikkauksiltaan ja väkimäärältään moninkertaisesti paremmin varustautunut maa kuin Suomi, on nauttinut islamin alaisuutta jo satoja vuosia. Niinpä lukutaidottomuuskin on parasta islamilaista tasoa, yli 70% (miehillä 67%, naisilla peräti 87%) Kahdesta afgaanipoliisista toinen ei osaa lukea eikä toinen kirjoittaa!!!
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/af.html
Islamin nimeen vannovien talibanien lukutaidottomuuskampanjasta onkin saanut välillä lukea uutisista, kun he ovat päässeet tyttökoulujen ja opettajien kimppuun.
Jos heidän profeettansakin oli lukutaidoton, niin mihin hekään tarvitsevat moista taitoa? Koraaniahan voi opetella runonlaulun tapaan ulkolukuna.
pakistanilaisilta miehiltä kysyttiin Koraanin käskyjä. Miehet heittelivät täytenä totena täysin keksittyjä käskyjä, ja kun lukutaitoinen haastattelija osoitti että ei siellä silleen lue, alkoi ankara käsienvääntely :)
ilkeä kristitty.
Nyt ei tosin aivan käynyt ilmi, mikä oli tämän ilkeyden sisältö? Sekö, että aurinko ei laske Lapissa? Eikös siitä voisi syyttää myös Luojaa ilkeäksi?
Vai sekö on ilkeyttä, että tuo esille Koraanin ja islamin puutteita? Eikös vastaava tee monista muslimeista ilkeäitä, kun yrittävät kertoa Raamatun joko todellisista tai olkiukkopuutteita, virheitä jne?
http://www.onlineislamicstore.com/b7800.html
Mutta mikseipä sitä ihminen voi olla ilkeä ja kristitty. Se ei tokikaan ole tavoite. Mutta en minä nyt menisi sanomaan, etteikö Jeesus ole kuollut myös ilkeiden ihmisten puolesta. Pikemminkin päinvastoin.
Auttaisiko sinun pahaa oloasi, jos lupaisin olla vähemmän ilkeä? Vai pitäisikö luvata olla vähemmän kristitty?
kristitty ollenkaan.
Sinä omassasi. Jeesukseen kehtaat vedota puolustukseksesi.
Toisen uskon mitätöinti on melko ilkeä puhetta. Minä en ainakaan ole kiistämässä sitä, ettetkö sinä olisi muslimi.
Eipä ole muuta minulla, mihin toivoni panisin, kuin Jeesus, Jumalan Poika.
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,..."
Eipä sitä yötöntä yötä ja pyörivää Maapalloa tunneta sinunkaan lahkosi oppikirjassa.
Kristityt kirkkoisätkin aikanaan antoivat kaikessa rakkaudessa kovia rangaistuksia sellaisille, jotka rohkenivat pyörivästä maapallosta puhuakaan ja uhmata Oikeata Uskoa.
Miten viestisi liittyy keskustelun aiheeseen, eli islamiin?
Mutta vaikka et löytäisikään Raamatusta yötöntä yötä, ei se ole kovin vaarallista, kun mitään opillisesti merkittävää ei ole siitä kiinni. Voit siitä huolimatta tunnustaa Jeesuksen Herraksesi, olipa sitten yö tai päivä.
mutta heillä ei ollutkaan Koraania ohjeena maailmankaikkeudesta. Ei vaan, olikin???? Koraanihan pitää maapalloa lättynä.
kertoo Jeesuksen tunnustamisesta Herraksi, niin ei kiitos.
Joo, jos ei koraanin sääntöihin olisi mullahit aikanaan keksineet kiertotapoja niin napapiirin pohjoispuolelle asutetut muslimit olisi kuolleet paastokuukauden aikana nälkään sen kuukauden sattuessa keskikesälle.
Silloin noudatetaan esimerkiksi Ankaran horisontin mukaisia auringon nousu- ja laskuaikoja.
Onneksi minun uskontoni on melko vapaa moisista hassutuksista.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Juurikin tuohon soveltelun ja säveltelyn tarpeeseen viittasin otsikollani.
nimeltä raamattu on samat heikkoudet.
Otin esille yhden Koraanin epätäydellisyyden keskusteluun. Sain joitakin asiallisia vastauksia, mutta myös runsaasti henkilökohtaisia syytöksiä ilkeydestä. Kukaan ei paremmin yksilöinyt mikä se ilkeys juuri tässä tapauksessa on, mutta on kuulemma kristitylle sopimatonta ilkeyttä.
Eihän noissa henkilökohtaisuuksissa vain ole kyse siitä, että syyttäjilläni itse asiasta keskusteluun ei argumentointi riittänyt heidän omankaan arvionsa mukaan, joten "olet huono kristitty"-syytös piti ottaa esille selkeässä tappiotilanteessa? Eipä sillä, etteikö tuo pitäisi paikkaansa (siis että olen huono kristitty), mutta vaikka en olisi kristitty ollenkaan, niinkuin joku väitti, niin tekeekö se Koraanista tai islamista jotenkin parempaa?