Millaisia kokemuksia ihmisillä on ollut työvoimatoimiston järjestämistä niin sanotuista työvoimapoliittisista aikuiskoulutuksista? Oppiiko uutta? Turhaa ajanhukkaa? Työllistytäänkö hyvin- vai turvaavatko ko.kurssit vai kurssinjärjestäjien työnsaannin ja kurssitettavien työttömyys ja/ tai tukityöputki jatkuvat edelleen?
työvoimakoulutukset
muuten vain
82135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ammatillinen aikuiskoulutus työvoimapoliittisena koulutuksena on ihan sitä samaa koulutusta kuin muukin perus- ammatti- ja erikoisammattitutkintoihin johtava koulutus. Tällä hetkellä em. työvoimapoliittiseen koulutukseen on jopa vaikeampi päästä kuin ns. omaehtoiseen koulutukseen ja paikka paikoin esim. lähihoitajakoulutuksen valintakokeiden pistemäärät ovat olleet viimeksi valituksi tulleilla korkeampia kuin omaehtoisessa koulutuksessa.
Mitä tulee ns. ohjaavaan koulutukseen niin siellä käsittääkseni saattaa olla suurempia tason vaihteluja esim johtuen kouluttajan ammattitaidosta tai paikkakunnan tuntemuksesta jne. Tietääkseni tälläkään puolella hinta ei ole enää ratkaiseva kouluttajan valinnan kannalta vaan laatuun kiinnitetään entistä enemmän huomiota.
Tärkeintä kuitenkin on opiskelumotivaatiosi. Tuskin mistään on hyötyä, jos oma asenne ei ole kohdallaan.
Ei mitään hyötyä, työttömyys jatkuu, ihan turhaa.
Hyvin sanottu tuo että ainakin kurssinjärjestäjien työnsaanti ainakin on turvattu.
Työvoimapoliittiset koulutukset on työttömien kusetusta, siivotaan vähäksi aikaa tilastoja.
Se vähän riippuu millanen kurssi on. Jos siihen sisältyy työharjottelua, niin silloin voi olla MAHDOLLISTA päästä työharjottelun jälkeen töihin/oppisopimukseen työpaikalle missä oli kurssin aikana harjottelussa. Mutta itse olin eräällä kurssilla, niin meidän porukasta (meitä oli 12), niin 2 sai töitä harjottelu paikastaan ja toiselle mahdollistu oppisopimus.
Riippuu tosiaan koulutuksesta, mutta itse kävin sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon. Meitä oli 16 opiskelijaa, joista tällä hetkellä vakinaisessa työsuhteessa on 9 ja loput tekee keikkaa. Valmistuttiin 1,5 vuotta sitten.
jos ei jo ennestään osaa asiaa. Vilkaise mol.fi, ja etsi ala, jolla tarvitaan lisää väkeä. Metallimieheksi pääsee aivan varmasti, jos on oikea asenne. Sähköasentajaksi ei työvoimakoulutuksella pääse, se vaatii perus- tai ammattitutkinnon.
On olemassa kouluttajia, jotka ovat jujuttaneet työvoimahallinnon ostamaan heiltä koulutusta, josta ei ole mitään hyötyä, eli ei kannata ihan mihin tahansa kouluun mennä. Luotettavien listallani on ylimpänä Adulta.
Aloja ja koulutuksia löytyy, riittää, kun osoittaa sormella työkkärin tädille siitä näyttöruudulta, ja perustelee asian kunnolla.
hyödyllisiä, osa ajanhukkaa. Olen itse ollut työvoimakoulutuksissa, kokemukset ovat vaihtelevia. Jonninjoutava psykologisointi, jossa tehtävien ja heppoisten testien avulla pyritään selvittämään persoonaa ja sitä mystistä minää, eivät hyödytä. Aikuinen ihminen tietää kyllä hyvin onko sosiaalinen, sisäänpäin suuntautunut vai ei.
Työvoimakoulutus ei kaikilta osin täysin palvele akateemisten ja korkeasti koulutettujen intressejä. Lisäkoulutus, lukuunottamatta atk-kursseja, ei kovin hyvin edistä akateemisten työllistymistä, koska koulutuksen puutteesta ei akateeminen työttömyys johdu.
Työvoimakoulutuksen järjestäjiltä vaaditaan myös sensitiivisyyttä, kärsivällisyyttä, tunneälyä, inspiroivaa otetta ja kykyä ymmärtää erilaisista taustoista tulevia, erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja ihmisiä. Aiheellista kritiikkiä on myös kestettävä. kaikilla nuorilla kouluttajanjolpeilla ei tätä taitoa ole.
Työllistyminen riippuu tietysti siitä onko ala se oikea. Itse kävin työvoimakoulutuksessa ensin lähihoitajaksi, töitä riitti ja välillä oli tarjolla useampikin paikka mistä valita. Nyt olen taas työvoimakoulutuksessa, sairaanhoitajaksi tällä kertaa, ja töitä varmasti on valmistumisen jälkeen.
Juu! Olen ollut ja kokemusta on. Itse olen ollut kouluttajana ja kun tarkkailin kouluttajan käyttämiä metodeja, tuli mieleen lapsi joka opettelee kävelemään. Säälittävää kaikkinensa. Yksi tyyppi totesi, että tämä touhu on eräänlaista vallan väärinkäyttöä ja yhdyn siihen. Siinä todellakin työtön ihminen on altavastaaja ja sen organisaation kouluttajat, joka on osannut tehdä edullisimman tarjouksen te-keskukselle koulutuksesta, ovat kuka minkin edellisen ammatin harjoittajia ja potkivat työttömiä päähän jos minkäkinlaisella paska tehtävällä, josta ei ole mitään käytännön hyötyä. Rehellinen kommentti koko touhuun on se että Suomen valtio harjoittaa työvoimapolitiikkaa työttömien kustannuksella, jotta itse voi rahastaa eu.ta isoilla rahoilla.
Vielä kouluttajista. Eräänkin koulutusfirman päällikkö ei hallitse edes välttävästi wordia, saatikka muita ohjelmia, joilla pitäisi muka osata tehdä kiinnostava työhakemus ja cv. Siis te-keskus ei testaa ollenkaan, millaisia kouluttajia noissa piireissä liikkuu. Ne vain rahastavat. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Tämä on suurta peliä. Se mikä kannattaa, on se että hakeudu äkkiä työhön, mihin vain että pääset pakoon tuota likaista työvoimapolitiikkaa...
Sitten vielä: Oletko huomannut, miten olevinaan ovat työvoimaviranomaiset? Ne ovat "suurempia" kuin pressa. Ainakin niissä työkkäreissä missä minä olen asioinut. Saisi loppua koko organisaatio ja minkähän ne keksii, kunhan tulee ns. työvoimapula. Kyllä e jotain keksii, että saavat edelleen rahastaa eu.sta rahaa.