Taas tuli toditettu kuinka huonoja sotilaitakin islam teettää.
Irakin sotilaallinen saavutus sodassa alittaa Italian saavutukset 1940-41. Ja kyseessä on MODERNI sodankäynti.
Britit tarvitsivat silloin kaksi kuukautta edetä 500 mailia, nyt edettiin 3 viikossa pidemmälle.... ja pienemmin tappion.
1801 julisttettu sóta USA vastaan johti siihen että satamat ammuttiin rikki ja pohjoisafrikka vallattiin.
1882 eurooppalaisten teurastus johti Aleksandrian ja Kairon valtaamiseen ja Sudanin kukistuimiseen ja Mahdin kuolemaan.
1914 sotaan ryhtyminen johti Bagdadin, Jerusalamin, Damaskoksen ja Istambulin miehitykseen.
1941 yritys liittyä natsi-saksan puolelle sotaan johti Damaskoksen, Bagdadin ja Teheranin valtauksiin.
1948-1973 hyökkäykset israelia vastaan johtivat joka kerta Israelin laajenemiseen.
Jne edelleen...ja niin poispäin.
Juutalaiset pitivät Varsovan Ghoetossa 1943 puoliaan paremin kolme viikkoa. Tappoivat enemmän vihollisia ja tuhosivat enemmän tankkeja, vaikka keskiverto taistelijalla oli vain pistooli ja itse tehty kranaatti.
Muslimien sotiminen on tajuttoman huonoa sotilaallista esitystä. Ilmanko pitääkin tapaa naisia ja lapsia ja muita siviileitä selkään ampumalla. Ja sotillaaliset voitot 1300 vuotta sitten perustuivat aivan samoihin arvoihin.... Koraanin arvot kun pätevät vuosisadasta toiseen.
Ei kunniaa. Mutta sotia pitää.
Islamin ainoa toivo onkin antikristuksessa.
Irakin sotilaallinen saavutus sodassa alittaa Italian saavutukset 1940-41. Ja kyseessä on MODERNI sodankäynti.
Britit tarvitsivat silloin kaksi kuukautta edetä 500 mailia, nyt edettiin 3 viikossa pidemmälle.... ja pienemmin tappion.
1801 julisttettu sóta USA vastaan johti siihen että satamat ammuttiin rikki ja pohjoisafrikka vallattiin.
1882 eurooppalaisten teurastus johti Aleksandrian ja Kairon valtaamiseen ja Sudanin kukistuimiseen ja Mahdin kuolemaan.
1914 sotaan ryhtyminen johti Bagdadin, Jerusalamin, Damaskoksen ja Istambulin miehitykseen.
1941 yritys liittyä natsi-saksan puolelle sotaan johti Damaskoksen, Bagdadin ja Teheranin valtauksiin.
1948-1973 hyökkäykset israelia vastaan johtivat joka kerta Israelin laajenemiseen.
Jne edelleen...ja niin poispäin.
Juutalaiset pitivät Varsovan Ghoetossa 1943 puoliaan paremin kolme viikkoa. Tappoivat enemmän vihollisia ja tuhosivat enemmän tankkeja, vaikka keskiverto taistelijalla oli vain pistooli ja itse tehty kranaatti.
Muslimien sotiminen on tajuttoman huonoa sotilaallista esitystä. Ilmanko pitääkin tapaa naisia ja lapsia ja muita siviileitä selkään ampumalla. Ja sotillaaliset voitot 1300 vuotta sitten perustuivat aivan samoihin arvoihin.... Koraanin arvot kun pätevät vuosisadasta toiseen.
Ei kunniaa. Mutta sotia pitää.
Islamin ainoa toivo onkin antikristuksessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta toinen puoli. Kristityt ovat todellakin olleet jo pitkään parempia sotilaita kuin muslimit. Tai kiinalaiset, intialaiset, Afrikan mustat.
1889, 2. syyskuuta kenraali Kitchener torjui linjojaan vastaan tehdyt mahdistivoimien kaksi peräkkäistä hyökkäystä teurastamalla mahdistit konekivääri- ja shrapnellitulella. Taistelua kutsutaan Omdurmanin verilöylyksi tai teurastukseksi. Mahdisteilla oli aseinaan suustaladattavia kivääreitä ja sapeleita. Eivät päässeet lähellekään englantilaisia ja ratsastivat varmaan kuolemaan. W. Churchill vertasi taistelua linnustukseen.
1800-luvun puolivälin tienoilla ns. oopiumsodissa englantilainen sotalaivasto tuhosi Kiinan rannikkolinnakkeet tykistötulella ja pakotti Kiinan keisarin sallimaan oopiumin vapaan myynnin kiinalaisille sekä maksamaan korvaukset tuhotusta oopiumista Englannille. Yksikään linnake ei antautunut ja kiinalaiset päälliköt joko kaatuivat tai tekivät itsemurhan, koska eivät kyenneet suojelemaan kaupunkejaan.
1867 - 1858 britit kukistivat Intiassa ns. Sepoy-kapinan. Sen yhteydessä joitakin satoja vangittuja Sepoy-sotilaita sidottiin poikittain tykkien suun eteen ja sitten laukaistiin tykit. Pienemmät työnnettiin tykin putkiin ja ammuttiin taivaalle.
1880-luvulla Belgian kuningas Leopold II sai päähänsä perustaa henkilökohtaisen siirtomaan Kongo-joen varsille. Mustat osoittautuivat keihäineen avuttomiksi sotilaiksi konekiväärejä ja modernia tykistöä vastaan. Väestön on arvioitu vähentyneen alkuhallinnon aikoina 20 - 30 miljoonasta noin 8 miljoonaan. Silpominen oli tavallinen rangaistus tottelemattomille mustille.
Eli kyllä näiden eurooppalaisten ja amerikkalaisten sankaritöitä löytyy kaikkialta maailmasta, ei vain muslimien teurastamisessa. Pelkkä luettelo täyttäisi kymmeniä sivuja. Joten hyviä sotilaita eurooppalaiset ovat yleensä olleet, muihin verrattuina. Italialaisetkin löivät 1936 Etiopian armeijan lentopommituksilla ja taistelukaasulla, joten eivät hekään niin turhia jätkiä olleet.
Kyllä hävettää kuulua tappajalänsimaalaisiin! Joku vielä kerskuu tollaisilla asioilla, typerää sakkia.
Näin on , valkoinen kristitty läjää aina muslimin, se on geeneissä..
Me tiedetään kyllä mitä eurooppalaiset ovat tehneet, kun me on kirjoitettu ne itse muistiin...
Mutta voin kertoa myös pöyristyttävistä kiinalaisten ja japanilaisten tekemistä verilöylyistä (miljoonia kuolleita telottamalla)
Nikopoliissa 1396 muslimit teloittivat 4000 sotavankia (englantilaisia ja ranskalaisia) - huvikseen- euroopalaiset kun olivat monta päivää vastustaneet islamin voitonkulkua taisitelukentällä.
Puhumattakaan Timur Lenkin (harras muslimi) tekemistä joukkomurhista...
KYLLÄ NOIHIN TEURASTUKSIIN ON SYYLLISTYNEET KAIKKI KANSAT.
Turha sitä on eurooppalaisia moittia.
Muista että noissa mainitsemissasi taisteluissa eurooppalaiset olivat järjestään ALIVOIMAISIA ja usein jopa hyökkäyksen kohde.
... sitä että vastaavilla saavutuksilla on kaikki aina KERSKUNEET.
Muslimien aatteen oikeutus oli heille juuri siinä että he vallottivat (alistivat) suuret alueet niin lyhyessä ajassa.
Toisaalta: täysin turhia alueita.
Edelleenkin muslimien "oikeutus" voittoon on se että allah on heidän puolellaan.
Jos he häviävät- he eivät tajua sitä, kun allah on heidän puolellaan ja allah voittaa kaikki !. Totuuteen pohjatuva tulkinta (allah sallii islamin tuhoutua - pure sitä) on täysin käsittämätön heille - vaikka he itse tulkitsevat samoin muita uskontoja.
olivat vain pieni esimerkki. Ne olivat - kuten myös itse mainitsemasi taistelut - siirtomaasotia, joiden avulla alistettiin ja orjuutettiin (Kiinan tapauksessa oopiumin orjiksi) ei-valkoisia ei-kristittyjä maita ja kansoja.
Timur Lenk - ja eräät muut mongolivalloittajat - lienevät niitä, jotka maailmanhistoriassa ovat länsimaalaisten jonkinlaisia kilpailijoita muiden kansojen teurastamisessa. Toiseksi kuitenkin jäävät ja reilusti. Jo pikku Belgiakin sai Kongossa enemmän kuolleita aikaan.
Eurooppalaiset olivat järjestään "alivoimaisia" - mutta heillä oli tykit, myöhemmin kranaatit, konekiväärit ja aina horjumaton ahneus tukenaan. Toisella puolella oli keihäitä, nuolia ja parhaassa tapauksessa suusta ladattavia vanhoja musketteja. Niinpä valkoiset, kristityiksi itseään kutsuvat onnistuivatkin teurastamaan suuren (Kongon ja monen muun alueen kohdalla suurimman) osan Euroopan ulkopuolisen maailman väestöstä. Ei kristinuskon vaan yksinkertaisesti ahneuden nimissä. Itse asiassa länsimaalaiset ovat teurastaneet huomattavasti enemmän muita kuin muslimeja.
Kyllähän näiden valloittajien kimppuun monta kertaa hyökättiin. Hyökkäsivät suomalaisetkin Neuvostoliiton joukkojen kimppuun Talvisodassa, kun kyseiset joukot olivat ylittäneet rajan ja Helsinkiä oli pommitettu.
"KYLLÄ NOIHIN TEURASTUKSIIN ON SYYLLISTYNEET KAIKKI KANSAT.
Turha sitä on eurooppalaisia moittia."
Eurooppalaiset ja yleensäkin länsimaalaiset maapallon laajuisessa mittakaavassa, kylmästi ja systemaattisesti. Japanilaiset oppivat asian sen jälkeen, kun amiraali Perry oli laivasto-osastoineen pommittanut Tokion lahden linnakkeet paskaksi ja pakottanut Japanin avautumaan länsimaiselle kaupalle. Silloin japanilaiset päättivät länsimaistua ja onnistuivatkin oppimaan länsimaiset menetelmät. Kiinalaiset oppivat paljon oopiumsodista. Vähitellen muutkin kansat ovat oppineet ja ovat oppimassa, että länsimaalaisia vastaan ei auta muu, kuin heidän sotataitonsa ja aseittensa omaksuminen. Ydin-, kemialliset ja biologiset aseet mukaanluettuina. Siinä mainio opetus muulle ihmiskunnalle.
Niinpä , mutta kun valkoinen rotu sattuu olemaan vaan geneettisesti kehittyneempi (ilmeisesti valikoituminen ankarampien elinympäristön ilmasto-olosuhteiden takia,vain aloitekykyisemmät ja fiksummat ovat selvinneet)kuin enempi palmun-lehvän alla istuvat islam-rodut. Tämä kuulostaa rasismilta muttei ole sitä, kun ajatellaan mihin ja miten maailma on kehittynyt.
Kyllähän elinympäristön vaikutuksesta kehittyy ja jalostuu pakosta muukin kuin naanamväri.Sama juttu kuin koiraroduissa tms,eroa on muuallakin kuin karvojen värissä.
Valkoiset on siis tuomittu voittamaan, tämä on siis ns valkoisen miehen taakka..
Toivon tosiaan hartaasti, ettei kyseessä olisi mikään geneettinen "jalostuminen". Olisi kaamea ajatella, että itsessä ja omissa jälkeläisissä olisi erityinen sosiopaatti- eli ahneus- ja teurastaja-geeni, joka puuttuisi "palmunlehvän alla istuvilta" arabeilta, mustilta, kiinalaisilta, eskimoilta jne. Toivon ja uskon, että kyse on yksinkertaisesti siitä, että jossakin vaiheessa kulttuurikehityksemme meni vähän pieleen.