"Nimim. mistanaitasikiaa
"Loput lienevät sitten näitä normiperheitä .... joiden lavuaarisysteemi vauvan pesuineen ei juuri sen hetkistä sosiaalityöntekijää miellytä.
Tai kenkäkasa eteisen lattialla.
Tai kippokuppi olohuoneessa.
Tai leivänkannikat lattialla."
Tämä on niin, niin tyypillistä huostaanotetun lapsen vanhemman läppää. Olen seurannut näitä keskusteluja jonkin aikaa, ja todella monessa tapauksessa yhteistä huostaanoton uhan alla oleville perheille on täydellinen kykenemättömyys nähdä ongelmia omassa toiminnassa. Ja sitten takerrutaan just tuollaiseen pieneen yksityiskohtaan jossain lausunnossa. Sosiaalipirut ottaa meidän lapsen, koska meillä on vääränlainen lavuaari! Sossunpiru uhkaili huostaanotolla, koska se oli pahalla päällä!
Tämän jälkimmäisen kommentin olen ihan tosissani lukenut viime aikoina yhdeltä palstalta. Todellinen oikea syy oli se, että vauva oli jätetty yksin kotiin kehitysvammaisen lapsen kanssa, mistä seurasi vauvalle murtuma käteen. Mutta eihän se äiti pitänyt tätä minään! Hupsista vaan, eihän toi nyt NIIN vakavaa ole. Eli koska lasten jättäminen yksin, varsinkin kun toinen heistä on kehitysvammainen, ei ole mitään! Joten toki vika on silloin sossunpirussa, jolla on huono päivä. Tai se ei tykkää meidän lavuaarista. Näin se kuulkaa menee, valitettavasti. "
"Loput lienevät sitten näitä normiperheitä .... joiden lavuaarisysteemi vauvan pesuineen ei juuri sen hetkistä sosiaalityöntekijää miellytä.
Tai kenkäkasa eteisen lattialla.
Tai kippokuppi olohuoneessa.
Tai leivänkannikat lattialla."
Tämä on niin, niin tyypillistä huostaanotetun lapsen vanhemman läppää. Olen seurannut näitä keskusteluja jonkin aikaa, ja todella monessa tapauksessa yhteistä huostaanoton uhan alla oleville perheille on täydellinen kykenemättömyys nähdä ongelmia omassa toiminnassa. Ja sitten takerrutaan just tuollaiseen pieneen yksityiskohtaan jossain lausunnossa. Sosiaalipirut ottaa meidän lapsen, koska meillä on vääränlainen lavuaari! Sossunpiru uhkaili huostaanotolla, koska se oli pahalla päällä!
Tämän jälkimmäisen kommentin olen ihan tosissani lukenut viime aikoina yhdeltä palstalta. Todellinen oikea syy oli se, että vauva oli jätetty yksin kotiin kehitysvammaisen lapsen kanssa, mistä seurasi vauvalle murtuma käteen. Mutta eihän se äiti pitänyt tätä minään! Hupsista vaan, eihän toi nyt NIIN vakavaa ole. Eli koska lasten jättäminen yksin, varsinkin kun toinen heistä on kehitysvammainen, ei ole mitään! Joten toki vika on silloin sossunpirussa, jolla on huono päivä. Tai se ei tykkää meidän lavuaarista. Näin se kuulkaa menee, valitettavasti. "
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Vai olet sinä "seurannut keskusteluja jonkin aikaa"? HUVVVAAAAA!!
Ai kivvaa kun SINÄ tiedät asioista jotain!
Aina sitä jotain lukemalla oppii..
Mutta kuule:
Siitä että tulet valehtelemaan tänne, sinä et hyödy YHTÄÄN MITÄÄN! Tajuatko?
Ei varmasti puhuta nimittäin samasta asiasta, jota edellä oleva teksti tarkoitti.
MINÄ nimittäin tiedän tuon jutun, että siihen ei liity yksikään kehitysvammainen, eikä yhden ainoaa luunmurtumaa!!!!!!!!!!!!
Ja nämä "kengät pitkin eteisen lattiaa" -jutut ovat Sirpa Taskisen luennolta sossujen koulutustilaisuudesta Oulusta jonkin aika sitten. Käytti sossuille esimerkkinä naurettavasta ja epäasiallisesta kirjauksesta ja tavasta arvioida asiakasperhettä.
Kas kun et sitä sattunut tietämään?????
Ja ajattelepa pikkuinen: sossukaan ei löytänyt huostaanottoperusteita meidän kodistamme, joten mitähän minun pitäisi nähdä oikein??
Mistä sinunlaisiasi SIKIÄÄ, KERRO SE! "
todella!
Siis tosi hyvin vastattu!
kun on sitten näitä ihan oikeita tapauksia, joissa parivuotiaat lapset ja pienemmätkin jätetään keskenään kotiin ja vaaratilanteita syntyy tottakai, ambulanssia on käynyt kun toinen on pudonnut pöydältä jne jne.
Ja tämän on siis bioäiti itse myöntänyt.
Syytätkö nyt häntäkin valehtelijaksi??
tässäkään valehtelijaksi syyttänyt.
Mutta ei myöskään joka äiti, josta sossu on tehnyt vääriä kirjauksia, ole valehtelija.
SE on valehtelua, kun joku sellaista väittää.
Kuten myös laittomien huostien määrän vähättely, jota sijaripuolella harrastetaan.
Mielenkiintoinen aloitus...
Saanko minäkin kommentin... jos olet kerran lukenut tämän puolen juttuja?!?!
Mikä oli se asia jota en huomannut???
Mikä oli "ongelmani"???
Kerrotko etten tee samaa "virhettä" muiden lasten kohdalla...
Vai voisitko ehkä myöntää että on aiheettomia huostaanottojakin!!! (samoin kuin aiheellisia!!!)
Ja mitä sos.täteihin tulee niin jotkut ovat hanakampia ottamaan lapsia huostaan kuin toiset. Korjaa jos olen väärässä...
(Vai olisinko mielestäsi se jonka kohdalla on toimittu väärin)
etä huostaanotot pitäisi kohdistaa oikein. Nykyisellään niitä tehdään siellä missä ei pitäisi eikä tehdä siellä missä pitäisi.
että mitä minun ja niiden kymmenien muiden perheiden, joita kahdessa eri vertaisryhmässä, tukitoiminnassa, netissä ym. olen tavannut.
Kerro, mitä pitäisi nähdä, kun syytä ei ole ollut sossujenkaan mielestä! Kerro!
Silti huostaanotto on tehty - joillakin jo purettu - jokaisen kohdalla. Ja joku vielä viitsii väittää, että huostia ei tehdä niiden kalleuden takia muuta kuin tarkan harkinnan jälkeen ja liian myöhään. HAH! HAAAA!
Luulisi tuollaista piruilijaa harmittavan yhteiskunnan varojen väärinkäyttö, kun aiheettoman huostan traumat nostavat lapsen kuntoutuskustannukset myöhemmin taivaisiin!
Aloittajan kirjoitus on asioista tietämättömän läppää ja tyhmän sellaisen.
Ei muuta kuin peiliä kaivamaan siellä ja äkkiä!