Penn & Teller ohjelmassa joku kuukausi takaperin oli maininta jostain lääkkeestä, millä katoaa alkoholin himo. Se sama jakso missä kerrottiin AA-kerhon olevan bullshittiä. Yhtä tyhjän kanssa.
Juhannuspäivänä kirosin etten juo enää ikinä. Tuli juotua ke-to-pe illat ja yöt. Hävetti ja v*tutti. Nyt taas tekee kaljaa mieli. Helevetin ärsyttävää. Tässä on alkanut saada kaljamiehen maineen töissä ja töiden ulkopuolella.
Baareissa ja discoissa on hauskaa notkua. Välillä tulee juotua liikaa. Se vaan lähtee käsistä. Äkkiä unohtaa ettei saisi juoda liikaa.
Sellasen pillerin kun saisi. Ei tulis retkahdettua niin helpolla.
Juhannuspäivänä kirosin etten juo enää ikinä. Tuli juotua ke-to-pe illat ja yöt. Hävetti ja v*tutti. Nyt taas tekee kaljaa mieli. Helevetin ärsyttävää. Tässä on alkanut saada kaljamiehen maineen töissä ja töiden ulkopuolella.
Baareissa ja discoissa on hauskaa notkua. Välillä tulee juotua liikaa. Se vaan lähtee käsistä. Äkkiä unohtaa ettei saisi juoda liikaa.
Sellasen pillerin kun saisi. Ei tulis retkahdettua niin helpolla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
lienee kysymyksessä. Reseptilääke ja kuulemma kallis. Mutta ei muuta kuin lääkäriin ja kokeilemaan. Tule kertomaan tuloksista.
Ks. myös http://www.tohtori.fi/?page=0545318&searchtype=1&searchstring=Revia&searchpage=1&id=4369688
Uudelleen keksitty antabus..jonka tehon pitäisi kuulemma perustua siihen että nousuhumalan euforinen mielihyvä estetään jonkinlaisella reseptorisalpaajalla, tällöin alkoholisti *oppii* että viinanjuonti ei tuo hyvänolon tunnetta..huoh..toimii kuulemma rottakokeissa.
Käytännössä alkoholisti oppii hyvin äkkiä jättämään
revian pois ryypätessään..kuuluu tähän sarjaan jonka lähtökohtana on, että alkoholisti on tyhmä ja vittumainen ihminen..kun ei halua lopettaa ryyppäämistä..
Mitään "ihmelääkkeitä",joilla voi estää viinanhimoa.
Omalla kohdallani viinapiru kiusasi noin vuoden ajan.Otti välillä kovillekin,mutta en antanut ajatustakaan,että ottaisin.Autolla ajelin öisin viinahimoissani jotka kyllä sitten hellittikin taas seuraavaan kertaan.
Toiminta oli kyllä sellainen taikasana minun kohdallani,joka myös auttoi päivä kerrallaan menemään eteenpäin ilman viinaa.
Toteutin unelmani alkaen autourhelun,sillä olin aina haaveillut kyseisestä urheilumuodosta.Kun alkoi jäädä "ylimääräistä"rahaa,kun ei tarvinnut juopotella.
Myös tanssiminen naisten kanssa parketilla oli yksi keino vieroittaa viinapirua.
Olen vakaasti sitä mieltä,että sinäkin onnistut,kun minäkin olen onnistunut ja saanut olla ilman viinaa.
Mitä tulee Penn&Teller ohjelmaan,niin jos se oli sama jonka itse joskus tänä vuonna katselin,niin siinä oli väärää tietoa sellaisesta asiasta,että:
Siinä kerrottiin AA:n olevan uskonnollinen ohjelma.Niin se EI PIDÄ PAIKKAANSA,koska AA on HENGELLINEN ohjelma.
Tämän saman asian voi tarkistaa seuraavasta kirjasta nimeltä:AA-Elämän tapana.
Sinulle ja myös toisille vilpittömästi raittiina eläville haluan toivottaa hyvää kesää.Ja raittiina!
AA on siis hengellinen tai uskonnollinen. Kyllä se on vähän arveluttavaa käyttää toisen heikkoutta oman uskon levittämiseen. Taitaa olla se oman uskon levittäminen AA:n tärkein tehtävä.
Juon olueni, eli tuttavallisemmin bisseni, tölkistä tai tuopista. Korkkia on siis vaikea laittaa kiinni.
Taidan lähteä vaikka lenkille. Saa jotain muuta ajateltavaa.
on saada juomisestaan kärsivä uskomaan, että raittius on mahdollista päivä kerrallaan.
Raitistumistapoja on monia, urheilulle antautuminen on yksi. AA tarjoaa yksinkertaisen tavan, jolla pari miljoonaa alkoholistia eri puolilla maapalloa on saavuttanut pysyvän raittiuden ja useimmilta alkoholinhimokin on lähtenyt.
Tähän päivään mennessä ei sellaista pilleriä ole keksitty. Ehkä tiede sen vielä kehittää, mutta siihen asti on hyväksyttävä nykyiset keinot.
Tälläkin palstalla on ollut esillä ne ainoat tavat, jotka tukevat alkoholitonta elämää. Ehkä vielä kerran voisit kokeilla kapakassa käyntiä ilman viinaa..?
Mikäli ryyppääminen tuntuu saavan sinut valtaasi, voit kokeilla palstan ehdotuksia omalle kohdallesi.
Mitä AA-toimintaan tulee, todellisen kokemuksen saat vain sinä itse. AA ei toimi muiden välityksellä. Monet mielipiteet AA:n toiminnasta ovat täydellistä humpuukia, joita ei kannata edes kommentoida.
Ainoa varma tapa on kieltäytyä viinasta se on kaiken "hoidon" perusta.
janon loppumiseen on 3promikan humala tai itsemurha.
durogesic laastarit ei oo enään tehny mieli alkoholia.
Lieneekö tuo hyvä vaihtaa yksi riippuvuutta aiheuttava aine toiseen, opiaattiin... Mistä muuten saat sitä, sehän on syöpäpotilaiden ym. kipulääke?! Vai liikkuko tuotakin jo katukaupassa.
Tietääkö kukaan/onko kokemusta topiramaatista? Kuulemma toimii paremmin kuin naltreksoni eikä Revia?
Viinanhimon vähentämiseen:
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=3120399&id=0796065
Tupakoinnin lopettamiseen alkoholi- ja nikotiiniriippuvaisilla
http://www.terve.com/uutiset/News_Item.2005-09-02.4200
Naltreksoni on opiaattiANTAGONISTI, ei opiaatti. Sillä ei ole mitään huumaavaa tai riippuvuutta aiheuttavaa vaikutusta.
Kyseessä on ilmeisesti revia.
Revia ei poista itse viinanhimoa, kun taas tuo parjattu AA pystyy sen poistamaan.
Revia taittaa juomisesta vain "nousun" tunteen, eli saa juomisen tuntumaan lähinnä väsyttävältä kaljan kittaamiselta.
Jos olet juonut jo pitkään tai lähes päivittäin, et saa enää muutenkaan alkoholista mitään hienoa nousuhumalaa.
Siksi sinulle ei reviasta ole mitään apua, vaan sen avulla ns. tavalliset ihmiset voivat kokeilla miltä juominen juoposta tuntuu.
Vielä yksi tosiasia juopottelusta.
Kun ihmiselle syntyy tarve ryhtyä kontrolloimaan omaa juomistaaan, on hän jo menettänyt kontrollin.
Tämä yksinkertainen totuus pitää edelleen paikkansa, ja siksi toivotankin sinulle onnea kivisellä juopon urallasi. Sitä tulet tarvitsemaan, useasti.
Kyllä sitä voi olla alkoholin kanssa ongelmaa ilman sellasta hirveetä läträämistä.
Tässä on tullu käytyä baareissa viikonloppuisin apaut 5-6 vuotta ka. 3 kertaa kuukaudessa. Ei tartte olla mikään rapajuoppo. Bisse on hyvää ja nykyään se on vähän liian hyvää. Nousun poisto kuulostaa hyvältä. Eipä tulis juotua yhtä enempää.
Taidat puhua itsestäsi herra hyvä.
on sitä että hän mustavalkoistaa. Alkoholismin suhteen hänellä on vai yksi totuus: omansa. Tai eihän se hänen omansa ole vaan AA:n. Siellä ne ex-Jasun totuus ja tahto ovat. Tätä palstaa seuranneena olen tullut tähän tulokseen mutta kukin tyylillään. Valitettavasti vain ex-Jasun tyyli on vittuilla kaikille jotka eivät jaa Totuutta hänen kanssaan.
Kun asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä, on se sensuuria.
Jos jostain asiasta tehdään tabu, siitä ei saa puhua, vaan sitä pitää sensuroida. Niinkö, sekö on "moniväristämistä".
Jos totean kaverin olevan hyvässä matkassa kohti alkoholistista juomista, se on sinun mielestäsi vittuilua.
Itse pidän sitä rehellisenä huomautuksena siksi kun varoituksena sillä ei olisi mitään vaikutusta. Vai oletko joskus kuullut jonkun lopettaneen juomisen siksi, "kun häntä varoitettiin"?
Nuo AA-höpinäsi jätän edelleen omaan arvoonsa, sillä osaan kyllä ajatella ihan itsekin.
tuo ex-jasu päästelee.
tuo aloittaja tulee kokemaan monet, monet ongelmat "hallitessaan alkoholin" käyttöään.
eikä se ole vittuilua muiden kuin juomauraansa vasta aloittavien mielestä.
eikä niistä ongelmista pääse eroon kuin juomalla lisää.
tervemenoa, se on jokaisen juopon tie.
ei se muuksi muutu millään lepertelyllä tai maton alle laittamalla.
kohtuukäyttö juopolle (itse-)suositeltuna sais ajatuksena entisinä aikoina paskat housuun mutta nyt maha pelaa.
osa juopoista raitistuu juotuaan itsensä tarpeeksi pohjalle. vain pieni osa.
silloin ei kysellä mikä on oikea tapa olla ilman alkoholia.
sitä kyselee vaan ne, joilla on juomatonta viinaa ja paljon.
on oma valinta juoko vai ei. ketään/mitään muuta juomisestaan ei voi syyttää.
kaikkein vähiten tiedon puutetta.
Ei ole mitään helppoa tapaa tulla raittiiksi, mutta sen jälkeen onkin helpompaa kun ymmärtää olla juomatta.
Nämä, "kun se kalja maistuu niin hyvältä" voisivat ihan sen MAUN takia siirtyä alkoholittomaan olueen ja katsoa, montako purkkia sitä illassa jaksaa kiskoa.
Ex-Jasun kommentteja olen lukenut jo pitkään ja oikeassa hän on. Tämä on minullekin terapia-palsta, sillä olen koko ajan vaarassa aloittaa uudelleen sen, mitä jätin taakseni. Kaikkein parasta tässä kai on, ettei enää tarvitse selitellä, piilotella, valehdella, katua tekemisiään ja sanomisiaan.
Jos riippuvainen pystyy enää kohtuukäyttöön, niin se on jo niin harvinaista, että haluaisin kuulla näiltä esimerkkejä. Ihminen ei siis ole riippuvainen, jos pystyy vaivattomasti olemaan kuukauden tai pari juomatta, ei ota koskaan enempää kuin on päättänyt ottaa, ei tunne katumusta juomisen jälkeen, ei jätä tekemättä asioita juomisen takia. Muutama seikka tässä vaan.
Jatka vaan ex-Jasu, ja jatkatkin varmasti. Luen palstaa lähes päivittäin ja tästä on minulle oikeasti edes jotain apua.
On hienoa lukea, jos jutuistani on jollekin apua. Jatkan juttujani ihan varmasti, välillä perhanan kiukkuisestikin, kun jotkut eivät edes halua ymmärtää mitä alkoholismi on.
Sinä olet asian tajunnut, ilmeisesti olet sen itse-opiskellut pitemmän kaavan mukaan?
Tuo sinun riippuvuuskuvauksesi on ihan totta.
Olen myös kuullut jonkun vertaavan alkoholismia raskauteen. Sitä joko on raskaana tai sitten ei, eikä voi olla vain vähän raskaana tai välillä raskaana ja välillä ei.
Erottaisin myös alkoholistit ja suurkuluttajat toisistaan. Suurkuluttaja pystyy halutessaan kontrolloimaan juomistaan ja hallitsemaan itseään juodessaan, mikä mielestäni kertoo ettei heillä ole "sitä" geeniä.
Kun taas alkoholisti elää koko ajan valehdellen itselleen ja muille omaa juomistaan ja sekoilujaan.
Jatketaan palstalla kumpikin.
voi olla myös sitä että pystyy kohtuukäyttöön rapppiojuoppouden jälkeen. Ei tarkoita kuitenkaan yleistyksenä että toipuminen = kohtuukäyttö. Haluaisit kuulla esimerkkejä? On niitä esimerkkejä täällä käynyt mutta Totuuden tietävät toipuneet ovat yleensä käyneet kimppuun ja ajaneet palstalta pois.
"Alkoholistit ja suurkuluttajat."Mielestäni tässä lauseessa on rajanveto juuri se millaisen kuvan itsekukin lukija/ymmärtäjä mieltää itselleen.
Lääketieteellä ja AA:lla on molemmilla omat määritelmät,kuten varmaan jokainen vähänkin kauemmin raittiina ollut ja asioihin perehtynyt tietää.
Joten tässä asiassa tulemme absoluuttiseen faktaan:
Kahta asiaa ei voi palvella yhtä aikaa.Vaikka pystyisi kontrolloimaan(tissuttelee) juomistaan,niin kuitenkin alkoholi hallitsee koko ajan elämää.Tässä tullaan edellä mainittuun faktaan.Täten emme voi verrata tasa-arvoiseksi tilannetta normaalin alkoholin käyttäjän kanssa.
Samoin voidaan todeta,että ajatukset ja tunteet voivat olla täysin samanlaiset tällaisella tissuttelijalla kuin rajusti alkoholia käyttävällä.Mutta hän ei halua tuoda niitä esille.
Ihmisen "päämekamismi"ajatusmaailma on kuitenkin rakennettu sellaiseksi,että vaikka olisimme kuinka huippuluokan psygiatrin edessä jossa hän tenttaa meitä "viikkokaupalla."Voi olla todellisuus sellainen,että hän ajatuksistamme selvittää 95%.Mutta se 5% jää selvittämättä,koska me emme halua luopua siitä määrästä.
Täten voidaan ajatella,että se 5% on joskus suuri riski.
Olisikos tuossa nyt sellaista,että haluaisit saada esimerkin sellaiselle, että suurkäytön jälkeen voi "toipua" ja jälleen aloitella kohtuullisen käytön, niinkuin pikkuhiljaa.
Vaihtoehdot ovat siinä, että joko juot tai et. Mikä muuten on se rappiojuoppo? Ymmärrän, että tarkoitat ihmistä, joka istuu paskat housuissa sillan alla. Ei kai mieleen tule, että voisi se liikaa juova olla myös ns. valkokauluksellinen, joka kuitenkin joten-kuten hoitaa hommat.
Toipuminen ei todellakaan tarkoita sitä, että nytpä voin ottaa kaljat tai hörpyt.
Selitätkö nyt jotain, josta et todellakaan tiedä?
Jos nyt ajetaan palstalta pois tämän erikoislaatuisen teoriani takia, niin pots loyjo.
Eli kerran juoppo on aina jne..
että kohtuukäytöllä uhonneet on pelkästään ajettu pois palstalla !!
ja he jatkavat hyvää, iloista ja onnellista elämää kohtuukäyttäjinä elämänsä loppuun.
ihan vaan tahdonvoimalla, koska eivät viitsi ryypätä ja selvä elämä taas on ikävää. lopettamiseen ei siis ole mitään syytä tai jos semmoinen ilmestyisi niin sen voi tehdä milloin vaan.
aikaisintaan kuitenkin huomenna, koska tänään pitää vähän kohtuukäyttää.
tiedätkö mikä päivä 1.4. ? joka vuosi
alkoholistisesti mutta en sillan alla. Alkoholistikoodi löytyy papereista ja kaikkea tuli kokeiltua. Myös AA:ta. Tiedän siis mistä puhun. Tänään en ole koukussa sen enempää ohjelmaan kuin viinaan. Otin itse vastuun itsestäni enkä enää uskonut että olen a) sairas b) voimaton. Sinun väittämäsi ja uskosi ovat sinun uskoasi mutta ne eivät ole absoluuttinen totuus.
vääristelet, vittuilet ja teet itsestäsi tyhmän?
Jos on helppoa olla kohtuukäyttäjä, niin onnea vaan. Meille kaikille se ei onnistu. Kun ottaa kaljan, niin pitää ottaa toinenkin jne.
Saat ehkä tyydytystä itsellesi, kun toiset voivat ottaa ja toiset eivät. Tuleeko siitä hyvä olo?
viestejäsi. Kirjoitin, että toipuminen ei ole yleistäen = kohtuukäyttö. Mistä helkkarista oikein vedit herneen nenääsi? Omasta käytöstä tai käyttämättömyydestä en skrivannut sanaakaan. Vaikuttaa siltä että s-i-n-u-l-l-a on yhä ongelma etkä ole sujut juoppoutesi kanssa.
En minäkään ihan täysin luetun ymmärtämisessä ole kai niin hyvä kuin luulin...
Enkä hernettä nokkaani ole ottanut mistään. Tämähän kaiketi keskustelupalsta, ei toteamispalsta, jossa kaikki vain nyökyttelevät ja myötäilevät toisiaan. Saatiinkohan me muuten tuo liekin kuva aikaiseksi ;)
Muuten, on minulla ongelma ja sen nimi on alkoholismi. Sen kanssa oppii elämään ihan päivittäin, mutta helppoa ei ole ja kaikki sen läpikäyneet tietävät. Ihan helpointa kai olisi yrittää nyt sitä kohtuukäyttöä, mennä kauppaan ja ostaa alustavasti vaikkapa kolme kaljaa...
Kuka haluaa enää lisää tällaista...
http://www.youtube.com/watch?v=eXliGCgSXDA
on monelta kadonnut, kun ottaa tuota mainostamaasi bullshittiä. Niin minultakin. Ei tarvi kemiaa, kun ottaa opiksi toisten kokemuksista, meinaan ensin palavereissa ja sitten elämässä.