mikä kuluttaa ihmisen nikamia???
Jos tosiaan nikamat kuluisi, pysyisikö ihmisraukka kasassa kymmentä vuotta???
Ymmärtääkseni rusto jota välilevykin on, uusiutuu nopeiten ihmiskehossa. Miksi joku yksittäinen nivel "kuluu", vai käytetäänkö asiassa väärää ilmaisumuotoa???
Mutta onhan ymmärrettävää: Lääkärinpapereilla ei pääse katsastusmieheksi eikä autonasentajaksi, vaikka käyttävät mekaanisen alan huoltosanastoa, autoissa tosiaankin nivelet kuluu.
Jos tosiaan nikamat kuluisi, pysyisikö ihmisraukka kasassa kymmentä vuotta???
Ymmärtääkseni rusto jota välilevykin on, uusiutuu nopeiten ihmiskehossa. Miksi joku yksittäinen nivel "kuluu", vai käytetäänkö asiassa väärää ilmaisumuotoa???
Mutta onhan ymmärrettävää: Lääkärinpapereilla ei pääse katsastusmieheksi eikä autonasentajaksi, vaikka käyttävät mekaanisen alan huoltosanastoa, autoissa tosiaankin nivelet kuluu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nikamahan ei ole nivel. Esim selkärangan nikamien sanotaan ihmisillä kuluvan itsekseen = sairaus? Mutta mikä niitä oikeasti kuluttaa? Miksi ne toisilla kuluvat ja toisilla ei?
Autossa nivelet kuluu, koska osat hinkkaa toisiaan vasten ja niitä kuluttaa kitka. Sitä kitkaa yritetään pienentää voitelulla ja vähentää tuota kulumista. Hyvällä voiteella ja sen säännöllisellä vaihtamisella pidennetään osien käyttöikää.
Jos autossa kuluu renkaat toisesta reunasta, niin syytetäänkö renkaita? Ei toki, vaan renkaiden asentoa. Miksi ihmisellä ei sitten polvien ja lonkkien kuluman syytä haeta esim. lantiosta?
Jos autossa nivelten asennoissa on pienikin asentovirhe, niin ne kuluu paljon nopeammin. Miksi sama ei päde ihmisillä?
Ihmisten nivelissä on myös nivelnestettä, joka vähentää kitkaa. Miksi toisilla sitten nivelet kuluu nopeammin (nivelrikkoa jo 20-vuotiaana) ja toisilla ei koskaan (joskus 120-vuotiaskin kävelee yhä)? Miten tuota nivelnestettä voisi huoltaa kuten autoissa?
Mutta selkärangan nikamat eivät tosiaan hankaa, eli ei ole kitkaa. Vain ne nikamahaarakkeet eli fasettinivelet ovat yhteydessä toisiinsa, mutta ei lääkärit niiden kulumisesta (koskaan) mitään puhu. Aina puhutaan vain itse nikamien kulumisesta joiden välillä on välilevyt ja jotka eivät toisiinsa kosketa. Mikä niitä kuluttaa?
Osa voimistelijoista pystyy yhä 40-vuotiaana tekemään sillan ja vastaavia kaaria, joissa nikamat ehkä toisiaan koskettaa, mutta miksi ne on kuluneet piloille joiltakin jo 20-vuotiaana vaikka voimistelua ei olisikaan harrastanut?
kulumisen??? Ja miksi niiden aiheuttamiin kipuihin myydään tolkuttomasti kipulääkkeitä.
Tietääkseni ennen aikaan oli tämänlaiset vaivat harvinaisia.
Eikö lääkärit ja lääketiede tiedä mistä nämä johtuu.
Jos tietävät? Olisiko aika ruveta tekemään asioille jotakin???
Vai onko pillerikauppa liian kannattavaa???
Lääketiede on tehnyt töitä 50v. saadakseen bisneksensä pyörimään.
Nyt korjaavat satoa.
Ja heidän auktoriteetti on niin kova, ettei kukaan pysty kyseenalaistamaan.
Hyvällä firmalla pitää olla määrätty vuosittainen kasvu.
Ja valtioneuvosto pitää huolen kasvun säilymisestä.
kerrotaan, että ne on kymmenessä vuodessa kaksinkertaistuneet!
Onkohan tällainen tulos hyvä?
Lääketehtailla ja lääkemyyntifirmoilla pyyhkii mainiosti. Lääkkeiden syöttö, ns. varmuuden vuoksi, sallitaan mieluusti. Myyntivoitoilla kehitetään uusia lääkkeitä toiveena löytää uusia ratkaisevasti parempia.
Tuottoisa bisnes on vähintään yhtä tarkeä jollei tärkeämpi. Monet lääkkeet vedetään haittavaikutusten takia pois markkinoilta jonkun ajan päästä taas. Siinä mielessä olemme kaikki koekaniineja.
Lääkkeiden syöminen on täysin vapaaehtoista mielisairaalan ulkopuolella. Jos ne ovat mielestäsi kelvottomia eikä hintansa väärtejä, niin jätä syömättä.
ajan. Ravinnolla on myös suuri merkitys näihin kulumiin ja muihin. Onhan myös sairauksia jotka rapistaa ihmistä. Loppujen lopuksi emme edes tiedä vielä kaikkea ihmisen elimistön toiminnasta.
Itselläni on juuri näitä kuluma ja rappeuma ongelmia, olen niihin myös apua saanut juuri noista ravinto jutuista.
no, eikö nykyään puhuta osteoporoosista - eli iän myötä tapahtuu haurastumista väistämättä, joillakin enemmän, joillakin vähemmän. Jos ei kunnostaan pidä huolta - esim. lihaskunnon osuus tukirangan suhteen - niin ikärappeutumat tuntuvat enemmän. Joo, sori, sivusta vaan...
joku mineraalipitoisuus. Liikkuminen vahvistaa, sehän on kai totta. juu. Elastisuus nikamien välisissä rakenteissa vähenee, kait. Mikään ei ole ikuista.
Mistä ja minkätakia se tuli????
On paljon vähän liikkuvia ihmisiä joilla ei häivääkään osteoporoosista, ja päinvastoin.
Osteoporoosia alkoi esiintymään vasta -70 luvulla yleisesti.
Sitä ennen siitä ei juurikaan ollut havaintoja.
Kuka antoi väärää tietoa ja miksi että osteoporoosi pääsi leviämään, ja kalliita lääkkeitä syöttämään uhreille?????
sä sen tiedät. On paljon enemmän ihmisiä joilta luun tiheyttä ei ole koskaan mitattu kuin niitä joilta on. Ja kyllä se mineraalipitoisuus on varmaan ennenkin alentunut, vaikkei siitä olekaan puhuttu. Mummoilta luita pätkähtänyt poikki. Juu, ja ennen työ oli enempi fyysistä eli ei tarvinnutkaan erikseen liikkua. Joo. Samaten ruokavalio on muuttunut.
Mutta nykyäänhän osteoporoosia on paljon nuorilla naisilla. Eivätkö he liiku? Ovatko he jo liian vanhoja 30-vuotiaina?
elintavoista kaikkinensa ja huom. laihuudesta, just olin jostain lukevinani että laihuus on riskitekijä osteoporoosin suhteen ja tietty siks että ylipaino on rasittava tekijä luisten rakenteiden osalta. Jep jep. Riskaabeli painoindeksi kuulemma 19. No tässä yks riskiryhmäläinen eikä edes nuori, mulla on aina ollut painoindeksi 19. Oisko liian myöhäistä alkaa jumppaamaan ja käyttämään kalkki-D-vitamiinia, täs kun ikää jo kohta viiskytä. Heh. Sitte eiks noi hormonaaliset ehkäisyt kans. No joo. Se siittä. Täshän oli kyse nikamista ja niitten kulumisesta. No joo. Mikä muuten on osteoporoottinen nikamaluhistuma?
Eli laihojen naisten osteoporoosi johtuu laihuudesta ja lihavien lihavuudesta? Ihan hyvä selityshän tuo kyllä on. Tosi looginen. ;)
"Oisko liian myöhäistä alkaa jumppaamaan ja käyttämään kalkki-D-vitamiinia,"
Ei se kalkki-D-vitamiini yksin riitä...
vasiten väärin :=) No, totta kai jos kuormitus vahvistaa luisia rakenteita, niin eikö ylipaino ole kuormittava tekijä. Toki ylipainoisillakin voi olla osteoporoosia, kukaan ei päinvastaista ole väittänytkään. Mutta näin on väitetty tieteellisessä tekstissä (heh) että laihuus on yksi osteoporoosin riskitekijä. Niin.
Tieteelliset tekstit on todettu vääriksi monissa tapauksissa...
Elämä on yksi osteoporoosin riskitekijä myös.
Nivelkuluma on artroosin kansanomaisempi, epätäsmällisempi nimitys. Osteoporoosi eli luukato on eri asia, eikä sinänsä liity nivelkulumaan. Artroosi on nivelruston sairaus, ei suoraa seurausta käytöstä. Rusto ei uusiudu mitenkään nopeasti, päinvastoin. Googleta artroosi, niin löydät lisää tietoa.
viestit mihin vastaat, ettet vastaa puutaheinää.
ole samaa ainesta kuin luu. Eikö luun tiheyttä mitattaessa yks mittauspiste ole lonkka vai muistanko väärin. Eikö lonkka ole nivel, ai niin mut onhan se luukin. Sori. No mähän sanoin että sivusta vaan heitän. Sorri.
HUPS! artroosi on nivelRIKKO, ei kuluma.
Eikö se voi kulua rikki? Entä jos se kuluu tarpeeksi, niin eikö se silloin ole rikki?
Miksi se joillakin kuluu ja toisilla ei?
ja niitten summasta. Geenit, ruokavalio, liikunta, rakenteelliset syyt, vammautumiset jne. Monia syitä yhdessä ja erikseen. Niin kuin kaikkeen muuhunkin.
"ja niitten summasta. Geenit, ruokavalio, liikunta, rakenteelliset syyt, vammautumiset jne. Monia syitä yhdessä ja erikseen. Niin kuin kaikkeen muuhunkin. "
Entä kun terveiden vanhempien lapsella, joka harrastaa liikuntaa ja syö urheiluakatemiassa ruokaa, saa kyseisen diagnoosin, niin mikä oli aiheuttaja?
voihan se olla sitten just ne geenit. Katsos geeneissä on niitä piileviä juttujakin jotka periytyy jotenkin sillai kummasti, eli vaikka vanhemmilla ei oliskaan, lapsella voi olla - heh. Ja mikä selitysvelvollisuus mulla o - kysy siltä lääkäriltä joka sen diagnoosin teki. Heh.
Arvauksia siis vain heittelet.
kyselet? Kysy siltä joka sen diagnoosin on tehnyt, ilmeisesti asiantuntija ollut asialla. Skeptisyydelläkin on rajansa.
Ei kait itse nikama kulu?
Välilevyt rappeutuvat ihan kaikilla, mutta kaikille niistä ei tule mitään oiretta koskaan ja toisille sitten taasn tulee jo parikymppisenä pullistumia.
Nivelet kuluvat toisilla ja toisilla ei.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja ollaan yksilöllisiä psykofyysisä kokonaisuuksia.
Noin puolet kuolee sydän- ja verisuonitauteihin ja loput syöpään.
Toiset kuolee vanhuuteen ja toiset jo syntyy sairaana.
Mutta jos syntyy terveenä, niin sairastumiseen ja kaikenlaiseen tuki- ja liikuntaelinvaivoihin vaikuttaa:
1. perimä
2. elintavat (eli ruoka, liikunta, päihteet, ilmansaasteet jne...)
3. mahdolliset tapaturmat
Oli ennenkin (yli 100 vuotta sitten) kaikenlaista kremppaa, mutta ne oli kaikki reumatismia, kun ei ollut vielä niin kehittynyttä lääketiedettä kuin nyt ja tuo lääketiede kehittyy koko ajan, eikä sillon "pikkuvaivojen" takia edes menty mihinkään lääkäriin.
Esim. aivojen toiminnasta ei vieläkään tiedetä kuin murto-osa, jos kukaan on edes asiaa seurannut.
Mutta onneksi lääketiede kehittyy koko ajan ja sitä itsekkin oottelen, josko se minua voisi auttaa, etten joutuis koko loppuelämäni kärsiä.
Ei ole yhtä oikotietä onneen, vaikka täällä "hömppäpalstalla" välillä niin annetaan ymmärtää.
Googlella löytyi tällaista tietoa:
http://www.selkacenter.fi/luettavaa/useinkysyttya/
Tuota googlea kantsii käyttää, jos haluaa tietoa eri asioista.
Aineenvaihdunnalla keskeinen merkitys.