huoltajuuskiistassa...

Tahtoisin vaan uteliaisuuttani kysellä, että onko kenellä tietoa tai kokemusta siitä, kuinka seksuaalirikoksesta aiemmin tuomittua kohdellaan oman lapsensa huoltajuudesta riidellessä oikeudessa?
Siis tarkemmin tilanne on se, että mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen, tuli avioero ja nyt ex-puolisonsa(jolla täysin rikkeetön tausta) elämää hankaloittaakseen uhkaa hankkivansa heidän lapsensa yksinhuoltajuuden. Kyseinen rikos josta mies tuomittiin, ei kohdistunut heidän lapseensa.Mietin tässä vaan että onko kys. miehellä oikeasti jotain mahdollisuuksia voittaa lapsen huoltajuus itselleen?Kuinka hankalia,pitkiä ja kalliita ovat yleensäkin huoltajuusriidat oikeuteen mentäessä?Haluaisin vaan jotain faktaa asioista, että voisin helpottaa ystäväni elämää edes jotenkin kun joutuu tollaisen p-pään kanssa tappelemaan vielä eronkin jälkeen kaikesta mahdollisesta ja stressaamaan asioita kun toinen vaan haluaa kiusaa tehdä.Onko mahdollista, että merkintä tuomiosta (lähden olettamuksesta että kyseinen tuomio todella vaikuttaa myös lapsen huoltajuutta puntaroitaessa,mutta vaikuttaako se oikeasti kun kyseinen rikos ei ole kohdistunut pariskunnan lapseen?)poistuu jossain vaiheessa ja sama taistelu alkaa esim vuosien päästä uudelleen?
61151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lapsella on oikeus vanhempiinsa.Ei vanhemmalla lapseen.12 vuotiaan mielipide huomioidaan,mutta ei itse päätä asuvansa hyväksikäytöstä tuomitun kanssa.Meillä ainakin epäilyn tullessa ilmi murrosikäinen johon teko ei kohdistunut muutti epäillyn luota toiselle vanhemmalle,ja tapaamiset on valvottuja

Äänestä
  • Lastensuojelulaissa on kohta, jossa lukee..Vanehemmilla on oikeus lapseensa, mutta se onkin sitten käräjäoikeuden tulkintaa, noissa ristiriitaisissa tapauksissa.

    Laissa jos ei olisi kohtaa, että vanhemmalla on oikeus, eihän näitä oikeudenkäyntejä olisi ollenkaan, koska et voisi vaatia oikeutta.

    Laki on luettava tarkkaan ja ymmärettävä sen sananmuodotkin myös.

    Äänestä

  • Lapsella se oikeus pitää olla ja lapsen edun nimissä pitää edetä.

    Lapsi tarvitsee molemmat vanhempansa, mutta ei yhtäkään hyväksikäyttäjää ja nyt tarkoitan hyväksikäytöllä myös sitä, että lapsi manipuloidaan vastustamaa/pelkäämään toista vanhempaansa.

    Joustakaa ja yrittäkää sopia niin paljon kuin vain ikinä mahdollista, mutta älkää koskaan unohtako lasta omassa sokeudessanne.

    Äänestä

  • tarkennus.. kirjoitti:

    Lastensuojelulaissa on kohta, jossa lukee..Vanehemmilla on oikeus lapseensa, mutta se onkin sitten käräjäoikeuden tulkintaa, noissa ristiriitaisissa tapauksissa.

    Laissa jos ei olisi kohtaa, että vanhemmalla on oikeus, eihän näitä oikeudenkäyntejä olisi ollenkaan, koska et voisi vaatia oikeutta.

    Laki on luettava tarkkaan ja ymmärettävä sen sananmuodotkin myös.

    Itse asiassa missään ei lue, että vanhemmilla on oikeus tavata ja pitää yhteyttä, vaan laissa lapsen huollosta ja tapaamisista puhutaan LAPSEN oikeudesta tavata ja pitää yhteyttä vanhempiinsa.

    Äänestä

  • sossupaholainen kirjoitti:

    Itse asiassa missään ei lue, että vanhemmilla on oikeus tavata ja pitää yhteyttä, vaan laissa lapsen huollosta ja tapaamisista puhutaan LAPSEN oikeudesta tavata ja pitää yhteyttä vanhempiinsa.

    Munaa...nyt lopetan tämän vastailun, olen alan ihminen ja tiedän tasan tarkkaan mikä on laki ja miten se sovelletaan niin lapsen kuin vanhempien osalta.

    lastenvalvojana työskentelevä

    Äänestä

  • oikeus on kirjoitti:

    Lapsella se oikeus pitää olla ja lapsen edun nimissä pitää edetä.

    Lapsi tarvitsee molemmat vanhempansa, mutta ei yhtäkään hyväksikäyttäjää ja nyt tarkoitan hyväksikäytöllä myös sitä, että lapsi manipuloidaan vastustamaa/pelkäämään toista vanhempaansa.

    Joustakaa ja yrittäkää sopia niin paljon kuin vain ikinä mahdollista, mutta älkää koskaan unohtako lasta omassa sokeudessanne.

    ihan noinkaan, lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan, mutta eivät lapset hae sitä oikeutta käräjäoikeuden kautta, sitä joko hakee toinen vanhempi/huoltaja/lastenvalvoja..koska alaikäiset ovat oikeustoimikelvottomia vielä.

    Toisaalta viisaat vanhemmat eivät tarvitse tuollaisia instansseja, he hoitavat asiat fiksusti sekä täällä keskustelupalstoilla nämä asiat vain vääristyvät.
    Hoitakaa livessä lastenvalvojan sekä oikeusavustajan kanssa jos on tarvetta, täältä tulee vääriäkin neuvoja, haloo silmät auki kun lapsista kyse.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


äidin ystävä kirjoitti:

Tahtoisin vaan uteliaisuuttani kysellä, että onko kenellä tietoa tai kokemusta siitä, kuinka seksuaalirikoksesta aiemmin tuomittua kohdellaan oman lapsensa huoltajuudesta riidellessä oikeudessa?
Siis tarkemmin tilanne on se, että mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen, tuli avioero ja nyt ex-puolisonsa(jolla täysin rikkeetön tausta) elämää hankaloittaakseen uhkaa hankkivansa heidän lapsensa yksinhuoltajuuden. Kyseinen rikos josta mies tuomittiin, ei kohdistunut heidän lapseensa.Mietin tässä vaan että onko kys. miehellä oikeasti jotain mahdollisuuksia voittaa lapsen huoltajuus itselleen?Kuinka hankalia,pitkiä ja kalliita ovat yleensäkin huoltajuusriidat oikeuteen mentäessä?Haluaisin vaan jotain faktaa asioista, että voisin helpottaa ystäväni elämää edes jotenkin kun joutuu tollaisen p-pään kanssa tappelemaan vielä eronkin jälkeen kaikesta mahdollisesta ja stressaamaan asioita kun toinen vaan haluaa kiusaa tehdä.Onko mahdollista, että merkintä tuomiosta (lähden olettamuksesta että kyseinen tuomio todella vaikuttaa myös lapsen huoltajuutta puntaroitaessa,mutta vaikuttaako se oikeasti kun kyseinen rikos ei ole kohdistunut pariskunnan lapseen?)poistuu jossain vaiheessa ja sama taistelu alkaa esim vuosien päästä uudelleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu