eilisessä mulkkuohjelmassa kerrottiin miehestä, joka oli valinnut seksuaalisen suuntautumisensa isosta mulkustaan johtuen: mulkku ei ollut mahtunut kokonaan naisen vaginaan, mutta miehen peräaukkoon oli mennyt. Mies oli valinnut homouden.
Kysymys kuuluukin: onko naisen peräaukko pienempi kuin miehillä. Jos ei ole, niin perustelu tuntuu epäilyttävältä.
Muutenkin perustelut suuntautuneisuuden valinnalle tuntuvat vähintäänkin ontuvilta.
Kysymys kuuluukin: onko naisen peräaukko pienempi kuin miehillä. Jos ei ole, niin perustelu tuntuu epäilyttävältä.
Muutenkin perustelut suuntautuneisuuden valinnalle tuntuvat vähintäänkin ontuvilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
koosta en tiedä, mutta monet naiset ei tykkää anaaliseksistä, eivätkä tavallaan 'hyödy' siitä mitään, toisin kuin miehet joilla on g-piste siellä perällä.
Tehdäänpä nyt yksi asia selväksi; ensinnäkin se ukko ei ollut homo vaan ilmiselvä bisse. Bisset voivat valita sukupuolen, josta hakevat seksikumppaninsa, mutta tunne-elämä on sitten asia erikseen. Mikäli edellä mainittu "isomulkku" on viehättynyt pelkästään penetratiivisesta seksistä, eikä sitä naisilta tyydyttävässä määrin saa, hänelle on varmasti biseksuaalina helppo kääntyä miesten puoleen.
Sitä kyllä hiukan ihmettelen, miten ihmeessä se kulli muka helpommin peppuun mahtuu kuin naiseen. Mutta ehkäpä kaikkea ei kannata ottaa todesta; onhan sekin tieteellisesti todettu, että miehet liioittelevat mulkkunsa kokoa 1-2 senttiä. Jospa tällä "kokorajoitteella" kerättiin vain lisää uskottavuutta mieskuntoisuuteen liittyen? Ja homothan ovat muutenkin kunnon losoperseitä, mitä on tällekin palstalle kirjoittavia penskoja uskominen... Kakarat sitä tuskin kokomuksesta tietävät, mutta niinhän sitä sanotaan, että totuuden kuulet joko hullun tai lapsen suusta.
MAAILMALLA yleensä ei pidetä homona aktiivista osalpuolta. SIIS vain antava osapuoli on HOMO.
ainoastaan muslimimaissa.