Olin kovasti humalassa ja exäni soitti sossun paikalle. Kävivät ja vaativat selvän aikuisen paikalle. Tämä järjestyi. Ja olisi poika saanut mennä naapuriinkin yökylään jo aikaisemmin, mutta ei halunnut.
Mitä tästä nyt seuraa? En tosiaankaan usein juo ja poikakin täyttää tänä kesänä 15 v. Meillä on pojan kanssa hyvät välit. Poika on raitis, kuten kaverinsakin, ja pärjää hyvin koulussa ja harrastuksissa.
Nyt vaan mietityttää, että mitä kaikkea tästä voi seurata... Mitä ne kirjaa sosiaalitoimiston papereihin ja mihin näitä papereita jaetaan?
Mitä tästä nyt seuraa? En tosiaankaan usein juo ja poikakin täyttää tänä kesänä 15 v. Meillä on pojan kanssa hyvät välit. Poika on raitis, kuten kaverinsakin, ja pärjää hyvin koulussa ja harrastuksissa.
Nyt vaan mietityttää, että mitä kaikkea tästä voi seurata... Mitä ne kirjaa sosiaalitoimiston papereihin ja mihin näitä papereita jaetaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
asiakkaaksi.Tulee kutsu keskusteluun todennäköisesti,ellei olisi ollut selvää aikuista lapsi olisi lähtenyt heti huostaan.
tuo nauratti koska itse muutin 15v. pois kotoa ja nyt oon 34v. ja hyvin oon pärjänny.
itse olin toisella puolella suomea mansikan poiminnassa (ja liftaamalla tietenkin ....)
enpäs edes muista kovinkaan noteeranneeni omien vanhempieni tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Kaverit, ystävät ja muu sosiaalinen elämä oman navan ympärillä kiinnosti huomattavasti enemmän.
Olen syntyny 60-luvulla ja pitkien matkojen takia oli pakko tottua asumaan viikot asuntolassa. Poissa kotoa viikot jo 12-vuotiaasta. Aika leväperästä oli vahtiminen.
Tosiaan naurattaa tämä nykyinen hätäjahätä. Ei lapset oo tyhmiä.
Ja alottajalle pikku vinkki; relaa mutsi!
Mielestäni tämä on taas niitä hei haloo juttuja. Voiko joku sos.täti olla niin tyhmä ja virkaintoinen että aikoo jotain???
Lapsesi on kohta 15 ja kyllä useat tämän ikäiset ovat jo sen verran aikuisia että osaavat olla illan kotona ilman valvontaa.
En usko että tästä seuraa mitään mutta ei vannota. On ihmeellisempiä juttujakin tapahtunut. Paras neuvo on ehkä: älä anna asian vaivata liikaa. Olet aikuinen ja saat ottaa silloin tällöin jos haluat.
Tämä on vain minun mielipiteeni.
Koneelle on sitten kirjattu käynti, kuntosi, asunnon siisteys ja pojan vointi/olemus.
Nämä pitäisi pysyä vain soskun koneella. Ilman lupaasi he eivät voi antaa tietoja eteenpäin.
Poika ei kylläkään ollut kotona silloin, kun soskusta käytiin. Oli kavereiden kanssa pelaamassa jalkapalloa. Että ei ne sen olemuksesta kyllä mitään voineet kirjata.
Jos kysymyksessä on kahden vanhemman perhe, saa kyllä juopotella melko vapaasti, eikä kukaan puutu mitenkään. Ikäänkuin kahden juopon katseleminen olisi lapsista kaksinverroin hauskempaa.
No, minä olin kyllä kovassa humalassa. Ja tietenkin piti soittaa suuta ja ärsyttää tahallaan.
Saa nyt nähdä, kauanko menee aikaa, kun otetaan yhteyttä.
Ois vaan pitäny juopotella juhannuksena, eikä vasta juhannuksen jälkeen. Jussina ois virastot olleet kiinni.
Pojan kanssa olen asiasta puhunut. Eipä siinä mitään.
Onko minulla oikeus tietää, mitä siellä soskun koneella lukee minusta?
Tuntuu kyllä kuin oisin maailman huonoin äiti. Siinä ei paljon paina, että on kuitenkin lähes 15 vuotta yksin hoitanut ja kasvattanut lasta.
satunnaiset juopottelut eivät ole mikään perustelu huostaanotolle, varsinkin kun poika on jo noinkin iso.
Kyllä vanhemmatkin saavat joskus "heittää yli" eikä siihen puuttumista tarvita.
Luulen että sitä hönöttelyä harrastaa tässä maassa aika moni,eikä siinä mitään kunhan ei jatkuvasti sitä tee.
Pyydä muuten ihmeessä nähtäväksi sossun kirjoittamat paperit sinusta, siihen sinulla on oikeus.
Et ole maailman huonoin äiti enkä usko että kukaan normaali sossu sen kummempiin toimenpiteisiin ryhtyy, siis normaali.Toivottavasti sinun kohdallesi sellaisen osuu, niitäkin on.
Missä muuten menee kotirauhan häirinnän raja. Poika on 15-vuotias, joten jos hän sanoo, että ei ole kärsinyt niin sitä pitää uskoa.
Olishan se ex-mies, jos oikeesti oli huolissaan voinut itse tulla paikalle auttamaan poikaansa jossain kuvitellussa hädässä eikä ilmiantaa sinua viranomaisille, koska nyt ainakin vaikuttaa, että hän aiheutti pojalleenkin harmia toilailullaan.
sossut - joita heitäkin on - siis jotka alkavat satuilemaan olematonta virhelistaa sinusta ja väittävät sinun juovan enemmänkin, niin yksityisellä lääkäriasemalla tehdään sellainen testi, joka 99-prosenttisella varmuudella kertoo alkoholin käytön määrän viimeisen puolen vuoden ajalta. Se ei kuulu julkisen puolen testeihin, joten siitä joutuu maksamaan vissiin jotain 60-90 e paikasta riippuen.
Ihan vain kaiken vara vinkiksi tässä asiassa.
Onhan tuossa vaarana, että poika pitää alkoholin käyttöä aikuusuuden merkkinä ja saattaa alkaa ottamaan alkoholia aikuistumisensa merkiksi. Eikä ole mukava nuoren pojan katsella kännistä aitiään. Minusta äidin on otettava itseään niskasta kiinni, selvitettävä mikä hänellä on kun piti ottaa syvät kännit. Muutoin olisi riittänyt kevyempi alkoholin nauttiminen. Toivottavasti sossu ymmärtää pojan kasvun ja kehityksen saattavan olla vaarannettuna, äidillä saattaa olla alkoholia kotona josta pojan on helppo sitä saada ja mitä ei kännissä oleva äiti huomioi. Tietysti jos isä ei käytä ja pystyy tarvittaessa tulemaan paikalle on siinä pojalla turva.
sossu (ja katkerat ex-puolisot) perustavat ajattelunsa, että yhtään virhettä ei sallittaisi, kun aletaan maalata piruja seinille. Eikä tietysti mitään väliä sillä, mitä äiti itse vakuuttaa asiasta.
On täysin kiinni siitä, millaiset sossut asiaa hoitavat, jääkö juttu tähän vai ei.
Ei muuta kuin sinne yksityisen puolen alkoholitestiin vain ajoissa, ennen kuin pahempaa alkaa tapahtumaan!
Lapsen parasta ajattelin tällä minun ajatuksenkululla. Kun äiti kertoi silloin tällöin harvakseltaan ottavansa kännejä. Ja katuvana esitti olevansa varmaan maailman huonoin äiti. Varmasti aina löytyy huonompia äitejä, joten ikään kuin äiti hakisi sääliä ja synninpäästöä eikä tarvitsisi ottaa vastuuta juomisestaan ja vielä pitää juomisen perusteena sitä että on yksin kasvattanut lapsen. Ajattelin sitä, että alkoholistit vaikkei varmaan tämä äiti nyt sellainen ole, niin petaavat juomisensa itselleen sallituksi erilaisilla syillä.
Minulla on kriittinen suhde alkoholiin itselläni, lapsuuden kotonani isä oli humalassa suunnilleen joka juhlapyhä ja äiti kaikin tavoin pyrki peittelemään asiaa ulkopuolisilta. Tein päätöksen omassa perheessäni, etten suvaitse alkoholin käyttöä kodissani, jos juotattaa on mentävä muualle juomaan ja myös selviämään ja pään selvittyä palattava kotiin. Tuo varmaan on totta, exien katkeruus, olen eksä. Lievennän sen verran, että kukaan ei ole täydellinen, mutta onko pakko olla kännissä ainoana huoltajana jos kaikilta muilta virheiltä on jo säästynyt. Miksei voi odottaa kun lapsi lähtee omilleen ja olla selvinpäin kun lapsi tulee aikuisena käymään lapsuudenkodissaan. luulisi vielä aikaa jäävän kännäilyynkin. Ehdottomasti voin olla väärässäkin.
En kertonut ottavani harvakseltaan kännejä. Kirjoitin, etten usein juo. En siis käytä alkoholia pieniäkään määriä juuri milloinkaan. Onhan tutkittu, että lapset kärsivät kovasti myös niinsanotusta sivistyneestä ottamisesta.
Olen erittäin katuva, en esitä olevani maailman huonoin äiti, mutta siltähän se tuollaisen "ohjelmanumeron" jälkeen tuntui. En pitänyt juomisen perusteena sitä, että yksin kasvattanut lapsen. Ajatukseni oli lähinnä se, että annetaanko sille mitään arvoa vai kaatuuko kaikki tähän.
Tuskinpa kaikilta muilta virheiltä kukaan sästyy.
Ehkä juuri siksi, että myös minun isäni ja lapsen isä, ovat muista piittamattomia väkivaltaisia juovia alkoholisteja, tämä asia sattui minuun niin lujaa.
Soitin itse sosiaalitoimistoon. No, en ollut mikään kiireellinen tapaus. Tarjosivat keskusteluapua, jos haluan. Ja aika ensi viikolle, että saan lukea tekstit ja keskustella tapahtuneesta.
Noin kolme viikkoa sitten olen käynyt minuun kohdistuneiden uhkailujen ja syytösten takia verikokeessa ns. maksapaketti. Vastauksia odottelen.
Sulla on oma näkökantasi asioihin. Ehkä myös tulkitset ankarasti muita.
Pitäisi vaan muistaa, että olemme lastemme ainoita äitejä ja ihan riittävän hyviä
virheinemme.
Pojalta olen pyytänyt anteeksi, hän ei asiaa mitenkään isona pitänyt.
Nyt lähden ruuanlaittoon.
Vaaroja on kaikkialla.
Nauti sinä kevyesti alkoholia ja toivo, kun luulet, olevsi parempi ihminen.
Eihän se lapsi ole ollut edes paikalla.
Varmasti on kehitys ja kasvu vaaranettu. Ja sossuhan varmasti sen ymmärtää.
Ei äidin yksi känni tee pojasta varasta.
Hyviä vointeja vaan sullekin, vaikka kuulostat sossun tätiltä joka ei oo oppinu käyttään edes tietokonetta.
On siinä pojalla turva... Paras varmaan Monsterimutsikin alkaa sitä turvaa hakea...
Oliko sula pienenä vähän leluja?
Olen ihan varma siitä, että sossut suhtautuvat paljon sallivammin alkoholiin kuin minä.
Näkemystäni vahvisti vain, kun oman lapsuuden kokemusteni jälkeen olin töissä eräässä kaupungissa eräässä laitoksessa hoitamassa hienoja rouvia, jotka tulivat katkolle kerta toisensa jälkeen. Jokseenkin aina samassa kunnossa juomaputken päätteeksi, kurapaskoissan olivat kieriskelleet parikin päivää, korviin asti sitä oli. Sai pestä monen päivän ajan, että ripulin haju vähitellen hävisi ja hoidolla vähitellen aina selvisivät. Oli heillä mukana hyväntuoksuisia kalliita kauneudenhoitotuotteita, niillä heitä rätvättiin. Ja kovasti tyytyväisiä olivat joka hoitokertaan, sydämellisiä ja mukavia ihmisiä ja runsaasti tuli kaakkuja ja kukkia jälkilähetyksenä, kun olivat kotiin päässeet aloittamaan taas alusta. Naurattaa ihan tässä kun muistelen, en tietäisi ellen olisi nähnyt.
Kysymyksesi johdosta vastaan, ettei meillä lapsuudessaleluja paljon ollut, maaseudulla oli mahdollisuus leikkejä keksiä itse. Isän viinarahoilla olisi leluja saatu lisää, mutta meilläkään isä ei katsonut juomisestaan haittaa olevan ja aina selitti katuvaa kovasti meille lapsille ja hyvitteli äitiä.
En käy lapsuuden kodissani. Minun ei tee sinne mieli vaikka isovanhemmat kuinka esittävät kaipaavansa lapsenlapsiaan. Sossu sanoo minulle, että näen asiat mustavalkoisina ja että oma lastenkasvatustapani näen ainoana oikeana ja se kirjattuna miinukseksi minulle sossun kansiossa. Sossu on ollut huolissaan siitä, että olen kieltänyt isovanhempiani puuttumasta perheeni asioihin, äitini oli sossulaan huolensa ilmoittanut ja sossu moittii minua. Tälleen. Näkemyksemme meillä kullakin. Toinen on tiukkapipo ja toinen kevytkenkäinen? Balanssissa ei kumpikaan. Ja yritän tsempata tietokoneen kanssa, ehkä teen ihan uudenvuodenlupauksen sen asian suhteen.
Jos lapsi ei ollut edes kotona, kuinka hänen etunsa oli vaarassa? En ymmärrä miksi sinun pitää mennä ylipäätään asiasta keskustelemaan? Onko heillä perusteita? Sinulla on oikeus vaatia perusteet...elä ala heidän leikkeihinsä sillä voit joutua naimisiin heidän kanssaan! Minä en näe mitään perustetta lapsen edun vaarantumiseen, koska lapsi tai oikeastaan nuori ei ollut edes kotona!!!!! Vaadi oikeutta ja esitä vastakysymyksiä!!!
Älä mene sinne, sossuilla pitää olla tärkeämpiäkin kiireitä kuin jutustella morkkiksesta äitin kanssa. Sinulla on oikeus saada postissa kirjallisena se, mitä on sinusta kirjoitettu ja sinulla on oikeus niihin ihan kaikessa rauhassa tutustua kotonasi ja sitten joko kumota tai kiistää tai korjata, jos on vääriä kirjauksia. Peru se tapaaminen.
Mulla on tässä aikaa miettiä, että mitä teen. Menenkö käymään siellä soskussa vai mitä. Osaahan ne tietysti tulla tänne, jos niitä kiinnostaa.
Tähän jupakkaan tosiaan liittyy monenlaisia aikaisempia tapahtumia. Eksä alkanut levitteleen perättömiä juttuja ja uhkailemaan. Kummasti ne vaan soskussa miespuolisen henkilön juttuja uskovat.
Ja nythän juttu ei ollut perätön. Olinhan kännissä. Mutta maksakokeesta kuulemma näkyy viiden viikon juomiset, en muista sen kokeen nimeä. Nuo muut vastaukset on jo tulleet, eikä niissä ollut mitään.
Asun pienellä paikkakunnalla, jossa ollaan erityisen kiinnostuneita toisten asioista. Sekin tekee tästä niin ahdistavaa.
Yritänpä tässä miettiä muita asioita välillä.
Voimia kaikille!
puuhasteluun ainakaan tuon ikäisen lapsen asioista.
Elämähän nuorellasi menee ihan varmasti piloille jos tantat pääsevät teidän perhettä "neuvomaan ja ohjailemaan". Jos teillä on nuorella päämäärär opiskeluiden ja muunkin elämän suhteen edes jollakin aavistuksen tasolla mitä tuleman pitää niin unohda sosiaalitoimiston ......
Jos jotain epämääräistä koulutuksen tai minkään muunkaan suhteen nuorella on
niin setvikää pojan kanssa keskenänne
ja ottakaa yhdessä erilaisista vaihtoehdoista selvää.
Ysiluokan jälkeenhän voi jatkaa jo toisellakin paikkakunnalla opiskeluja
jos ei omalta paikkakunnalta kiinnostavaa alaa löydy.
Pidä pääsi kylmänä
(ja raittiuskin on elämässä ihan ok, jos sille tielle lähtee.)
Eipä niillä soskuilla kyllä mikään kiire ole ollut mun asioiden kanssa. Pakko kai niiden on käydä, jos joku ilmoituksen tekee, en tiedä.
Mitähän ne tahtoisi pojan asioita alkaa järjestään? Kyllä ne on kunnossa ja on aika selvät suunnitelmat ysiluokan jälkeenkin. Ammattilukioon ja voi ja aikoo asua kotona. Ja todistus riittää hyvin, että pääsee sinne, minne haluaa.
Enkä itse kyllä ymmärrä, miksi ne nyt jo niin kauhean selkeät pitäisi tulevaisuuden suunnitelmat olla. Miten ne liittyy tähän juttuun?
Paljonhan sitä on, mitä ei meikä näy ymmärtävän.
asiat ja olot on kodissa järjestetty.
Ja vaikuttaako vanhempien olotilat kuinka siihen nuoren eloon ja oloon.
Jos teidän nuorella on systeemit jo selvillä
ja ei mitään viitteitä "mieron tien suuntaan"
niin sossuilla ei ole mitään laillistakaan syytä puuttua perheenne asioihin.
Jos joudutte sossulassa asioimaan, ole tiukkana sen suhteen,
että nuoren asiat ovat kunnossa ja hänellä on visiotkin omasta tulevaisuudestaan suurin piirtein selvänä. Niin ettei nuorella ole mitään tarvetta sossujen "ohjailuihin".
Osalla sossuista on pakonomainen tarve jaella neuvoja ja niksejä
vaikkei niitä perhe edes tarvitsisi.
Lastensuojelusossujen tehtävänähän on tarkistaa lastensuojeluilmoituksen perusteella esimerkiksi
ettei lapsen tai nuoren terveys, kehitys jne
ole vaarantunut tai ettei sitä vaaranneta.
Finelex
"Lastensuojelulaki» 5.8.1983/683
.....16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista...."
Olisin mennyt käymään sosiaalityöntekijän luona, joka meillä kävi ja jolle asia on siirretty, mutta eipä hällä ollut antaa aikaa. Ei edes tälle viikolle.
Kysyin, mitä tietoja on kirjattu, ei vastannut mitään.
Edelleen tulee mieleen, että onko tää vaan sitä, että pakkohan niiden on käydä, jos joku ilmotuksen tekee?
kiinni siitä, millainen henkilö siellä on päätöstä tekemässä.