Selvitetty uusimmassa AutoBildissä. Ei vakuuttanut toimittajia.
Kian laatu
Nyt se on tutkittu
72351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
huuhaa-tutkimus.
Autobildin laaturaportissa todettiin sama kuin tälläkin palstalla kyllästymiseen asti, eli uusien ja vanhojen Kia-mallien laatuerot ovat suuria. Uudet mallit ovat siis toista luokkaa kuin vanhat.
Aja niitä ! älä täällä itke kunnon autoja joita et itse saa!Kia on kunnon rauta.
Ei ne uudet mallit yhtään vanhoista eroa. Melkein samaa tavaraa nekin. Ei auto muutamassa vuodessa aivan uudeksi muutu jos vanhassa mallissa on ollu paljon vikoja. Kunhan autokauppias vaan yrittää saada Kialleen myyntiä.
Siis "vanhoilla ja uusilla" malleilla tarkoitetaan yleensä sitä, missä määrin mallissa on käytetty Hyundain tekniikkaa (=hyvä asia). Vanhat mallit ovat siltä ajalta kun Kia oli itsenäinen yhtiö. Laatutaso on parempi niissä malleissa jotka on suunniteltu Hyundain ja Kian fuusioitumisen jälkeen. Vrt. esim. kommunistiaikainen Skoda ja nykyinen VW-konsernin alainen Skoda. Puhutaan vastaavista asioista.
Oli fuusio tai mikä kyseessä ei asiat noin nopeassa ajassa muutu. Näin se, vaan on. En tiedä onko autot lipsahtaneet Kia:n laatutarkkailun ohi, mutta tiedoksi vaan että uusissa Kiaoissa on todella paljon vikoja suhteessa myytyjen autojen määrään. Laatu ei todellakaan vakuuta!
Voisit varmaan heittää jotain faktaa, tai edes jonkinlaista perustelun yritystä väitteellesi.