Oikean havainnon joku oli jo tehnytkin, että sijaripalstalla ovat nyt seonneet nekin, joilla on ennen ollut edes hiukan järkeä päässä.
Yksi tapaus väittää, että lapsen oikeudet jäävät aina viimeiseksi. Tämä jatkoa siihen keskusteluun, jossa lasta muka pompoteltiin sen takia, että äiti määräsi sossut toimimaan tahtomallaan tavalla. Käsi pystyyn, joka on pompottanut sossuja!
Tää mimmi raivoaa bioille siitä, että sossun, sijaishuollon ja vanhempien edut sivuuttavat lapsen edun.
"Ensin otetaan aina huomioon mikä sossulle sopii, mikä laitokselle sopii, mikä vanhempia miellyttää jne. sitten vasta tulee iso väli ja ihan viimeisenä joku herää huomaamaan, että täällähän on joku lapsikin jolle vissiin tarttis jotain tehdä. Näitä tapauksia me näemme jatkuvasti, joten ajattele mitä ajattelet arkitodellisuus on kuitenkin useimmiten hyvin karua kokemusta lapsen kannalta ja siitä sijarit on katkeria kaikille lasten pompottajille. "
Minusta ei ole mitään järkeä haukkua alkoholisoitunutta vanhempaa. Joten, kuka siis toimi väärin, että lasta pompoteltiin? Kyllä se minusta oli sossu.
Ja tietysti poliitikkojen pitäisi taata sossuille resurssit lain noudattamiseen näissä asioissa.
Yksi tapaus väittää, että lapsen oikeudet jäävät aina viimeiseksi. Tämä jatkoa siihen keskusteluun, jossa lasta muka pompoteltiin sen takia, että äiti määräsi sossut toimimaan tahtomallaan tavalla. Käsi pystyyn, joka on pompottanut sossuja!
Tää mimmi raivoaa bioille siitä, että sossun, sijaishuollon ja vanhempien edut sivuuttavat lapsen edun.
"Ensin otetaan aina huomioon mikä sossulle sopii, mikä laitokselle sopii, mikä vanhempia miellyttää jne. sitten vasta tulee iso väli ja ihan viimeisenä joku herää huomaamaan, että täällähän on joku lapsikin jolle vissiin tarttis jotain tehdä. Näitä tapauksia me näemme jatkuvasti, joten ajattele mitä ajattelet arkitodellisuus on kuitenkin useimmiten hyvin karua kokemusta lapsen kannalta ja siitä sijarit on katkeria kaikille lasten pompottajille. "
Minusta ei ole mitään järkeä haukkua alkoholisoitunutta vanhempaa. Joten, kuka siis toimi väärin, että lasta pompoteltiin? Kyllä se minusta oli sossu.
Ja tietysti poliitikkojen pitäisi taata sossuille resurssit lain noudattamiseen näissä asioissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sijarin etuudet on VARMASTI ensin ja sitten kaukana niiden jälkeen tulevat lapsen ja vanhempien edut käsi kädessä, niitä ei voi erottaa toisistaan.
kun sitä lukee lapsen ja hänen perheensä kannalta. Viranomainen voi tehdä lain perusteella hyvää ja kaunista mutta
todellisuus on toista.
valitettavasti ihmisen vallankäyttö toista ihmistä kohtaa perustuu yleisesti hyvin pitkälle toisen alistamiseen ja nujertamiseen sekä toisen ihmisarvon polkemiseen.
suomalainen tekee toiselle aina mieluummin sitä pahaa kuin hyvää.
Tapattihan se herodeskin kaikki alle 2.vuotiaat 2000v. sitten, kun yhden "vaarallisen" tiedettiin syntyneen...
Meni ehkä hieman asian vierestä, mut kuitenkin.
Eli tarkoitin, eikö lastenkin kohtalo ole kauttaaikojen ollut paljonkin kiinni millaisia hallitsijoita ja minkälaista politiikkaa on kulloinkin harjoitettu?
90-luvun alun lamasta, eikä sen jälkeen mammonan palvonta ole ottanut laantuakseen, mikä tarkoittaa taloudellisia kovia arvoja, inhimillisyys unohtuu, koska se ei ole tuottavaa.
Vanhukset mätänee makuuhaavoissaan, lapsiperheet elävät köyhyydessä, lasten terveydenhuollon kehittäminen unohdettiin, sosiaaliset tuet häipyivät talouselämän tukemiseen ja kun poliitikot alkoivat tajuta, mitä on tapahtunut, laskettiin viinan hintaa, että syyttävä sormi saatiin kääntymään niihin, jotka eivät kestäneet elämän kurjistumista selvinpäin.
Heikoimmat lenkit, lapset ja nuoret, alkoivat oirehtia, tuli kiire perustaa lastensuojelulaitoksia, koska lasten psykiatrisen hoidon kehittäminen oli unohtunut kaiken melskeen keskellä, ei ollut tilaa sairaaloissa ja johonkin heidät oli tyrkättävä silmänlumehoitoa saamaan. Alkoi kehittyä uusi yritystoiminnan laji, lastensuojeluteollisuus, joka tarvitsi kipeästi raaka-ainetta menestyäkseen. Ihan kuin salaa oli Suomeenkin rantautunut ulkomailla paljon pitemmälle kehittynyt lastenneurologinen tietämys, mutta sen oppeja ei haluttu kaikkiin sairaanhoitopiireihin, koska psykiatrian yksiköt olivat niin oivallinen kanava lastensuojelulaitoksiin.
Lasten päivähoito, peruskoulut ja sosiaalitoimi saivat kiristää vyötään jatkuvasti lapsiperheiden lisäksi, mutta erityinen paine alkoi kohdistua lastensuojeluun. Auttavana kätenä toimi Stakes, joka laati VARPU-projektin, jolla äkkiä ohjeistettiin tarhat, koulut ja ls siivoamaan laitoksiin lapset, joiden käytös mitenkään poikkesi tavanomaisesta. Opettajat ja lastenhoitajat huokaisivat helpotuksesta, lainvastaisen vajaalla henkilökunnalla ehkä sittenkin jaksettaisiin eteenpäin.
Huostaanottoluvut alkoivat kasvaa räjähdysmäisesti, mitä ihmeteltiin ulkomaita myöten. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta alkoi tulla ojennuksen sanoja hallituksellemme, mutta selitykseksi tarjottiin, että meidän ls:mme on niin paljon pitemmälle kehittynyt kuin muualla Euroopassa, niin siksi sitä ei siellä ymmärretä. Pankkikriisistä oli juuri nippa nappa selvitty, sosiaalipuoli ja sen myötä perheet, sekä terveydenhoito olivat nyt kriisissä, mutta ne keksittiin korvata selityksellä kuntakriisistä, johon seuraavana huomio suunnattiin.
Lähiyhteistyössä toimivat talouselämän vaikuttajat ja poliittinen johto olivat yhtä mieltä siitä, että päihdeperheitä on pidettävä mediassa kilpenä, johon ls-lukujen arvostelu saatiin pysähtymään. Ls-työntekijät ja sosiaalijohtajat selittivät kilvan vanhempien vastuuttomuutta lasten kasvatuksesta ja lisääntynyttä päihteiden käyttöä, joka mukamas oli ainoa syy jatkuvasti kasvavaan sijaishuollon tarpeeseen.
Kouluissa ja päivähoidossa Varpu-projekti keräsi hyvää satoa, mikä johti lopulta resurssipulassa kamppailevan ls:n sietämättömään tilanteeseen. Sairaaloista, kouluista ja päiväkodeista ohjattiin jatkuvasti lisää lapsia lastensuojeluun, joista suurin osa ei olisi sinne edes kuulunut. Lopulta yhä kasvava joukko vanhempia alkoi protestoida viranomaisten useita lakeja rikkovaa lasten kohtelua ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Se oli kiusallista niin sijaishuollolle kuin poliitikoille ja median edustajille. Hätiin riensi lastenpsykiatria teorioineen alkoholistiperheiden kaltoinkohdelluista lapsista, joiden varjolla lapstensa puolesta puhuville vanhemmille hymyiltiin alentuvasti. He kun olivat kyvyttömiä näkemään omia virheitään ja sitä huonoa kasvatusta, jolla olivat aiheuttaneet lapselleen vähintään kiintymyssuhdehäiriön ja muita liitännäisongelmia.
Media oli sitoutunut sulkemaan suunsa, ainoastaan aniharvat tiedotusvälineiden edustajat rohkenivat julkaista mitään tietoa, joka poikkesi päihdeperheistä tehtävistä huostaanotoista. Se, että osa lasten terveydenhuollosta on korvattu huostaanotoilla ja lasten hoidotta jättämisellä ei ole ylittänyt median kynnystä vielä tähän päivään mennessä. Ulkomaisille ihmisoikeusjärjestöille on annettu pieni myönnytys. Luvattiin sijaishuollossa painottaa perhesijoituksiin, ne kun olivat reilusti halvempiakin laitopaikkoihin verrattuna.
Media on jonkin verran antanut myönnytyksiä, mutta asioista aivan niiden oikeilla nimillä ei ole puhuttu julkisuudessa ikinä. Ls:n satojen miljoonien bisneksessä liikkuvat rahavirrat tulisi kääntää hyödyttämään alkuperäistä kohdettaan: lapsia ja nuoria pelkän perheiden rikkomisen sijasta. Kun sitä aletaan toteuttamaan, purkautuu sijaishuollosta melkoinen työttömien armeija työmarkkinoille. Vastaavasti lisää työpaikkoja syntyy terveydenhuoltoon, päivähoitoon, kouluihin, päihdehuoltoon ja sosiaalivirastoon.
Lasten ja lapsiperheiden oikea auttaminen tulee aikanaan näkymään myös pienenevinä syrjäytymiskustannuksina, kun aina suurempi osa nuorista pystyy opiskelemaan ja sopeutumaan työelämän haasteisiin. Siihen tilanteeseen pitäisi määrätietoisesti pyrkiä nyt, eikä vasta hamassa tulevaisuudessa.
KORTISTOON!!!!!!!!
Nyt idiootit tekevät työtään, että "kun ne lapset on otettu huostaan joka tapauksessa".
Ja sitten jatkuu vinkuintiaani naukuna, että "Kun ei m e niitä lapsia huostaan oteta!"
S...... että oksettaa tuo kaksinaamainen paskan jauhanta! Kun sijarin saatanan rahan ahneuksissaan lopettaisivat työnsä, niin eiköhän huostaanototkin vähenisi. Saman lakon voisivat tehdä kaikki perhekotien paskat ja laittomalla hyödyllä tienaamansa rahat palauttaa valtiolle.
Joka pennun taustat kun tutkittaisiin ulkopuolisten toimesta, niin johan löytyisi kotiutettavia.
noistakin asioista!
Hyvähän se on että tiedät kaiken kuin luulet tietäväsi!
On niitä kortistoissa muitakin kuin sinä!
Voi hyvä jyssäys teitä!
kortiston tai sinun siellä olon kanssa osaa eikä arpaa.
Mistä teitä idiootteja oikein aina löytyykin tänne kommentoimaan puuta heinää?
Kyllä olet jaksanut ajatella ja tehdä johtopäätöksiä. Tuen tarvitsijoita perheissä ja heidän lapsissaan varmasti nykyään on, mutta miten sitä tukea annetaan, onkin aivan eri asia. Oikea tie ei varmastikaan ole tämä nykyinen, se vie vääjäämättä kaaokseen Perheitä voisi tukea aivan toisella tavalla, niin että kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä, loppuviimein, mikäli haluaa elää hyvässä yhteiskunnassa eikä leske menettämiään sijsislapsieuroja ja menettämäänsä herkullista valtaa (sekin liittyy olennaisesti mammonaan). Kiitos kannanotostasi! Laita lehtiin!