Tuossa aiemmassa viestiketjussa jo tätä kyselin. Mutta kokeillaan onnea ihan uudella aloituksella.
Elikkäs myönteinen korvauspäätös tuli potilasvakuutuskeskukselta.
Puutteellisen diagnosoinnin vuoksi oikean jalan keskimmäisen varpaan koukistajajänne on katki, sekä jalassa on hermovamma(osa varpaista ja päkiästä tunnoton). Ja näiltä pysyviltä vammoilta olisi voitu välttyä leikkauksilla, jos ne olisi suoritettu heti. Niin sain siis 5cm leveän lasinpalan syvälle jalkapohjaani.
Haittaa ko. vammoista on kipua kävellessä erityisesti pidemmillä matkoilla.
Ja sitten siihen kysymykseeni. Mainitsin hakiessa korvauksia, että haen korvausta pysyvästä haitasta ja viasta. Voiko kuitenkin käydä niin, etten saakkaan tapahtuneesta vahingosta mitään korvauksia, vaikka myönteisen korvauspäätöksen sainkin?
Olen siis saanut sairaalakäynneistä jo korvauksen tapaturmavakuutukselta. Joten hain ainoastaan pysyvästä haitasta korvauksia. Mutta jos potilasvakuutuskeskuksen mielestä kyseinen haitta ei ole tarpeeksi vakava sijoittuakseen liikennevahinkolautakunnan haittaluokkiin edes alimmalle tasolle niin onko sitten niin etten mitään korvausta saakkaan?
Alkoi asia mietityttämään kun kyseistä haittaluokitus- taulukkoa selailin ja esim. yhden varpaan menetys on 0 tasoa 1-20 taulukossa.
Elikkäs myönteinen korvauspäätös tuli potilasvakuutuskeskukselta.
Puutteellisen diagnosoinnin vuoksi oikean jalan keskimmäisen varpaan koukistajajänne on katki, sekä jalassa on hermovamma(osa varpaista ja päkiästä tunnoton). Ja näiltä pysyviltä vammoilta olisi voitu välttyä leikkauksilla, jos ne olisi suoritettu heti. Niin sain siis 5cm leveän lasinpalan syvälle jalkapohjaani.
Haittaa ko. vammoista on kipua kävellessä erityisesti pidemmillä matkoilla.
Ja sitten siihen kysymykseeni. Mainitsin hakiessa korvauksia, että haen korvausta pysyvästä haitasta ja viasta. Voiko kuitenkin käydä niin, etten saakkaan tapahtuneesta vahingosta mitään korvauksia, vaikka myönteisen korvauspäätöksen sainkin?
Olen siis saanut sairaalakäynneistä jo korvauksen tapaturmavakuutukselta. Joten hain ainoastaan pysyvästä haitasta korvauksia. Mutta jos potilasvakuutuskeskuksen mielestä kyseinen haitta ei ole tarpeeksi vakava sijoittuakseen liikennevahinkolautakunnan haittaluokkiin edes alimmalle tasolle niin onko sitten niin etten mitään korvausta saakkaan?
Alkoi asia mietityttämään kun kyseistä haittaluokitus- taulukkoa selailin ja esim. yhden varpaan menetys on 0 tasoa 1-20 taulukossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo voisi olla tasoa 0-3. Puhutaan kuitenkin muutamista sadoista euroista enintään.
Ymmärsinkö taulukon idean oikein? Eli ykköstasolla korvaussumma on 2 970 € (-ikävähennys). Onhan tuokin summa tietty muutama sata. Ja minulla ei nuorena miehenä ikä vähennä kovin tuota korvaussummaa.
Noo mutta odotellaan ja toivotaan parasta.
Mistä olet haitta-astetaulukon saanut? Tietääkö kukaan löytyykö se mistään neistä?
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/quideline.asp?id=500
Tässä nuo summat.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19861012
Ja tässä haittaluokitukset.
Kiitos kovasti, olen näitä etsinyt:)
Tuolta+arpajaisista+voi+saada+aivan+minkälaisen+päätöksen+tahansa.Yleensä+ensimmäinen+päätös+on+kielteinen+ja+siihen+99,9,%+suomalaisista+jättävät+asian+eivätkä+tajua+että+ovat+oikeutettuja+korvaukseen.Olen+itse+paininut+10vuotta+noiden+kanssa,matka+jonka+olen+saanut/joutunut+noiden+asiantuntija+paskiaisten+kanssa+tekemään+on+maanpäällinen+helvetti.+Menetin+suuren+osaa+liikuntakyvystäni+sekä+työni+ja+kaikki+harrastukseni+mutta+nämä+perkeleet+kyllä+kumoavat+kaiken+saavat+jopa+kuoleet+eläviksi+jalattomat+kävelemään+jne....TOIVOTAN+JAKSAMISTA+JA+PITKÄÄ+PINNAA+ÄLÄKÄ+USKO+KERRASTA+NIIDEN+PÄÄTÖKSIÄ+KOETTAVAT+KUSETTAA+JOKA+TAPAUKSESSA+POIKEUKSETTA.