Sedu vai Jone

Onneksi Sedu pelasti tilanteen suoraselkäisellä asenteella ja uskalsi myöntää (kaikkien näkemän) ylilyönnin tapahtuneen Ellenin (ja Jonen) juonnossa.
Täytyy sanoa, että olen pitänyt Sedua aika moukkamaisena, mutta kommentit osoittivat hänen olevan varsin asiallinen ja fiksu.

Sen sijaan Jone Nikulan pisteet laskivat. Jone oli myös kännissä juonnon aikana ja äänen lähtö oli lähellä (taisi olla eilistä kankkusta hoideltu muutamalla väkevällä lisää).

Jone ei uskaltanut sanoa asiaa suoraan, vaan keksi naurettavan valheen, jolla (muka!) kuittasi Ellenin halpamaista käytöstä. Taitaa äijä olla mustasukkaisen ja kateellisen Ellenin tossun alla.
En kyllä enää ole halukas näkemään Elleniä (enkä pahemmin herra Nikulaakaan) tulevilla juhannusfestareilla.
Jos Ellen ei itse pidä Pamelasta, niin voisi pitää sen omana tietonaan ja hoitaa edes työnsä asiallisesti ja selvinpäin.
Tuollainen käytös vaan osoittaa, mikä Ellenin hymyilevän pinnan alla oikeasti asustelee.
Vaikka juhannuksena väki on perinteisesti pellit seis, niin pitäisi juontajien olla sentään selvinä ja osata käyttäytyä!!
Kiitos ja kuulemiin!
5778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eipä Nikula voinut paljon muutakaan tehdä.Täytyyhän naistaan puolustaa,vai mitä?

Äänestä
  • Aiemmin en pitänyt Sedusta, kun vaikutti niin pinnalliselta. Osoittautuikin fiksuksi, kommentoimalla juhannusta. Toivottavasti Ellen ei saa palkkaa huonosti hoidetusta työstä.

    Äänestä

  • naistaan pitää puolustaa. Mun mielestä ei Sedun olis tarvinnut kommemtoida asiaa ollenkaan. Sedun pisteet ei kyl tästäkään nouse koska se ukko tosiaan on pinnallinen. Mitäs se on jotain 50v eikä ole muijaa saanut ittelleen, vaikka hynää on????? Kertoo aika paljon sen luonnosta.

    Äänestä

  • lkököö kirjoitti:

    naistaan pitää puolustaa. Mun mielestä ei Sedun olis tarvinnut kommemtoida asiaa ollenkaan. Sedun pisteet ei kyl tästäkään nouse koska se ukko tosiaan on pinnallinen. Mitäs se on jotain 50v eikä ole muijaa saanut ittelleen, vaikka hynää on????? Kertoo aika paljon sen luonnosta.

    Seduhan on tilaisuuden järjestäjä ja on ihan oikeen että kommentoi asiaa.

    Niin ja naistaan ei tarvitse puolustaa jos nainen itse hoitaa työnsä tohon malliin kuin Jokikunnas...ihan on aikuinen nainen vastuussa itse omista mokistaan. Jos joku turhista huutelee ja peräti käy käsiksi niin tietenkin pitää puolustaa.....omaa monttuaan siinä kaivaa jos rupee mustaa kääntämään valkoiseksi.Tukea ja hyviä neuvoja tietenkin pitää antaa. Oikea neuvo tässätapauksessa on "nöyrry ja pyydä anteeksi".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on MIES? kirjoitti:

Onneksi Sedu pelasti tilanteen suoraselkäisellä asenteella ja uskalsi myöntää (kaikkien näkemän) ylilyönnin tapahtuneen Ellenin (ja Jonen) juonnossa.
Täytyy sanoa, että olen pitänyt Sedua aika moukkamaisena, mutta kommentit osoittivat hänen olevan varsin asiallinen ja fiksu.

Sen sijaan Jone Nikulan pisteet laskivat. Jone oli myös kännissä juonnon aikana ja äänen lähtö oli lähellä (taisi olla eilistä kankkusta hoideltu muutamalla väkevällä lisää).

Jone ei uskaltanut sanoa asiaa suoraan, vaan keksi naurettavan valheen, jolla (muka!) kuittasi Ellenin halpamaista käytöstä. Taitaa äijä olla mustasukkaisen ja kateellisen Ellenin tossun alla.
En kyllä enää ole halukas näkemään Elleniä (enkä pahemmin herra Nikulaakaan) tulevilla juhannusfestareilla.
Jos Ellen ei itse pidä Pamelasta, niin voisi pitää sen omana tietonaan ja hoitaa edes työnsä asiallisesti ja selvinpäin.
Tuollainen käytös vaan osoittaa, mikä Ellenin hymyilevän pinnan alla oikeasti asustelee.
Vaikka juhannuksena väki on perinteisesti pellit seis, niin pitäisi juontajien olla sentään selvinä ja osata käyttäytyä!!
Kiitos ja kuulemiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu