Lueskelin näitä keskusteluja ja kiinnitin huomioni sellaiseen kommenttiin että,käytetyllä autolla olisi EU,n tiregtiivien mukaan 6kuukauden takuu,onko tästä faktaa tietoa kenelläkään.Ostaessani auton kuukausi sitten mallia 95 myyjä ei kylläkään kertonut mitään tälläisestä takuusta.
Onko tosiaankin käytetyllä autolla 6kk takuu
rellu19
4947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tietenkään kerrota, koska silloin peelot menee valittamaan kun on jarrupalat loppu.
Se takuu suhteutetaan auton hintaan/ikään sekä vian laatuun.
Jos kymmenen vuotta vanhasta autosta menee esim. vesipumppu, se ei mene takuuseen.
Lähinnä tuo takuu pätee enemmänkin muutaman vuoden ikäisiin autoihin (3-5v.) jotka suhteessa maksavat vielä paljon.
-95 ikäiseen autoon voi jo ilmaantua vikoja jos jonkinlaisia ja niitä onkin hankalampi saada enää takuuseen.
Juu, aivan, niitä on liikkeistä riippuen erilaisia vaihtotakuita vanhoillekkin. Heti osto hetkeä seuraavana aamuna mun -96 rellusta meni takajarrut juntturaan niin pahoin että en itse tohtinut rytkäyttää autoa ruudusta liikenteeseen. Tarkastus lista on vähän sellanen valohoito lista mutta hyvä paperi sekin jos sellaisen saa. Mulla oli silloin vuonna 2001 , 5 kk / 5000 km takuu rellulle. Se oli hyvä diili. Tuli korjattua sen piikkiin penkinlämmittimet ja jumiutuneet takajarrut. Jarrukengistä maksoin itse, pintaa oli mutta kun ne oli 100 tkm jo taivaltaneet ja jarrurummut kerran auki otettiin. Myyjältä metroautosta oli paperi jossa ylpeästi luki että mm jarrut ja penkinlämmittimet testattu ja toimivaksi havaittu, asentajan nimmari alla.Kyllä tälläisessa tapauksessa minua palveltiin ja erittäin hyvin. Auto hinattiin lavalle parkkiruudusta naapurin ystävällisen Toyota kuskin virnuillessa, hinauksessa lavalle kuului vielä julmettu pamaus pisteenä iin päälle kun jumiutunut takajarrun kenkä tai mikä lie vapautui..muistan tapauksen hyvin. Mutta minuakin hymyilytti tapaus heti alkujaan, koko homma meni myyjän piikkiin. Eikä rellussa sitten muuta normaalista kulumisesta poikkeavaa ole ollutkaan.
Kuluttajaviraston sivuilta kopioitua:
Autossa on kuluttajasuojalain mukainen virhe, jos
- auto ei ole annettujen tietojen mukainen,
- myyjä on jättänyt olennaisia tietoja kertomatta,
- auto on hintaansa nähden huonommassa kunnossa kuin sinulla oli aihetta olettaa.
Huomaa kuitenkin, että virheenä ei pidetä normaalia kulumisesta aiheutuvaa vikaa.
Kuluttajansuojalain virhevastuuta koskevat säännökset ovat muuttuneet siten, että kuuden kuukauden kuluessa tavaran luovutuksesta ilmenevän virheen oletetaan olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle. Kuuden kuukauden virheolettamaa sovelletaan myös käytetyn tavaran kauppaan. Myyjän vastuulla on esimerkiksi virhe, joka ilmenee käytetyssä autossa kuuden kuukauden aikana luovutuksesta, jos myyjä ei osoita, että virhe on syntynyt vasta luovutuksen jälkeen. Myyjä ei ole vastuussa myöskään silloin, jos on kyse esimerkiksi tavanomaisesta kulumisesta tai ostajan vastuulla olevasta vääränlaisesta käsittelystä.
Asiakkaalla on oikeus vaatia, että autoliike korjaa virheen veloittamatta siitä asiakasta. Toinen tavallinen vaihtoehto on virhettä vastaava hinnanalennus. Viimeisenä vaihtoehtona ostaja voi purkaa kaupan ja vaatia vahingonkorvausta.
Juuri tätä minäkin hain takaa. Pyydän anteeksi kun puhuin "takuusta" varsinaista takuutahan tuo ei vastaa, mutta idea toisaalta on sama.