Lapsi on

On hämmästyttävää, että aborttikeskustelussa aborttien tekijät ja puolustelijat puhuvat pääsääntöisesti vain itsestään:

minä sitä, minä tätä, minun mielipiteestä...
Kuka sellaisesta olisi kiinnostunut? Mitä kiinnostavaa siinä olisi?

Keskustelu on pielessä.

Abortin kohde ei ole abortin teettäjä. Abortin kohde on lapsi.

Aborttia koskevan keskustelun tulee keskittyä
- lapsen olemukseen
- lapsen oikeuksiin
- ihmisoikeuksiin
- naisen oikeuksiin kantaa lastaan vailla rakenteellista uhkaa
- elämää koskevaan etiikkaan
- keinoihin aborttien vähentämiseksi ja lapsien elämän turvaamiseksi
- nuorten tukemiseen lapsien syntymään kuuluvassa elämänvaiheessa

Keskustelussa on oleellista myös naisten sorto eli naisten ja lapsien alistaminen aborteissa jos minkälaisten ulkoisten syiden ja paineiden alle.

Luulisi, että aborttipuheissa käsiteltäisiin rakenteellista naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, joka ilmenee 11 000 aborttina vuosittain. Tällainen puhe puuttuu miltei kokonaan. Toisinaan yrityksiä ymmärtää aborttien taustasyitä jopa sensuroidaan.

Vaikuttaa siltä, etteivät kaikki edes halua ymmärtää abortteihin johtavia syitä vaan he haluavat kieltää laajempaan ymmärrykseen perustuvat näkemykset. Tässä keskustelussa nimittäin tulisi ilmeiseksi, etteivät aborttien tekijöiden "haluamiset" ja "ei-haluamiset" tai "mielipiteet" ole syntyneet itsestään, vaan niillä on sosiaalinen tausta, joka kuitenkin on useimmille hyvin epäselvä.
11631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Näille verikyntisille palstapyöveleille lapsi ja sen kohtalo abortissa on kaikessa karmeudessaan hyssyteltävä johonkin oman navan loputtoman upottaviin syövereihin.

Äänestä
  • viestiisi kun ketään muuta ei kiinnostanut kommentoida pitkäpiimäisiä jorinoitasi :D

    Äänestä

  • itse omaan kirjoitti:

    viestiisi kun ketään muuta ei kiinnostanut kommentoida pitkäpiimäisiä jorinoitasi :D

    Varsinaisesta asiasta et näköjään kykene sanomaan mitään.

    Äänestä

  • väärin. kirjoitti:

    Varsinaisesta asiasta et näköjään kykene sanomaan mitään.

    pyöveliporukan tajuntaan ei mahdu että aborttia voi vastustaa useempikin kuin yksi hlö.

    Täytynee pistää kohta nimimerkkiä harkintaan..(ei ne muutenkaan usko!)

    Äänestä

  • itse omaan kirjoitti:

    viestiisi kun ketään muuta ei kiinnostanut kommentoida pitkäpiimäisiä jorinoitasi :D

    'Onko näitä nyt useempiaki, no sitten äkkiä syyttään niitä yhdeks ja samaks sekopääks -joo, niinhän sen TÄYTYY olla- tai muuteha herjauksen uskottavuus alkaa jo karista..!'

    Äänestä

  • itse omaan kirjoitti:

    viestiisi kun ketään muuta ei kiinnostanut kommentoida pitkäpiimäisiä jorinoitasi :D

    päästä sitten sanoon jotain tähänkin ketjuun..mahtaa se harmittaa että omien höpinöides ja 'pyhien lupaustes' takia joudut vastaan ilman (Tristar-)nimimerkkiäs...

    Äänestä

eivät ole olleet juuri kirjoittelemassa täällä ja tuomassa omaa näkemystään esiin...

Siis kaikki mitä niiden alkioiden PUOLESTA puhutaan (kaikki mitä sinä puhut) on MIELIPITEITÄ. Valitan, mutta se on totuus, jota et voi kumota, ennen kuin tuot alkion tänne omista näkökannoistaan kertomaan. (paha juttu siinä olisi vielä silloinkin se, että ne todellakin ovat yksilöitä, kuten me täysi-ikäisetkin, joten yhden MIELIPIDE ei kertoisi kaikkien mielipiteitä) Sinun juttusi (esim. tuo aloitus) ei koostu mistään muusta kuin sinun mielipiteestäsi. Joku muu saattaa olla kanssasi samaa mieltä, mutta siitä huolimatta koko aloituksesi oli pelkkää mielipidettä.

Jos sinä et ole kiinnostunut meidän muiden mielipiteistä, vaan pelkästään omastasi, minkä takia meidän tulisi olla kiinnostuneita sinun mielipiteistäsi? Ethän sinä osaa edes niitä perustella, etkä edes tajua niiden olevan puhtaasti mielipiteitä. Kyllä sinä voit omaa kantaasi toitottaa muuallakin kuin KESKUSTELUpalstalla, jossa on tarkoitus KESKUSTELLA. Tiedätkö mitä se on? Dialogia.

Tottakai jokainen puhumme omasta puolestamme ja mitä mieltä itse asioista olemme. Koska se on ainoa kanta, jonka varmasti tiedämme. _Järkevät_ ihmiset tekevät niin, eivätkä siten puhu läpiä päähänsä väittämällä valheita toisten puheista. Väitätte puhuvanne erheellisesti joko alkion tai sitten vastapuolen puolesta. Lopputulos on se, että tekstinne ovat valheellista sontaa, kun ette kykene omia ajatuksianne mitenkään perustelemaan, vaan väitätte vain valheita toisten ajatuksista.

Käyttäkää siis ihmeessä tekin minä-muotoa, niin ette mene niin metsään. Nyt vain vääristelette toisten mielipiteitä ja yritätte naamioida sen joksikin tekopyhäksi "yleiseksi puheeksi".

KESKUSTELUpalstalla keskustellaan. Todellakin KESKUSTELLAAN omista mielipiteistä ja kannanotoista ja etsitään myös niille kannanotoille tukea oikeasta tiedosta.

Älä edes yritä olla niin typerä, että väittäisit yleisellä keskustelupalstalla saavan puhua vain niistä näkökannoista, jotka sinä allekirjoitat ja joita sinä pidät tärkeinä aborttikeskusteluissa.

Sinun epäinhimillinen ja vääristelevä tyylisi on jo tullut esiin. Tiedämme, ettei sinusta naisilla ole omaa tahtoa eikä edes ihmisoikeuksia, jos he elävät elämäänsä eri tavalla kuin sinä tahtoisit. Siitä kertoo selvää kieltään se, että KIELLÄT naiselta hänen osallistumisensa aborttiin ja hänen mielipiteensä siitä.

SE ON ÄÄRIMMäISEN NAURETTAVAA!

Lisäksi: Voisit opetella lukemaan toisten viestejä. Luetun ymmärtämistä kaivattaisiin sinun osaltasi, koska suurimmasta osasta mainitsemistasi jutuista on täällä puhuttu. Katsos luetunymmärtäminen tarkoittaa, että ymmärtää toisen tekstin sisällön, vaikka hän käyttää eri sanoja kuin sinä paatoksissasi.

Sinähän et ymmärrä yhtään mitään, joten joudut keskittymään vain ja ainoastaan omaan julistamiseesi ja toisten haukkumiseen ja heidän kantojen halventamiseen:

"minä sitä, minä tätä, minun mielipiteestä...
Kuka sellaisesta olisi kiinnostunut? Mitä kiinnostavaa siinä olisi?

Keskustelu on pielessä."

Kyllä todellakin, keskustelu on pielessä. JA sen aiheutat sinä. Aloita sinäkin puhumaan minä-muodossa, niin sinut voisi kerrankin ottaa edes vakavasti, koska et VALEHTELISI ja VÄÄRISTELISI toisten juttuja!!!


Ja ihan turha halventaa minua TAAS, en vastaa enää tässä sinun viesteihisi. JOS joskus alat puhumaan oikeata asiaa abortista, etkä keskity toisten ihmisten ja heidän kannanottojensa halventamiseen (Jota koko aloitusviestisi oli), voisit keksiä, mitä on KESKUSTELEMINEN. Vielä et näytä sitä osaavan, joten sinun kanssasi on täysin turha yrittääkään keskustella.

Ole ystävällinen ja ala käyttää toistuvaa nimimerkkiä.

Äänestä
  • Tämä surullisen hahmon ritari pitää lasta, ihmisoikeuksia, ihmimillisyyttä ja jopa elämää itseään _mielipiteenä_.

    Hän pilkkaa abortissa surmattuja lapsia ja ehdottaa, että näiden viattomien lapsiparkojen olisi pitänyt astua hänen eteensä ja lausua puolustuksensa omasta elämästään, jotta hän armossaan suostuisi heidät tunnustamaan.

    Jos tämä "mielipide" ei edusta moraalin ja ajattelun täydellistä konkurssia niin osoittakaa heikompi esitys.

    Äänestä

Kenestä ihmeestä minä (tässä yhteydessä) keskustelisin ellen itsestäni? Naapurin kalakauppiaasta?

Tiedätkö muuten, että sinun mielipiteesi ovat helkutin vähän kiinnostavia - mutta ilmiönä tärkeitä, sillä tänne on kiva tulla päästelemään höyryjä provoilujesi pariin :)

Äänestä

Kyllä raskaus naisenkin asia, ja nimenomaan hänen asiansa, on! Ei kuule asia ole niin että naisen elämä säilyy koko odotus- ja synnytyksenjälkeisen ajan aivan ennallaan, jos hän ei ole lasta halunnut!

Äänestä
  • säily abortinkaan jälkeen vai? Lapsi vain on kuollu, toisin ku adoption jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ydin. kirjoitti:

On hämmästyttävää, että aborttikeskustelussa aborttien tekijät ja puolustelijat puhuvat pääsääntöisesti vain itsestään:

minä sitä, minä tätä, minun mielipiteestä...
Kuka sellaisesta olisi kiinnostunut? Mitä kiinnostavaa siinä olisi?

Keskustelu on pielessä.

Abortin kohde ei ole abortin teettäjä. Abortin kohde on lapsi.

Aborttia koskevan keskustelun tulee keskittyä
- lapsen olemukseen
- lapsen oikeuksiin
- ihmisoikeuksiin
- naisen oikeuksiin kantaa lastaan vailla rakenteellista uhkaa
- elämää koskevaan etiikkaan
- keinoihin aborttien vähentämiseksi ja lapsien elämän turvaamiseksi
- nuorten tukemiseen lapsien syntymään kuuluvassa elämänvaiheessa

Keskustelussa on oleellista myös naisten sorto eli naisten ja lapsien alistaminen aborteissa jos minkälaisten ulkoisten syiden ja paineiden alle.

Luulisi, että aborttipuheissa käsiteltäisiin rakenteellista naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, joka ilmenee 11 000 aborttina vuosittain. Tällainen puhe puuttuu miltei kokonaan. Toisinaan yrityksiä ymmärtää aborttien taustasyitä jopa sensuroidaan.

Vaikuttaa siltä, etteivät kaikki edes halua ymmärtää abortteihin johtavia syitä vaan he haluavat kieltää laajempaan ymmärrykseen perustuvat näkemykset. Tässä keskustelussa nimittäin tulisi ilmeiseksi, etteivät aborttien tekijöiden "haluamiset" ja "ei-haluamiset" tai "mielipiteet" ole syntyneet itsestään, vaan niillä on sosiaalinen tausta, joka kuitenkin on useimmille hyvin epäselvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu