Jimillä tuli tänään dokkari peltokuvioista.
Hieman jäi vaivaamaan kun siinä todettiin että 90 % peltokuvioista syntyy n. 60 km säteelle (en muista etäisyyttä tarkalleen) Stonehengen kiviasetelmista. Aika kova väitös jos ottaa huomioon koko maailman peltokuviot. Jos tämä väitös pitää paikkaansa, niin ihmetyttää entistä enemmän, että mitähän tuolla mestoilla oikein on, vai ovatko kaikki todistamattomat (siis ei ihmisen tekemät) peltokuviot edes maan ulkoisen älyn tekemiä?
Dokkarissa puhuttiin energialinjoista, eli kuviot sijaitsevat jossain linjoissa. Voisiko toimi katalyyttinä kuvioiden tekijöille? Itse veikkailin aikaisemmassa stonehenge-aloituksessani itse kiviastelmien sijaitsevan moisten linjojen solmupisteessä, siis risteyksessä. Mitähän muuta tuollaisessa solmukkeessa on mahdollista olla?
Ja ovatko peltokuviot viestejä meidän lisäksi muille olennoille, vai toimivatko ne vain joinain "kosmisten" tai maapallon energioiden "stimulointi" -kuvioina?
Heitetään nyt vielä linkki aikaisempaan aloitukseen Stonehengestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000023415292#22000000023415292
Hieman jäi vaivaamaan kun siinä todettiin että 90 % peltokuvioista syntyy n. 60 km säteelle (en muista etäisyyttä tarkalleen) Stonehengen kiviasetelmista. Aika kova väitös jos ottaa huomioon koko maailman peltokuviot. Jos tämä väitös pitää paikkaansa, niin ihmetyttää entistä enemmän, että mitähän tuolla mestoilla oikein on, vai ovatko kaikki todistamattomat (siis ei ihmisen tekemät) peltokuviot edes maan ulkoisen älyn tekemiä?
Dokkarissa puhuttiin energialinjoista, eli kuviot sijaitsevat jossain linjoissa. Voisiko toimi katalyyttinä kuvioiden tekijöille? Itse veikkailin aikaisemmassa stonehenge-aloituksessani itse kiviastelmien sijaitsevan moisten linjojen solmupisteessä, siis risteyksessä. Mitähän muuta tuollaisessa solmukkeessa on mahdollista olla?
Ja ovatko peltokuviot viestejä meidän lisäksi muille olennoille, vai toimivatko ne vain joinain "kosmisten" tai maapallon energioiden "stimulointi" -kuvioina?
Heitetään nyt vielä linkki aikaisempaan aloitukseen Stonehengestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000023415292#22000000023415292
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aiheesta on paljon tavaraa, enkä lue kaikkea ja varmaan toistan toisten sanomaa, mutta törmäsin Mrkalan kommenttiin edellisessä aloituksessasi:
"""""""""Minua on aina mietityttänyt se, miksi Stonehenge oikeasti rakennettiin. En ole koskaan ollut tyytyväinen ajatuksiin siitä, että mikä tahansa pyhä paikka selitetään aina helpoimmalla mahdollisella selityksellä: uskonnollinen rituaalipaikka. Sen jälkeen sitä ei tarvitse edes enää tutkia. -Mrkala"""""""""""
Sama asia on joskus vaivannut myös minua ja varmaan on niin, että joskus tulevaisuudessa nykyisiä wc-pyttyjä pidetään paksukalloisten aikalaisten rituaalipäähineinä.
Arvostettu tähtitieteilijä Fred Hoyle on Stonehengen osalta esittänyt, että paikan alkuperäinen merkitys löytyy sen historian varhaisesta vaiheesta, jolta ovat peräisin ns Aubreyn reiät. Hoylen mukaan noita koloja saatettiin kolmen merkkikiven avulla käyttää astronomisena kompuutterina, jolla kyettiin laskemaan kuun ja auringonpimennysten ajankohta. Hoylen ei aiempien teoreetikkojen tapaan ole löytänyt 'kivitemppelistä' mitään erityisempää tähtiin tai matematiikkaan viittaavaa. Tosin hänkin luultavasti myöntää sen juhannusauringon ja ringin jännät yhteydet, mutta se efekti on niin yksinkertainen, että siihen ei tarvita muuta kuin pari parrunpätkää ja aurinkoinen juhannus.
Aivan selvää on, että paikalla on ollut valtava merkitys. Siitä, että sen rakentamiseen on uhrattu valtavia resursseja voidaan ennemminkin päätellä, että se juuri on uskonnon motivoimaa.
Hoylen mukaan voidaan ajatella, että varsinaiset nerot elivät 3000 eaa ja kun kivitemppeli rakennettiin n 1500 eea, tiede oli unohtunut, mutta aavistus oli jäljellä. Ilmiselvästi paikalla palvotiin aurinkoa.
Temppeli on ollut valtava urakka, mutta niin on ollut uskokin. Jos kuljetuksessa ovat ufolaiset avustaneet, olisivat he nyt voineet vähän avittaa kiven leikkamisessakin. Ihmiset se omin avuin luullakseni rakensivat ja siitä voidaan päätellä, että silloin vallitsi sillä seudulla rauhallinen hyvinvointi, oli aikaa, halua ja voimia raskaaseen työhön, mutta myös juhlimiseen.
Luulen että ufolaisten avustus kivipaasien suhteen on ollut enintään psyykkinen. Ottaen huomioon työn ja matkan, tuolla kyseillä paikalla on joku aivan erityinen merkitys, sillä aurinkoa ja tähtiä olisi voinut tutkia helpomminkin. En usko heidän aikalaistensa ihmisten ihan huvikseen raahanneen noita kiviä, ellei heillä olisi ollut jotain sisäistä johdatusta. Heillä oli kuitenkin vielä parempi "tatsi" luontoon ym..
Asian tutkinnassa ollaan vielä aika pinnalla.
ja nimenomaan "uskon", en tiedä kun en arkeologi ole.
Aiemmat ihmiset ovat mittailleet pimennyksiä ja ratoja jo usean tuhannen vuoden ajan. Suomestakin on löydetty vajaa 10 000 vuotta vanha oleva puunpalanen johon on merkitty kuun vaiheet päivittäin. Eli siis alkeellinen kalenteri.
Seuraava sukupolvi on hiljakseen unohtanut kyseisen tiedon, koska "kompuutteri" on ollut jo olemassa. He ovat kyllä osanneet käyttää kompuutteria, mutta sen kompuutterin osien paikkojen laskeminen on unohtunut. Niinhän se usein on, että kun jotain taitoa ei käytetä tai tarvita, se unohtuu.
Esi-isien palvonta on hyvin yleistä jokaisessa kulttuurissa.
Tämän vuoksi esi-isiä on kunnioitettu pystyttämällä paikalle jonkinlaisia merkkejä joilla on esitetty kunnioitusta edesmenneille tietäjille jotka osasivat niin viisaasti tuikata pystyyn ensimmäiset merkinnät.
Sukupolvia on taas jälleen tullut ja mennyt, ja kun tieteestä (tiedolla on ollut uskonnollinen merkitys ennenaikaan) on tullut, laki ja moraalisäännöstä, on paikalle tullut jonkinlainen uskonnollinen leima joka on mystifioinut tuon kompuutterin jumalten lahjaksi. Samalla paikka on saanut lisää kunnioitusta ihmisten silmissä, vähän samaan tapaan kuin on kirkot nykyään. Ihmisethän seuraavat auktoriteetteja, ja kun auktoriteetti, esimerkiksi pappi sanoo että esi-isien henki liikkuu tässä paikassa, niin pakkohan ihmisten on sellaista tietäjää uskoa.
Eihän ne kirkot kuitenkaan ole sen kummallisempia paikkoja kuin lautoja, lankkuja ja nauloja rakennettuna maasta ylöspäin. Vähän lasia ja peltiä mukaan ja siinä on ihan ehta kirkko. Kuitenkin kirkko on meille pyhä paikka jota tulee erityisesti kunnioittaa. Kun kirkko poltetaan tai se muuten tuhoutuu, on ihmisillä lähes maan suru, varsinkin jos on vanhasta kirkosta kyse. Mutta takaisin asiaan...
Uskonnollinen merkitys paikalla on eittämättä ollut ja sitä on sen vuoksi koristeltu, yrittämällä tehdä portteja jotka ehkä voisivat rituaaleissa merkitä matkaa tuonpuoleisiin maailmoihin, tai esimerkiksi astumista lapsuudesta aikuisuuteen, tai muuten poistamalla pahat henget ruumiista seuraavaa satovuotta varten. Mitä jykevämpi portti, sitä "perusteellisempi" on sen merkitys.
Siitä en tiedä mitään, kun joku sanoo että se on rakennettu johonkin meridiaaniristeykseen. Taitaa sellaiset puheet olla niitä mystifiointeja ja auktoriteettipuheita joilla yritetään lisätä paikan merkityksellisyyttä.
Jos joku tavallinen metsätyömies virittelisi hökkelin vapaalle paikalle ja sanoisi että tässä on meidän tuleva kirkko ja tämä on maailmankaikkeuden risteyspisteessä, niin kaikkihan nauraisivat sille. Jos tavallinen metsätyömies ottaisi pari lankun pätkää, löisi ne maahan pystyyn ja naulaisi päälle poikkipuun, ja sanoisi että tässä on meidän temppelimme perusteellinen portti, niin seuraavana yönä joku tulisi kuitenkin ja heittäisi sen kaatopaikalle Jumalaa rienaavana vaikka se kuinka olisi ollut maailmankaikkeuden keskipisteessä. Toisinsanoen, mitä raskaampi on ollut työ, sitä perusteellisempi on ollut kärsimysten merkitys ja sitä merkittävämpi on ollut temppeli ja sen osat.
Onhan se nyt huomattavasti mahtavampi virittää usean tonnin painoiset kivijärkäleet portin muotoon kuin ottaa pari harmaantunutta lankkua, neljä naulaa ja vasara.
Se että tiedemiehet mystifioivat teot mahdottomiksi, kertoo vain siitä että he pitävät meidän sukupolvea heitä kyvykkäämpänä ja muka teknisesti edistyneempänä ja että kivien paikalle asettamiseen on tarvittu ihme (mikä saa tietysti mystikot keräämään ufomateriaalinsa ja väittämään että ufot sen rakensivat ja käskivät sen rakentaa tasan tarkkaan siihen.)
Mitään muuta ei tuollaisen rakentamiseksi tarvita kuin halu. Eittämättä se on ollut "ikuisuusprojekti" ja niinhän se on jo todistettu olevan. Luulisi että ufomiehilläkin olisi tullut jo suuri vitutus jos olisivat seuranneet kuinka he käskevät rakentamaan ja kuinka kivipaasiviritelmää rakennetaan muutama tuhat vuotta ja sen jälkeen vielä annetaan sen särkyä. Mikseivät he käske ihmisiä sitä korjaamaan?
Sinulla on ihan tervejärkistä ajattelua. Muutamaa kohtaa nyt kuitenkin kommentoin.
Stonehengen käyttötarkoitus on muuntunut matkan varrella. Alkuperäisten rakentajien, joiden jäämistöä alueelta löytyy, jälkeen mm. druidit hihhuloivat alueella. Minua ei kuitenkaan niinkään kiinnosta mitä alueella on tehty rakentamisen jälkeen, vaan miksi juuri tuo sijainti. Kivenmurkulat painavat kuitenkin parhaimmillaan n. 50 t/kpl, ja sen aikaisilla puunrunkoveneillä niiden siirtäminen on kyllä aikamoinen suoritus, mikäli ne veneillä tuotiin. Niin iso suoritus, että juuri tuon paikan valinta minua ainakin kiinnostaa erittäin paljon, koska kivet olisi voitu pystyttää lähemmäksikin. Niin, ja kivien siirtämiseen tarvitaan, ei mitään muuta kuin halu, mutta haluun tarvitaankin sitten tarkoitus.
"Siitä en tiedä mitään, kun joku sanoo että se on rakennettu johonkin meridiaaniristeykseen. Taitaa sellaiset puheet olla niitä mystifiointeja ja auktoriteettipuheita joilla yritetään lisätä paikan merkityksellisyyttä."
Energialinjat heitin omana veikkauksenani aikasemmassa aloituksessani samasta aiheesta, ja en ollut Stonehengeen tutustunut aikaisemmin. Kyse ei ollut auktoriteettipuheesta. Tässä uudemmassa dokkarissa sitten sattumoisin tulikin puheeksi nämä linjat, joita peltokuviotkin seurasivat. Energialinjojen yhdistäminen peltokuvioiden seuraamiin linjoihin on tietenkin pseudotiedettä, mutta kyse onkin asian tutkimisesta, ja erilaisten vaihtoehtojen punnitsemisesta, eikä siitä että paikalle yritettäisiin itsetarkoituksellisesti saada jotain merkityksellisyyttä tai mystifiointia. Tietysti jos ei aiheesta tiedä mitään, niin silloihan se kuulostaa pelkältä hölynpölymystifioinnilta.
"Luulisi että ufomiehilläkin olisi tullut jo suuri vitutus jos olisivat seuranneet kuinka he käskevät rakentamaan ja kuinka kivipaasiviritelmää rakennetaan muutama tuhat vuotta ja sen jälkeen vielä annetaan sen särkyä. Mikseivät he käske ihmisiä sitä korjaamaan?"
Jospa tarkoitus olikin vain saada kivet paikalleen. Kivet täyttävät "universaalimman" tehtävänsä olemalla siinä missä on. Ihmisille piti tietenkin keksiä muitakin käyttötarkoituksia kiville, kun ne tuohon paikkaan kerran työllä ja tuskalla vietiin. Kyllä vituttaisi rakentajia jos olisivat tienneet.
Tietenkin tähän asiaan, kuten moneen muuhunkin, liittyy turhaa hihhulointia.
Aveburyssä on isompi, Yorkshiressä ovat "Tanssivat neitsyet", Irlannissa on kivikehiä, jopa muualla Euroopassa. En muista, missä on se paasihauta, jossa aurinko yhtenä päivänä vuodessa paistaa sisään ja valaisee koko haudan, mutta paasihautoja on myös useita - niihin liitettiin Englannissa ajatus hatijoista. Bretagnessa on menhirejä, joissa kivet kulkevat suorissa riveissä. Pohjoismaissa on jatulintarhoja. Jossakin vaiheessa kulttuuriaan ihmisille tuli vimma tehdä isoja kivirakennelmia.
että syyt ovat kaupalliset. Usea matkatoimisto järjestää bussimatkoja, joihin kuuluvat Stonehenge ja viimeisimmät viljakuviot. Tässä yksi:
http://www.powerplaces.com/England_Crop_Circles_Conference.htm
Miten sujunee tänä kesänä tämän uutisen jälkeen:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=41CM25MA0RGTTQFIQMFSFFWAVCBQ0IV0?xml=/news/2006/08/05/ncrps05.xml&DCMP=OTC-Autonolnk
Vasta sen jälkeen... Ainakin tuo eilinen dokkari on jäänyt sinulta katsomatta. Et muuten väittäisi noin lapsellisia juttuja!
operaatio mustarastas ja englannin kuningatar
muunmuassa dokkarissa mukana.
On havaittu todistetusti 1600 luvulta lähtien...
Tämä on jo keskusteltu. 1600-luvulla pelloilla esiintyi joskus trombien aiheuttamia pyörteitä. Ne pantiin paholaisen tiliin.
Oma päätös ja tutkelma että ne oli trombien aiheuttamia pyörteitä?
täällä: http://www.cropcircleconnector.com/2007/2007.html
muutama hieno kuvio. Joukossa joitakin amatöörien räpellyksiäkin. Kannattaa katsoa myös
http://www.cropcircleconnector.com/inter2007/inter2007.html
Millaisia kuvioita muualla maailmassa tehdään. Eivät vedä vertoja Englantilaisille
ehkä tämä viesti olisi pitänyt laittaa taidepalstalle :)
Onhan niitä peltokuvioita joo. Oletteko pistänyt merkille että siisteimmät niistä ovat okkultistisia symboleja. Minusta on mielenkiintoista että oletetut humanoidit tekevät pelloille viestejä symboloilla. En minäkään tajua mitä kuviot esittävät mutta niillä on merkitystä kuitenkin. Sharynin trombi teoria on aika pyllystä. Epäilen myös maapallon oman Kii energian liikkeitä kuvioiden synnyksi.
Kun ekan kerran tutuistuun kuvioihin niin sain käsityksen että ne ovat maa merkkejä muille UFOille että he osaisivat suunnistaa avaruudessa.
Ehkäpä kyseessä on vain "graffiti taidetta".
Osa on aivan varmasti väärennöksiä, mutta kuvioihin liittyy myös varmasti kaupallisuutta, oli ne huijausta tai ei.
Kandee tutustua kuvioiden laatuun, monimutkaisuuteen ja syntyyn tarkemmin, mikäli pidät kuvioita jotenkin selitettyinä ilmiöinä.
http://www.dcca.nl/int-uk.htm
englantilaisten meterologien tutkimuksen ja historiallisten lähteiden vertailun tulos. Antaisin lähteen, mutta kun en ole omalla koneellani juuri nyt. Se oli hyvin mielenkiintoista tietoa.
koski vain 1600-1700-lukujen aikaa. Nykyiset peltokuviot vat ammattilaisten tekosia (ihmisten siis).
Että kaatuneissa viljoissa on havaittu solumuutoksia, varret eivät ole poikki vaan ikään kuin muuttunut "spagetiksi" ja kuvion viljoista puuttuu jyvät?
Ihmisten tekosiako?
Epäilen!
Ufolaiset yrittävät ottaa selvää kuinka täällä kasvatetaan viljaa ja kuinka vilja vaikuttaa ihmiseen, sekä siitä kuinka siitä tehdään viljatuotteita, esimerkiksi leipää. Tuo on tärkeää tietoa niille joiden täytyy käyttää "luonnollisia" tuotteita pysyäkseen hengissä. Muistakaa hyvät ihmiset että yksi ainoa ulkopuolinen virus tai bakteeri voi tappaa ihmisen koska vastustuskykyä ei sellaiseen tappajaan ole.
Toinen aihe miksi nimenomaan viljapeltoihin ilmestyy noita kuvioita, on se että se on samanlaista kuin piirustuspaperi. Jos Maalaisille (ei siis maaseudun ihmisille) annettaisiin paperisina versioina eri teoriat tekniikoista ja niiden toteutus, ne häviäisivät joko valtaapitävien, tai tiedemiesten rahasampoihin, tai jonkun maatiaisen saunan pesään. Se merkitsisi sitä että ihmiskunta eriytyisi toisistaan enemmän! Juuri tätä eriytymistä haluavat nämä rahasampoihmiset ja siinä on myös syy miksi öljyä halutaan edelleen käyttää tässä maailmassa eikä ihmisille paljasteta ufoteknologioita! Kun öljy loppuu, silloin nämä rahasampoihmiset jotka pitävät tämän maailman lankoja käsissään, paljastavat ufoteknologian jolle heillä on patentit ja joita ei siis kukaan muu saa valmistaa kuin hirveän kallista korvausta vastaan.
Peltokuviot antavat kaikille mahdollisuuden päästä kiinni uuteen tekniikkaan. Eli ihmiskunta yhdistyisi jos ne saadaan ymmärrettyä, kun kaikki ihmiset saavat tiedon, eikä ihmiset eriytyisi enempää niinkuin rahamaailmassa (tarkoitan tätä meidän maailmaa, en maailman taloutta) on käynyt aikojen alusta lähtien.
Meidän maailman todelliset vallanpitäjät eivät ole valtioiden johtajat vaan monikansallisten suuryritysten taustavoimat, ne taustavoimat joka mahdollistaa tiettyjen valtioiden johtajien valtaanpääsyn käskyläisiksi, ja tiettyjen yritysten johtajat nukkehallitsijoiksi.
Sinänsä hauskaa että näin tänään omin silmin trombin pellon yläpuolella, tai semmoisen pienen tornadon. Aika iso kuitenkin Suomen mittakaavoissa. Multa ainakin pöllysi ihan kivasti. Täytyypä huomenna tarkastaa onko siellä hienoja fraktaaleita sun muita.
Harmi että sinulta jäi tuo dokkari katsomatta. Ehkä kuitenkin ennemmin uskon ihmisiä jotka ovat tutkineet kuvioita yli 10 v. eivätkä vieläkään väitä kaikkia niistä ihmisten tekmiksi. Jopa Stephen Hawking on tutkinut kuvioiden matemaatiikkaa ja löytänyt niistä mielenkiintoisia juttuja.
Mielestäni on ihan turha yrittää provosoida, että kaikki kuviot ovat ihmisten tekemiä. Joka asiaan on vähääkään perehtynyt huomaa kyllä tietämättömyyden ja subjektiivisen ajattelun.