digi-tv:n suomennukset

Jos nämä suomennukset ovat näin hajanaisia,satunnaisia ja ohjelmia hylkiviä,miten voimme hyväksyä digi-tv:n? Miten monta mielenkiintoista ohjelmaa tai sarjaa hukkuu siihen,että teksti vilisee,ei ole tekstiä lainkaan,teksti on myöhässä,etuajassa? Näillä kokemuksilla vihaan koko ajatusta. Onneksi vielä näkyy nk.analoginen kanava. Olen tosi vihainen meidän katsojien puolesta.Kaikki eivät ole kielitaitoisia. Mielestäni nämä tekstipulmat pitää hoitaa,ennenkuin katsojat pakotetaan katsomaan keskeneräistä nk.isojen poikien visioita.On kai meillä kuluttajillakin oikeus mielipiteisiimme?Se on teidän tehtävänne palvella meitä katsojia.Ei niin,että me toljottelemme teidän kokeilujanne ja maksamme siitä rahaa joko tv:luvalla tai mainoseuroilla.
6694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ihme kitinää,minulla 4 poxia käytössä eikä yhdessäkään mitään vikaa

Äänestä

Vika tekstityksissä, ilmeisesti nyt puhutaan nimenomaan Ylen tekstityksestä, johtuu boxista. Itselläni on ollut boxi jo vuosia ja monen merkkistä. Joitakin merkkejä olen palauttanut liikkeeseen ja kokeillut jotain muuta merkkiä. Nyt käytössäni on kolme eri merkkiä ja kaikki toimii loistavasti. Mielestäni boxit ovat olleet monesti keskeneräisiä ohjelmistoiltaan ja useimmat myyjät eivät tiedä mitä myyvät. Kehottasin ärsyyntynyttä varmistamaan, että boxissasi on uusin ohjelmaversio. Ohjelmiston päivitys yhdessä boxissani poisti samat ongelmat, jota ärsyyntynyttä ärsyttää. Mielestäni Ylen tekstitys on aivan loistava järjestelmä. Olen katsellut ja yrittänyt esim. opetella espanjan ja ranskan kieltä sarjoista. Yle tarjoaa ao.kielisen tekstityksen joihinkin sarjoihin ja on todella mielenkiintoista yrittää synkronoida esim. espanjankeilinen puhe ja vastaava teksti . Ei helppoa maalikolle. Mutta seuraavan kerran kun menen aurinkorannoille, niin ... Ja toisaalta Ylen ruotsinkieliseltä kanavalta tulee monesti hyviä elokuvia ja sarjoja, jotka on tekstitetty suomeksi. Eli digi-TV on todella hyvä juttu, mutta pulmat ovat toimimattomissa boxeissa. Itse olen ns. kriittinen kuluttaja ja kehtaan kyllä viedä roskatuotteet takaisin liikkeeseen, soitella maahatuojalle jne. Omista rahoistanihan on kysymys.

terv näin on

Äänestä
  • Voisitko nimetä ne kolme toimivaa boksiasi. Itsellä on reilut 2 vuotta vanha Medion 9220 C (muita ei oikein ollutkaan silloin saatavilla), jossa samantyylistä vikaa kuin mitä "ärsyyntynyt" esittää.
    Viimeksi päivitetty vuoden vaihteessa. Uutta päivitystä ei liene enää tulossa, joten boksin voisi viedä kohta roskiin. Minusta boksin tärkein ominaisuus on juuri YLEn kanavien tekstien virheetön näyttö.

    Äänestä

  • oivajussi kirjoitti:

    Voisitko nimetä ne kolme toimivaa boksiasi. Itsellä on reilut 2 vuotta vanha Medion 9220 C (muita ei oikein ollutkaan silloin saatavilla), jossa samantyylistä vikaa kuin mitä "ärsyyntynyt" esittää.
    Viimeksi päivitetty vuoden vaihteessa. Uutta päivitystä ei liene enää tulossa, joten boksin voisi viedä kohta roskiin. Minusta boksin tärkein ominaisuus on juuri YLEn kanavien tekstien virheetön näyttö.

    Hei !
    Minun käytössäni olevat kolme toimivaa boxia ovat : vanhin, noin 5-6 vuotta vanha Nokia 210T, alussa paljon ongelmia ja toimintahäriöitä, mutta monien päivitysten jälkeen boxi on toiminut yli kaksi vuotta moitteetta. Ainut vika vanhassa on se, ettei siinä ole EPG:tä. Toinen boxi on Medion MDT 9020, toimii päivityksen jälkeen. Kolmas on Handan DVB-T 4000. Kaikissa kolmessa toimii tekstitys. Jos Nokialaisessa olisi EPG, niin se olisi ilman muuta paras käyttöliittymältään. Pari-kolme muuta merkkiä olen kiikuttanut takaisin kauppaan.

    T. Tosi On

    Äänestä

  • Näin On kirjoitti:

    Hei !
    Minun käytössäni olevat kolme toimivaa boxia ovat : vanhin, noin 5-6 vuotta vanha Nokia 210T, alussa paljon ongelmia ja toimintahäriöitä, mutta monien päivitysten jälkeen boxi on toiminut yli kaksi vuotta moitteetta. Ainut vika vanhassa on se, ettei siinä ole EPG:tä. Toinen boxi on Medion MDT 9020, toimii päivityksen jälkeen. Kolmas on Handan DVB-T 4000. Kaikissa kolmessa toimii tekstitys. Jos Nokialaisessa olisi EPG, niin se olisi ilman muuta paras käyttöliittymältään. Pari-kolme muuta merkkiä olen kiikuttanut takaisin kauppaan.

    T. Tosi On

    boksisi ovat antennimallia. Pojalla on myös t-mallin nokialainen, joka on toiminut täysin moitteetta. Itse joudun katsomaan taloyhtiössä kaapelitv:tä, joten mainitsemistasi bokseista ei ole minulle hyötyä. Minkähänlainen osuus kaapelioperaattoreilla on siihen, että boksit eivät toimi kunnolla ,mm. YLEn tekstitykset?

    Äänestä

  • oivajussi kirjoitti:

    boksisi ovat antennimallia. Pojalla on myös t-mallin nokialainen, joka on toiminut täysin moitteetta. Itse joudun katsomaan taloyhtiössä kaapelitv:tä, joten mainitsemistasi bokseista ei ole minulle hyötyä. Minkähänlainen osuus kaapelioperaattoreilla on siihen, että boksit eivät toimi kunnolla ,mm. YLEn tekstitykset?

    Hanki Humax, niin toimii tekstitykset kaapelissakin. Itselläni on CX-FOX C II

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ärsyyntynyt kirjoitti:

Jos nämä suomennukset ovat näin hajanaisia,satunnaisia ja ohjelmia hylkiviä,miten voimme hyväksyä digi-tv:n? Miten monta mielenkiintoista ohjelmaa tai sarjaa hukkuu siihen,että teksti vilisee,ei ole tekstiä lainkaan,teksti on myöhässä,etuajassa? Näillä kokemuksilla vihaan koko ajatusta. Onneksi vielä näkyy nk.analoginen kanava. Olen tosi vihainen meidän katsojien puolesta.Kaikki eivät ole kielitaitoisia. Mielestäni nämä tekstipulmat pitää hoitaa,ennenkuin katsojat pakotetaan katsomaan keskeneräistä nk.isojen poikien visioita.On kai meillä kuluttajillakin oikeus mielipiteisiimme?Se on teidän tehtävänne palvella meitä katsojia.Ei niin,että me toljottelemme teidän kokeilujanne ja maksamme siitä rahaa joko tv:luvalla tai mainoseuroilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu