Isäni avioitui noin 5v. sitten erään Venäläisen naisen kanssa, heillä on jonkunlainen aviosopimus jonka mukaan kumpikaan ei peri toistensa omaisuutta. He ostivat puoliksi osakkeen jossa nyt asuvat. Isän vaimolla ei ole minkäänlaisia tuloja ja he elävät isäni eläkkeellä, joka tulee isäni tilille. Isän vaimolla ei ole vielä Suomen kansalaisuuttakaan..
Isäni on nyt sairaalassa todella huonossa kunnossa ja hänen vaimolla on jonkunlainen oikeus nostaa elämiseen tarvittavan summan isän tililtä.
Kysymys 1. Kun isäni kuolee niin miten saan isän pankkitilin kuoletettua, ettei hänen vaimonsa tyhjennä sitä kokonaan?
2. Isälläni on myös muuta omaa" omaisuutta esimerkisi auto johon hänen vaimolla on suullinen käyttöoikeus. Kun isäni kuolee, niin kuka päättää perinnönjakoon asti tämän auton käytöstä?
Isäni on nyt sairaalassa todella huonossa kunnossa ja hänen vaimolla on jonkunlainen oikeus nostaa elämiseen tarvittavan summan isän tililtä.
Kysymys 1. Kun isäni kuolee niin miten saan isän pankkitilin kuoletettua, ettei hänen vaimonsa tyhjennä sitä kokonaan?
2. Isälläni on myös muuta omaa" omaisuutta esimerkisi auto johon hänen vaimolla on suullinen käyttöoikeus. Kun isäni kuolee, niin kuka päättää perinnönjakoon asti tämän auton käytöstä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos tili on isäsi ja vain hänen, kaikki valtuutukset käyttää tiliä loppuvat isäsi kuollessa.
Jos tili on isäsi ja hänen vaimonsa yhteinen, oletetaan, että puolet kuolinpäivänä tilillä olleista rahoista on vaimon ja toinen puoli oli vainajan. Et voi estää vaimoa nostamasta omia rahojaan tililtään.
Soitto pankkiin yleensä auttaa.
Onko isälläsi ja hänen vaimollaan avio-oikeuden täydekllisesti molemmin puolin poissulkeva avioehto vai ei?
Jos auto on isäsi ja vain hänen, autosta tulee isän kuoltua perinkunnan omaisuutta. Käyttöoikeudet lakkaavat.
Avioehtosopimuksella ei voi poistaa puolison oikeutta perintöön, mutta isälläsi on perillisiä, joten ei hänen vaimonsa muutenkaan perisi mitään. Jomman kumman kuollessa leskelle jää elinikäinen oikeus hallita yhteistä kotia. Jos siis isäsi kuolee, niin leski saa asua tai vuokrata asutoa kuolemaansa asti. Näin, vaikka asuno olisi kokonaan isäsi. Tätä oikeutta ei voi millään sopimuksella evätä.
Leski ei voi käyttää isäsi rahoja isäsi kuoleman jälkeen.
Te perilliset päätätte isänne muun omaisuuden käytöstä heti isänne kuoleman jälkeen.
Mikähän tuo hätä on? Ihan kuin isän ruumista kaltattaisiin etukäteen, rahoja ainakin. Ettes häpee!
Jos avioehto on, se pätee. Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta kuolettaa muiden pankkitilejä. Jos asunto on hankittu puoliksi kummankin nimiin, niin äitipuolesi voi asua siinä kuolemaansa saakka.
Autoa käyttää äitipuoleosi perinnönjakoon saakka. Toki voit hakea oikeuden päätöstä pankkitilistä, auton käytöstä ja vaikka mistä tahansa. Eväät ovat kyllä aika heppoiset.
Yritin vastata asiallisesti, vaikka yököttääkin tuollaiset oman isänsä ruumisrosvot.
Menehän rauhassa oksentamaan siitä.
Kun kerran isälläsi ja hänen vaimollaan on avioehto, joka sulkee pois avio-oikeuden, niin isästi pankkitilillä olevat varat menevät kokonaan perintönä sinulle, samoin muu irtain esim. auto. Siis kun isäsi ns. potkaisee tyhjää, auto on sinun eikä sinun tarvitse antaa sen käyttö-oikeutta tietebkään kenellekään. Perinnönjaon ajankohdalla ei ole asiassa mitään tekemistä.
Leskellä on oikeus pitää koti-irtaimisto hallussaan jakamattomana. Auto ei ole koti-irtaimistoa.
... täydellisen asiantuntemattomuuden antamalla varmuudella. Ensinnäkään kysyjän antamista tiedoista ei selviä, onko avioehtoa edes olemasaa; kysyjä arvelee, että on "jonkinlainen sopimus".
Toiseksi, jos vaimolla on oikeus pankkitiliin, hän voi tyhjentää sitä valtakirjan antamissa puitteissa, yhteisen tilin vaikka kokonaan.
Isänsä ruumisrosvot yököttää edelleen!
Et osaa lukea/ymmärtää lukemaasi.
Kysyjä ei "arvele", han kirjoittaa että on... Myöhemmissä kysymyksissä häneltä on kysytty täsmennystä, hän ei ole vastannut.
Pankkitili on isän ja vain isän. Kun isä kuolee, pankkitilin käyttö loppuu siihen paikkaan, koska kaikki isän antamat valtuutukset lakkaavat hänen kuollessaan.
Valtakirja isän pankkitilin käyttöön ei tee vaimosta tilinomistajaa.
Oksentele vaan oikein kunnolla. Faktaa on, että kun joku kuolee, joku perii hänen omaisuutensa.
Tavaapa tuo alkuperäinen teksti huolella! "Jonkinlainen sopimus" on muuta kuin avioehto. Lisäksi kysyjä ilmoitaa, että vaimolla on "jonkinlainen" käyttöoikeus miehensä tiliin. Mistä nyt revit tiedon, että pankki tili "on isän ja vain isän"? Eihän jutuissasi ole päätä eikä häntää!
Yökytykseni on henkistä laatua, älä ota murheita!
Huoleni on se että isän kuoltua, isäni vaimo välittömästi nostaa isän auton kytkintä ja ajaa kotimaahansa Venäjälle isän säästöt mukanaan.
Onhan tämä todella noloa olla huolissaan tulevasta perinnöstä etukäteen, mutta jälkikäteen saattaa olla ettei mitään perintöä ei enää ole.
En tiedä onko se avioehto vai mikä paperi, mutta pankin lakimiehellä on teetetty heidän avioituessa paperi jossa lukee ettei kummallakaan ole oikeutta toisen omaisuuteen nyt eikä tulevaisuudessa ja sama Venäjäksi.(sanamuoto voi olla hieman eri)
Pankkitili on yksin isän mutta hän joutui (sosiaaliviranomaisten painostuksesta) sairaalassa ollessaan antamaan vaimolleen jonkunlaisen käyttöoikeuden tililleen. Vaimolla kun ei ole ulkomaalaisena minkäänlaisia tuloja/rahoja elämiseen. Sitä en tarkkaan tiedä onko vaimolla joku nostoraja käyttöoikeuteensa.
Auto on yksin isän hankkima ja yksin hänen omistuksessaan, siitä tulikin vielä mieleen että päättyykö kyseisen auton vakuutus automaattisesti isän kuolinpäivänä ja kenelle kuuluu diesel/autovero kuolinpäivän ja perunkirjotuksen väliseltä ajalta?
Perunkirjotukset ei ilmeisesti voi olla ihan heti?
Nimim:ei mitään kokemusta näistä asioista
Lainaus: "isäni tilille". Onko riittävän selvää?
Noo, ei sun tartte hävetä.
Jos se on avioehto, niin ollakseen pätevä sen pitää olla asianmukaisesti tehty, allekirjoitettu ja todistettu ja lisäksi rekisteröity Maistraatissa. Käsittääskeni saat Maisraatista ainakin tiedon siitä, onko avioehto jätetty rekisteröitäväksi vai ei.
Vaimon käyttöoikeus ei tee tilistä hänen tiliään. Ne rahatkin ovat isäsi (jos se avioehto on).
En tiedä Venäjästä, mutta meillä Suomessa on tapana, että aikuiset ihmiset elättävät itsensä. Miksi vaimo ei ole hankkinut itsellen töitä tai muuta tuloa? Ei kai nyt eläkkeellä olevan sairaalassa makaavan ihmisen velvollisuus ole elättää tervettä aikuista?
Pankkitileille annetut valtuutukset lakkaavat heti kun isäsi kuolee. Tililtä voidaan maksaa vain hautauskulut ja esim. sairaalalasku tms.
Sinänsä ihmettelen, millä isäsi vaimo aikoo elää isäsi kuoltua, onko heillä lapsia eli saako hän leskeneläkettä? Isäsi eläke lakkaa tulemasta, kun hän kuolee ja säästöt ovat perillisten rahoja.
Jos on iso pelko siitä, että säästöt nostetaan, olisi kannattanut avata isällesi toinen tili, johon hän siirtää vaimoa varten rahaa elämiseen ja josta vaimo voi sitä nostaa. Toisella tilillä voisi pitää enimmät rahat eikä siihen tarvitse antaa käyttöoikeutta.
Auton vakuutus ei pääty, vakuutusmaksu velvollisuus säilyy kuolinpesällä ainakin alkuu, tarkistapa tuo vakuutusyhtiöstä. samon diesel/autoveron maksuvelvollisuus on kuolinpesällä.
Perunkirjoitus voidaan pitää ihan hetikin kuoleman jälkeen, ehkä olisi syytä haudata vainaja ensin. Mutta esim. pankkia voi hyvin käydä valaisemassa asiantilan muutoskesta heti.
Luultavasti kyseessä on avioehto, joten äitipuolellasi ei sen perusteella ole perimisoikeutta isäsi hankkimaan omaisuuteen. Mutkikkaampaa on sitten puolisoiden yhdessä hankkiman omaisuuden kanssa.
Jos asunto-osake on ostettu molempien nimiin, niin vaimolle kuuluu osuutensa. Jos auto on hankittu avioliiton aikana, eikä mitään erityistä sopimusta sen käytöstä tai omistuksesta ole, sen kohtalosta sovitaan perunkirjoituksessa. Siis se ei kuulu kummallekaan ennen sitä.
Pankkitilin käyttöoikeudet saat selville sosisiaaliviranomaisilta ja pankilta. Tosin täytyy olla painavampia syitä kuin esittämäsi, jotta tiedot annetaan.
Asiaan ei mitenkään vaikuta äitipuolesi kansalaisuus tai luulosi "sosiaaliviranomaisten painostuksesta".
Asian moraalisesta puolesta: olen iloinen, että vanhus on saanut nauttia viimeisimmät vuotensa uudessa avioliitossa. Olen ilmoittanut omille lapsilleni, etteivät pahemmin laskeskele perintöjen varaan. Viimeiset vuoteni aion käyttää hillittömään hummailuun: ei täältä hautaan mitään saa ja lapsille on annettu eväät pärjäämään omillaan.
Jos kerran puolisoilla on molemminpuolinen avio-oikeuden pois sulkeva avioehto, niin omaisuuden omistuksen suhteen noudatetaan nimiperiaatetta eli omaisuus on sen, kenen nimiin se on hankittu. Yhtään mitään merkitystä ei ole sillä, onko auto hankittu avioliiton aikana vai ei. Auto on kysyjän isän auto. Nimiperiaate pätee myös avioliiton aikana hankittuun omaisuuteen.
Alkuperäinen kirjoittaja on jo kertonut, että asunto on yhteinen. Mies omistaa puolet ja vaimo puolet. Jos mies kuolee ensin, vaimo saa halutessaan käyttää lesken hallintaoikeutta ja voi asua yheteisenä kotina olleessa asunnossa niin kauan kuin elää, lisäksi hän saa pitää yhteisen koti-irtaimiston hallussaan jakamattomana. vaimo tietysti huolehtii itse kaikista asumiskulusitaan, kuolinpesän ei tarvitse häntä avustaa. Miehen auto ei ole koti-irtaimistoa, se menee suoraan miehen perilliselle eikä sen käytöstä ole tarpeen sopia mitään.
Kysyjä saa isänsä eläessä tietoja isänsä pankkitilistä vain isänsä suostumuksella jos ei satu olemaan isänsä edunvalvoja). Pankkisalaisuus estää. Kun isä kuolee, tilanne on toinen. Sosiaaliviranomaisille isän pankkiasiat eivät kuulu, sitä paitsi heilläkin on vaitiolovelvollisuus.
Jos on yhteinen tili sen saldo jaetaan pääluvun mukaan, eli 50% kummallekkin.
Jos leski kajoaa perusteettomasti (hautajais yms. kuluja) leski syyllistyy pesän kavallukseen. Asia on fakta sillä vastaava tapaus menossa käräjille.
Isän vaimo on kotoisin Venäjän toiselta laidatta, tosi kaukaa siis. Hän saa sieltä eläkettä n.30e kuussa, sillä summalla tulis toimeen jotenkin sillä seudulla. Tätä 30e eläkettä ei kumminkaan makseta millekkään tilille, vaan se pitäis henkilökohtasesti kuitata paikanpäällä. Vaikka hän kävis kuittaan sen eläkkeen 6kk välein, niin eläke ei riitä lähellekkään matkakuluihin. Yli 6kk kuittaamattomat eläkkeet siellä vanhenee, joten käytännössä hänellä ei ole minkäänlaisia tuloja Venäjältä. Eikä Suomessa ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ulkomaan kansalaisilla, ellei kyseessä ole pakolainen ja pakolainenhan isän vaimo ei ole. Suomen kansalaisuutta hän voi hakea asuttuaan 5v Suomessa, eli ens vuonna.
Puoli vuotta sitte isällä ja hänen vaimolla oli erimielisyyksiä siitä että lähteekö isäni vanhainkotiin vai ei, arvannette isäni halunneen kotiin ja vaimon haluavan hänet vanhainkotiin. Sillon isä päätti pitää kaikki omat rahansa vaimonsa ulottumattomissa ja vaimo tietysti yritti saada kunnalta/sossusta rahaa elämiseensä. He eivät kumminkaan suostuneet mitään rahoja hänelle antamaan, koska hän ei ole Suomen kansalainen ja hänen puolisolla on rahaa. Yhdessä he(4vanhankodin/kunnan sosiaaliasioista päättävää naista ja isän vaimo) lähtivät pitämään kokousta sairaalaan isäni luo. Voin kai liiottelematta sanoa että he painostivat isäni antamaan vaimolleen luvan nostella rahoja omaan käyttöönsä?
Asumisoikeusasiaan.. Kun isäni kuolee ja hänen vaimonsa saa sen asumisoikeuden puoliksi omistamaansa osakkeeseen:
-jotuuko hän maksamaan asunnon yhtiövastikkeen kokonaan itse?
-Jos hän päättää vuokrata osakkeen, saako hän pitää koko vuokrasumman itsellään?
Hiukan ihmettelen isäsi vaimon sosiaaliturvan puutetta. Hän on kuitenkin Suomessa ilmeisen laillisesti, kotipaikka Suomessa, vaikkei olekaan pakolainen tai Suomen kansalainen. Ilmeisesti puolison (eläke)tulot estävät esim. toimeentulotuen saannin???
Isäsi voi milloin tahansa peruuttaa antamansa valtakirjan.
Hän voi esim. itse tehdä anomuksen, että hänelle määrättäisiin edunvalvoja, joka olisit esim. sinä. Isäsi on naimisissa ja lain mukaan puolisoa on kuultava edunvalvoja-asiassa, mutta uskoisin, että isäsi nimenomaisesta pyynnöstä, vaikka vaimo vastustaisikin, sinut voitaisiin määrätä edunvalvojaksi. Tai voithan sinäkin tehdä aloitteen ja ehdottaa itseäsi.
Isäsi voi myös avata itselleen toisen tilin, jolle hän määrää pankin siirtämään joka kuukausi eläkkeestään tietyn summan, jolla hänen vaimonsa sitten elää. Vaimolla olisi tuon tilin käyttöoikeus. Alkuperäisellä tilillä olisi muut rahat (säästöt) ja siihen ei tarvitsisi antaa käyttöoikeutta ollenkaan kenellekään.
Kuten huomaat, raha-asioita voidaan aina järjestellä melkein miten tahansa - ainoana edellytyksenä on, että isäsi on oikeustoimikelpoinen ja pystyy ilmaisemaan itseään.
Lesken asumisoikeus: isäsi vaimo omistaa toisen puolen asunnosta ja sinä tulet perimään toisen puolen (olithan ainoa perillinen?). Leskellä on halutessaan asumisoikeus pesään kuuluvaan puolisoiden yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon, muuta asuntoahan hänellä ei ole. Hän saa pitää myös yhteisen koti-irtaimiston hallussaa jakamattomana. Tämä lesken oikeus on vahva.
Leski siis omistaa asunnosta puolet ja toiseen puoleen hänellä on hallintaoikeus. Jos leski jää asumaan asuntoon, hän maksaa asumiskulut koko asunnosta itse. Toisin sanoen yhtiövastikkeen (sekä hoito- että rahoitusvastikkeen), vesimaksun, sähkön, jne.). Voidaan ajatella, että hänen maksettavakseen tulevien asumiskulujen yläraja olisi asunnosta vuokrattaessa saatava vuokra.
Lesken asumisoikeus ei tarkoita sitä, että leski saa asua ja joku muu maksaa kulut. Tarkoituksena on ollut turvata lesken asuminen, ettei hänen tarvitse muuttaa muualle ennen yhteisestä kodista.
Lesken tulee ottaa myös huomioon toisen puolikkaan omistajan eli sinun oikeus ja etu. Tarkoittaa suomeksi, että asunnon hoitoa ei saa laiminlyödä ja hän joutuu kustantamaan tarpellisia korjauksia itse.
Leskellä on oikeus vuokrata hallitsemansa asunto ja pitää sen vuokratuotto kokonaan itse. Siinäkin tapaukssa hän maksaa asunnon vastikkeeet yksin.
Lesken hallintaoikeus pienentää sinun perintöveroasi hiukan.
sulkeutuvat hänen kuollessaan. Leski ei siis voi niitä tyjentää, vain välttämättömät laskut voidaan hoitaa (yhtiövastikkeet, hautauskulut jne). Asunto jää sinulle, jos isälläsi ja hänen puolisollaan on avioehto. Tosin leskellä on asumisoikeus, jos hän niin haluaa. Asumisoikeus/hallintaoikeus vähentää perintöverosi määrää, riippuen lesken iästä. Samoin koti-irtaimisto jää leskelle. Paras on ottaa yhtyttä juristiin, jos asiat tuntuvat epäselviltä.
Lainaus kysymyksestä "He ostivat puoliksi osakkeen jossa nyt asuvat".
Asunto ei jää kysyjälle, vaan lesken ja kysyjän omistukseen puoliksi.