Oli mielenkiintoista kuulla tänä aamuna ministeri Mauri Pekkarisen kannanotto Sipoon osa-alueen liittämisestä Helsinkiin. Samoin emeritus kunnallisasiainasiantuntijan mielipidettä. Pekkarinen sanoi, ettei voi puoltaa liitosta, kun kansanäänestyksessä 90 prosenttia oli sitä vastaan. Samoin emeritus asiantuntija huomioi liian kiireisen valmistelun ja liian vähäisen tiedottamisen merkitystä. Pekkarinen oli sitä mieltä, että liitoksen tulee tapahtua vapaaehtoisesti eikä pa´kolla.
Pyhäjärven liittymisestä Haapajärven ym. kuntiin tuli esille kaikki ja vähän enemmänkin ministeri Pekkarisen kannanotosta. Samoin emeritus Pihlajaniemen esittämä tiedottamisen puute ja mahdoton kiire ovat myös täällä puoltamassa sitä, että kävi niinkuin kävi ja kansa oli oikeassa. Mutta meidät pelasti Reisjärvi ja Kärsämäki. Siinä se juju on. Ei kannata pyhäjärvisten päättäjien mulkoilla Pyhäjärven puolesta taistelleita kohtaan, kun vertaa tätä Sipoon tapausta - Pyhäjärvi. Peukkua saa painaa, että väärässä olitte.
Pyhäjärven liittymisestä Haapajärven ym. kuntiin tuli esille kaikki ja vähän enemmänkin ministeri Pekkarisen kannanotosta. Samoin emeritus Pihlajaniemen esittämä tiedottamisen puute ja mahdoton kiire ovat myös täällä puoltamassa sitä, että kävi niinkuin kävi ja kansa oli oikeassa. Mutta meidät pelasti Reisjärvi ja Kärsämäki. Siinä se juju on. Ei kannata pyhäjärvisten päättäjien mulkoilla Pyhäjärven puolesta taistelleita kohtaan, kun vertaa tätä Sipoon tapausta - Pyhäjärvi. Peukkua saa painaa, että väärässä olitte.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jospa uutiset tavoittaa meidänkin päättäjiä ja ottavat opikseen.
Pitäähän sitä perustuslakia kunnioittaa. Mutta ensin se pitää lukea, että tietää. Oppia meidänkin päättäjille.Näissä asioissa kun ei pidä olla kiirettä vaan harkintaa.
Sipooseen kuuluvan alueen liittämisessä Helsinkiin on kyse pakkoliitoksesta.
Selänne olisi syntynyt vapaaehtoisena liitoksena. Asian käsittelyä ei voi siten millään tavalla rinnastaa Sipooseen.
Aikataulu oli valtion porkkarahojen sanelema, eikä Haapajärvellä keksitty.
Eipä sotketa asioita keskenään. Kyllä Sipoo ja Pyhäjärvi ovat aivan eri maailmassa olevia alueita. tilanne olisi toinen, jos olisimme Oulun tai Jyväskylän kupeessa. Silloin olisi kiinnostus pakkoliitokseen mahdollinen.
Herrantähden- meillä olisi ollut aikaa aina vuoteen 2013 tätä naimakauppaa tehdä. Kyllä tämä pyhäjärvisten silmissä oli pakkoliitos ja kuntajakolaki siinä toimii kuten Sipoonkin kohdalla.
Huomioipa miten suuri osa pyhäjärvisistä halusi kansanäänestystä, että sekin peilaa Sipooseen. Asia on ratkaistu ja sillä siisti, mutta ei pidä vängätä ihan väkisin.
huonon ja huonomman välillä, niin eipä siinä ole hurraamista.
Nykyisillä kaupunginvaltuutetuilla ei taida olla paljon tekemistä sen kanssa, mikä tilanne tällä seudulla nyt on vuosikymmenien aikana tapahtuneiden epäedullisten muutosten jälkeen.
Maailma menee nyt sellaiseen suuntaan, että pyhäjärviset jäivät junasta jo pari-kolme vuosikymmentä sitten.
Kyllä siellä kirjoittelee oikea pesiimisti ja ja suu alaspäin oleva ihminen. Hei, me ollaan Pyhäjärveltä ja me pärjätään, eikö?
Porkkana oli niin pieneksi kasvanut, ettei siihen olisi kannattanut kuntaansa vaihtaa.
Kyllä meidän tapauksessa oli Sipoo. Lainhenki sen sanoo. Sanotpa, mitä sanot. Olethan oman lain tuntija ja tulkitsija. Pitää osata lukea lakia oikein, että osaa yhdistää asioita, niinhän Pekkarinen tekee. Vanhanen taas toisin---että sillee se menee. Pekkarinen asettui reilusti Sipoon kannalle, ei pakkoliitosta, kansan kuuleminen- ja tiedottaminen. Kansaneäänestys 90 prosenttia sipoon puolesta. Kuntalaisia on kuultava, oli Pekkarisen mielipide. Hänen sanomaansa ei voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka yrität.
Ja niin kuitenkin Suomen hallitus päätti äänin 8-4 suostua Helsingin aluevaatimuksiin, eli osa Sipoosta liitetään Helsinkiin, vaikka 90% Sipoon väestöstä vastusti liitosta. Ottakaa jo laput pois silmiltä niin tajuatte, millaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan kuntakentän tehokkuuden lisäämisessä. Tullaan näkemään pakkoliitoksia, joissa yhdistellään kokonaisia kuntia. Olisi täälläkin ollut parempi mennä vapaaehtoisesti yhteen...eikä muutaman vuoden päästä pakolla!
Tämähän on nyt aivan eri asia, kuin kymmenien kilometrien päässä toisistaan olevien kuntien yhdistyminen- korpimatkaa kymmenet kilometrit. Että äläpä turhaa kehu.
Ei ollut oikein, että sipoolaiset pakotettiin tai Helsinki otti pakolla maata. Miten maa makaa??
90 prosenttia sipoolaisista vastusti.
Vanhanenkin, oikea naisten naurattaja, oli vastustamassa Sipoota. Mitenhän seuraavissa vaaleissa käy? Kyllä kansa muistaa.
Väyrynen, Pekkarinen Thors ja Wallin olivat Sipoon puolesta ja muut (keitä Vanhasen lisäksi) vastaan. Päätöksen teki valtioneuvosto ja siitä valitetaan. Korkein hallinto-oikeus ratkaissee sen vuoden vaihteessa.Väärin tekivät sielläkin. Ylikävelyä-Lukekaa perustulakia ja kunnallislakia- kuten Pekkarinen kehoitti.
Jos kannaottajaa helpottaa, kun niin iloinen on Sipoon menetyksetä, niin voitaneen tasapuolisuuden nimissä antaa Haapajärvelle Wittouven suo. Eikö se liene yhtä suuri pinta-alaltaan kuin Sipoon menetys, että näin lain kirjain saataisiin toteutumaan ja kansa hyvälle yksimieliselle mielelle. Onhan niitä muitakin nevoja Pyhäjärven ja Haapajärven välillä. Metsämiehet ja lakassakävijät tietävät. Miten olis Nurmesneva? Onko se sielläpäinkään, mutta haitanneeko nuo enklaavit, jos yhteisymmärrys saadaan. Vai, ovatko ne luonnonsuojelualueita. Silloin on jo toinen juttu. Haapajärvi saa vähän maksaa, jos luovutetaan.
jossa kaksi tai useampi lähes samanarvoinen kunta neuvottelee keskenään liitoksista.
Sipoon rakentamista on odotettu jo 70-luvulta lähtien, mutta rakentamisesta ei ole tullut mitään.
Reilut kymmen vuotta sitten rakennettiin Sipooseen alue nimeltä Karhusaari. Sinne rakentaneet pääasiassa helsinkiläiset yrittäjät ja Helsingin palveluja käyttävät henkilöt loivat oman yhteisön, jossa ei ole yhtään alle 1 milj. euroa maksavaa omakotitaloa! Sipoolla on karhusaarelaisille vain veronkerääjän rooli, koska jokainen karhusaarelainen käyttää yrityksiensä kautta helsinkiläisiä palveluja. Lapset ovat usein helsinkiläisissä kouluissa jonkun kaupunkiasunnon verukkeella, maanteitä ja katuja karhusaarelaiset kuluttavat helsinkiläisiä keskimääräistä enemmän jne. Kyse nykykiistassa on surkuhupaisasta ruotsinkielisestä näytelmästä, johon mukaan ovat menneet naurettavat populistipolitiikkomme Pekkarinen ja Väyrynen. Heiltähän löytyy aina oikeat sanat puolustamaan populistisia ja lopulta aina erikoiseen asemaan joutuvia näkemyksiään (vrt. Pekkarisen Fortum-sekoilut!!!). Asioita seuraavat tietävät kyllä tämän. Haapavesi ja naapurikunnat edustavat aivan eri tason problematiikkaa!