Olet väittänyt, että ihmisen jalat eivät voi olla eri pituisia. Syy on vain vinossa lantiossa ja kun se laitetaan paikoilleen, vaivat häviävät. Miksi jalat eivät voi olla eri pituisia, ovathan ihmisen kasvotkin eri puolelta päätä eri muotoiset, käden paksuus on eri luokkaa esim. vasemmassa kuin oikeassa kädessä, sormien pituus ja paksuus on eri luokkaa. Joten väite, että ihmisen jalat eivät voi olla eri pituisia, kuullostaa vähän oudolta.
Hoidetulle
kysymyss
442190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ihmisen jalat voivat olla oikeasti eri pituiset, mutta vain harvoin, ehkä 2-5 % tapauksista. Taustalla yleensä murtuma tai jokin erityinen sairaus.
Vino lantio ja siihen liittyvät lihaskireydet, lannerangan kiertymät, lonkka nivelen kiertymät ym. aiheuttavat yleensä jalkojen eri pituisuuden.
Monesti diagnoosia ei tehdä röntgen-kuvien perusteella, jossa mitataan luun pituudet, vaan ainostaan selinmakuulla tai toteamalla lantio vinoksi, jonka taas oletetaan johtuvan eri pituisista jaloista, tällöin mennään yleensä metsään.
hoidetun väitteen. Jälleen kerran.
Sitäpaitsi, 2-5% ei ole edes erityisen harvoin.
Sadasta ihmisestä se on 2-5 henkilöllä, ja tuhannesta vastaavasti 20-50 hlö:llä.
Kymmenestä tuhannesta ihmisestä se on jo 200-500:lla. Ja niin edespäin.
2-5% oli oma arvioni, olen itse alalla, ehkä 2% on lähempänä totuutta.
lantion suoristuminen menetelmän jälkeen, jopa useilla senteillä on yleensä tosiasia, mutta se mitä itse nivelessä tapahtuu onkin eri asia...
ulkopuolinen asiantuntijakin pystyy varmasti toteamaan muutoksen ennen/jälkeen, eli tutkimukset olisivat tervetulleita.
sekään ei merkitse erityisen harvinaista.
Vaikka lantio on vino, se ei tarkoita automaattisesti että jalat ovat eri mittaiset. Nim. kokemusta on (useampi hoitaja on todennut saman mittaisiksi). Eikä kaikkia vinossa olevia lantioita voida suoristaa. Lihaskireyteen hoidot auttavat. Minulle ei kannata alkaa paasata si-nivelistä. Tiedän kyllä henkilökohtaisesti millaista kipua "jumittavat" si-nivelet aiheuttaa ja mistä saan avun.
Lantio voi olla vino useaan suuntaan. Yleensä toinen puoli on edempänä kuin toinen. Tällöin jos otetaan X-kuva, niin jalat näyttävät lantion kohdalla erimittaisilta vaikka jalkapohjat olis samalla tasalla.
Eli vaikka jalat vaikuttavat saman mittaisilta, niin silti lantiossa voi olla kiertymää eli ongelmia.
Toisten asiantuntijoiden mukaan se on alle 1%, ehkä jopa luokkaa 0,1%. Joten sinun arvioisi on vain yksi mielipide.
Ja vaikka jalat näyttäisivät erimittaisia kuvassa, eivät ne sitä todellisuudessa välttämättä ole! Tiedätkö miksi?
eilen fysiatrian erikoislääkäri Jussi Timgrenin vastaanotolla lantion ongelmien takia ja hän sanoi, että ei ihmisillä normaalisti ole jalat erimittaiset...jos ovat niin syitä kannattaa etsiä lantion alueelta
Ihan samaa hän kertoo nettisivullaan.
http://www.kristittylaakari.fi/LANTIO.htm
Oliko sulla jalat todettu erimittaisiksi jonkin muun lääkärin diagnoosina?
Joitakin kuukausia sitten väittelin kanssasi asiasta:
-Kerroit ,että jos si-nivelessä on vikaa esim.vasemmalla,niin kipu tuntuu päinvastaisella,eli oikealla puolella.
Vastasin,ettei ainakaan minulla näin ole,helvetillinen kipu on vasemmalla jos vasen nivel oireilee ja päinvastoin,Joskus onneksi harvemmin on molemmat yhtaikaa kivun aiheuttajana.
Jalkojeni pituusero on 2cm. Se ei ole näiden vaivojeni aiheuttaja,eikä syy.
Vieläkö olet samaa mieltä,mitä silloin kerroit?
"Kerroit ,että jos si-nivelessä on vikaa esim.vasemmalla,niin kipu tuntuu päinvastaisella,eli oikealla puolella. "
Kyllä. Useimmiten se kuuluu olevan niin. Eli kipu on useimmiten pidemmän jalan puolella. Tästä on ihan tutkimuksiakin.
"helvetillinen kipu on vasemmalla jos vasen nivel oireilee ja päinvastoin"
Jos vasen oireilee, niin oire on vasemmalla. Jos vasen kipuilee, niin kipu on vasemmalla. Kyllä. Mutta missä on oireen ja kivun syy?
"Jalkojeni pituusero on 2cm. Se ei ole näiden vaivojeni aiheuttaja,eikä syy. "
Mistä tiedät sen ettei ole? Kerro mistä kohtaa se toinen jalka on lyhyempi, mikä luu on jäänyt lyhyeksi?
kivuista kärsin.
Luuletko tosiaan,että tämä on helppoa ku heinänteko?
Jos vähänkään osaat ajatella omilla aivoillasi,etkä linkitä toisten sivuja,mitä et itsekkään ymmärrä,niin et esiintyis täällä jonain Väinämöisen suoraksi vääntämänä ihmeolentona.
Ku kerran minä sain avun,silloin kaikki muutkin saa jos vaan haluaa.
Kirjoitit tuolla yhdellä palstalla,että kipupillerien syöminen on vaarallisempaa ,kuin käyminen kansanparantajalla.
Pistäppä kloppi hyvä pieneen mieleesi,että on ihmisiä jotka joutuu syömään pillereitä,että heidän elämänsä olis edes jotenkin siedettävää.Kun pannaan vaakakuppiin hyödyt ja haitat,ei ole vaikea miettiä mihin johtopäätökseen tulee,kun ei ole vaihtoehtoja.
"on ihmisiä jotka joutuu syömään pillereitä,että heidän elämänsä olis edes jotenkin siedettävää. Kun pannaan vaakakuppiin hyödyt ja haitat,ei ole vaikea miettiä mihin johtopäätökseen tulee,kun ei ole vaihtoehtoja."
Mutta jos olisi turvallisempi vaihtoehto, niin miksi sitä ei voisi kokeilla? Ei tietenkään kaikilla ole.
Olen itsekin aikoinaan elänyt vuosia pillerihumalassa...
Asiaa kirjoitat! Samaa on moni muukin yrittänyt tolkuttaa mutta perille ei mene.Ei sit millään.
kenelle ei mene perille?
Ei meinaan auennut,on tuo piäkoppa senverta jumissa?
luetun ymmätämisellä.
Nettisivustossa minkä olet linkittänyt on mm.
-Tyypillisesti si-nivelperäinen kipu tuntuu paikallisesti nivelen seudussa ja voi säteillä SAMAN puolen pakaraan,nivuseen ja takareiteen.
Juuri näin,mutta olet toista mieltä.
On sinulla "hoidetulla" jäänyt kyllä jokin vaurio tuonne pääkoppaan.
Oletkohan kärsinyt hapen ja veren puutteesta aivoissasi, kun Si-nivelesi oli vinossa muutaman vuoden????
Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille. Aistimme kipua vain ja ainoastaan sieltä mistä tulee kipusignaaleja. Ja signaaleille on aina syynsä, mutta se ei ole kipu vaan kipu on se tulos, kun signaalit rekisteröidään aivoissa.
"Tyypillisesti si-nivelperäinen kipu tuntuu paikallisesti nivelen seudussa ja voi säteillä SAMAN puolen pakaraan,nivuseen ja takareiteen"
Tuossa puhutaan, että SI-nivelen pitää olla ensin kipeä ja siitä kipu sitten leviää. Ei SI-nivelen tarvitse olla kipeä ollakseen syyllinen kipuun muualla! Kivun syy on SI-nivelen virheasento/jumiutuma ja siitä seuraava lantion toimintahäiriö, jonka seurauksena muualle tulee kipua epäsymmetrisen rasituksen ja suojareaktioiden (lihaskrampit) seurauksena.
Tuo lainaus lienee sieltä Fysiatri.net-sivustolta? Sielläkään ei aivan ymmärretä mikä SI-nivelen kivun aiheuttaja on, kun siellä puhutaan vain SI-nivelkivusta, mutta ei siis siitä mikä sen aiheuttaa...
on sivulta,jonka olet laittanut tuonne ylemmäs 28.06
klo 22.02 .Kristitty lääkäri.
Vai ei kipu säteile? Voimme siis rauhoittaa sepelvaltimotautipotilaita, että vasempaan käteen säteilevä kipu ei voi olla sydäninfarktin oire, koska sydän ei ole kädessä?
Olet kirjoittanut tähän mennessä 4865 kirjoitusta näille sivustoille "hoidettu" nimimerkillä ja luoja ties kuinka paljon muille foorumeille muilla nimimerkeillä. Tuollaisella roiskimisella luulisi sokean Reetan kanankin löytävän joskus jyvän, mutta sinulta se ei ole onnistunut vielä kertaakaan. Taitaisi olla kaikille parasta, että keskittyisit siihen ainoaan osaamisesi, josta sinulla on esittää edes jonkinlaista näyttöä, eli seuraamaan ihmisten kulkemista hisseistä sisään ja ulos eri kerroksissa.
Kipu ei säteile. Se on vain kansanomainen sanontatapa selittämään kipua.
Monesti säteilykivuksi kutsutaan kipua, joka tuntuu jossakin, vaikka kivun fyysinen aiheuttaja on ihan muualla. Mutta joka tapauksessa kivulla on aina aiheuttajansa.
Ihan kuten vaikka pohkeeseen heijastava iskiaskipu: Siinäkään kipu ei säteile eikä heijastu vaan tuntuu! Ja kivun tunteella on syynsä: hermo puristuksissa, mutta ihan muualla, kuin missä kivun tunne on. Mutta koska hermo on puristuksissa, niin aivot luulevat että jalassa on vikaa ja siksi aivot muodostavat kivun tunteen.
Eli jos kipua tuntuu jossakin, niin ei se ole koskaan toisen kivun syytä vaan kipu aistitaan aina, kun aivot vastaanottavat kipusignaaleja. Ja signaaleilla on aina syynsä. Ei ne tyhjästä synny. Eikä niitä aiheuta kipu, koska kipu on vain aivojen luoma varoitus vaarasta.
Hoidettu tarinoi:" Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille."
Ja heti seuraavaksi: "Eli jos kipua tuntuu jossakin, niin ei se ole koskaan toisen kivun syytä"
Mitähän horinoita nuo ylläolevatkin olivat? Hoidettu sotkeutuu omiin luukkupöksyihinsä?
Hoidettu on yksin (jälleen kerran) luuloineen. Mm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Referred_pain
http://www.fysi.fi/fysi_lehti/4_2005/06FYSI.pdf -
Yksinpä tosiaan. Minä kuuntelen potilaita:
http://bp1.blogger.com/_cfTANtjaIL4/Rn7swVEU3PI/AAAAAAAAAC8/bvjvJLVVg54/s1600-h/Marjuska.jpg
Toisilta potilailta oppii aina enemmän kuin lääkäreiltä.
Mutta palataanpa antamisi linkkeihin. Ensimmäisen linkin takaa löytyy heti suht alusta lause: "Often, referred pain arises when a nerve is compressed or damaged at or near its origin. In this circumstance, the sensation of pain will generally be felt in the territory that the nerve serves, even though the damage originates elsewhere."
Juuri tuota tarkoitin. Kipu on tunne, joka syntyy, kun hermo on pinteessä. Ja se pinne (eli kivun aiheuttaja) ei välttämättä ole siellä missä kipu "tuntuu" vaan tunne tulee sinne missä kyseisen pinteessä olevan hermon "vaikutusalue" on. Mikä siinä nyt on niin vaikeata ymmärtää???
Tietenkin on monia muitakin kivun aiheuttajia, mutta tuosta on monesti kyse näissä tules-vaivoissa, joissa "näkyvää vikaa" ei löydy.
Sydäninfarktikipu on peräisin sydämestä voi tuntua etenkin vasemmassa yläraajassa. http://www.sydanliitto.fi/kaikki_sydamesta/sydansairaudet/fi_FI/sydaninfarkti/
Hoidettu: "Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille."
Hoidetun mukaan siis sydämen on sijaittava vasemmassa yläraajassa. Ja siihen hän liittäisi tietysti vahvistukseksi hoidetulle tyypillisen vakuuttavan linkin viitteeksi: http://www.oldielyrics.com/lyrics/ringo_starr/heart_on_my_sleeve.html
Uskomaton suoritus tämä "kipu ei säteile"
Ei se kipu tosiaan säteile, ei niin yhtään.
Ei becquerellejä eikä sieverttejä..
Voi tsiisus, tähän sätelyynkö sinä nyt tarrasit kun et muuta keksinyt.
Huippusuoritus, ei tähän voi enää sanoa mitään.... mykistävää..
Kun avasin tuon alemman linkkisi ja näin mitä sen takaa löytyy, nauroin niin, että niveliin sattuu vieläkin! Kiitos silti :o)
Jos aivot aistii kivun tunteen vasemmassa yläraajassa, niin silloin vasemman yläraajan alueen tuntohermosta tulee aivoille signaali. Ei aivot tyhjästä itse mitään keksi! Se, mikä sen signaalin synnyttää, on sitten toinen tarina.
Sydäninfarktiin kuuluu verenkiertohäiriöitä, joihin liittyy lihaskramppeja jotka aiheuttaa hermopinteitä ja kipua, ja nuo hermopinteet siis kivun tunteen jonnekin ihan muualle.
Moni infarktin ja halvauskohtauksen saanut on saanut lihaskrampin (tai useitakin), jo(t)ka on manipulaatiohoidolla tai hieronnalla saatu laukaistua myöhemmin...
Sun päättelykyky on jäänyt hiekkalaatikkoasteelle. Enkä edes ole insinööri, hissi-insinööri vielä vähemmän. Sekin päättely meni sinulta aivan metsään...
Hoidettu päätti sitten vaihteeksi pistää uusiksi kipuaistimusten fysiologian sekä sydäninfarktin patofysiologian:
"Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille."
"Jos aivot aistii kivun tunteen vasemmassa yläraajassa, niin silloin vasemman yläraajan alueen tuntohermosta tulee aivoille signaali. Ei aivot tyhjästä itse mitään keksi!"
"Sydäninfarktiin kuuluu verenkiertohäiriöitä, joihin liittyy lihaskramppeja jotka aiheuttaa hermopinteitä ja kipua, ja nuo hermopinteet siis kivun tunteen jonnekin ihan muualle."
Ja tietysti löytyy tehokas "hoito", joka perustellaan vastaansanomattoman tieteellisesti:
"Moni infarktin ja halvauskohtauksen saanut on saanut lihaskrampin (tai useitakin), jo(t)ka on manipulaatiohoidolla tai hieronnalla saatu laukaistua myöhemmin... "
Tämä on jälleen hyvä esimerkki siitä, missä mennään ja millä eväillä. Jokaiselle, jolle on suotu vähänkään normaalit älynlahjat ja joka on saanut edes perustason koulutuksen, on selvää, kuinka olemattomalta tietotasolta hoidetun säälittävät selittelyritykset ja huvittavat nettisivustot on kyhätty kokoon.
Saapa nähdä, läjähtääkö ruudulle uusia "Nythänmäsenhokasin" linjan verkkopalloilijan aivopieruja. Vaikkapa tyyliin että sydänpysähdyksen paineluelvytyksen teho perustuukin rintakehän manipulaatioon, joka laukaisee nikamalukkoja ja pinnetiloja, jotka ovat aiheuttaneet sepelvaltimoiden verenkiertohäiriöt. Ne lääkärit ja ensihoitajat eivät vaan tiedä näitä asioita...
Ehkä et vain ole ymmärtänyt lukemaasi fysiologian kirjoista? Minähän vain kerron sitä mitä kirjoista löytyy. Taidat olla vain liian huono ymmärtämään lääketieteen oppikirjoja...
Mistä fysiologian kirjasta löysit tämän: "Sydäninfarktiin kuuluu verenkiertohäiriöitä, joihin liittyy lihaskramppeja jotka aiheuttaa hermopinteitä ja kipua, ja nuo hermopinteet siis kivun tunteen jonnekin ihan muualle."
Mistä fysiologian kirjasta on tämä väite: "Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille."
Missä fysiologian kirjassa väitetään näin: "Jos aivot aistii kivun tunteen vasemmassa yläraajassa, niin silloin vasemman yläraajan alueen tuntohermosta tulee aivoille signaali. Ei aivot tyhjästä itse mitään keksi!"
"Mistä fysiologian kirjasta löysit tämän: "Sydäninfarktiin kuuluu verenkiertohäiriöitä"
Jaa, eikös se sydäninfarkti ole vereniertohäiriö? Sydänhän ylläpitää verenkiertoa...
"Mistä fysiologian kirjasta löysit tämän: " joihin liittyy lihaskramppeja"
Eikös lihakset reagoi jos ne ei saa verta? Luepa hiukan mitä tapahtuu kun lihas ei saa riittävästi verta...
"Mistä fysiologian kirjasta löysit tämän: " nuo hermopinteet siis kivun tunteen jonnekin ihan muualle." "
Kuvittele miten selitetään iskias... Tarviiko tähänkin oikeasti hakea jokin kirja lähteeksi?
Oikeesti, kuin sä jaksat vängätä vastaa joka asiassa ja osoittaa tietämättömyytesi joka viestissä?
"Mistä fysiologian kirjasta on tämä väite: "Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille.""
No miten kipu mielestäsi aistitaan? Ovatko tuntohermot aivan turhia? En edes viitsi hakea tähän kirjaa, joka muistaakseni olisi kuitenkin tuo Hervosen kirja, jossa kerrotaan kuinka "sensoriset tuntosyyt kuljettavat kipuimpulsseja keskushermostoa kohti". Eli kipu aistitaan alueelle, josta kipusignaalin välittävät hermot lähtevät. Miksi näin, jos mielestäsi kipu aistitaan jotenkin muuten? Samoinhan iskiaskipukin aistitaan..
"Missä fysiologian kirjassa väitetään näin: "Jos aivot aistii kivun tunteen vasemmassa yläraajassa, niin silloin vasemman yläraajan alueen tuntohermosta tulee aivoille signaali. Ei aivot tyhjästä itse mitään keksi!""
Tämä taas selitetään juuri tuossa yllä...
Oliko taas muuta vuodatusta ajojahtisi osalta?
Löysit siis mielestäsi fysiologian kirjastasi todellisen kultajyvän: "sensoriset tuntosyyt kuljettavat kipuimpulsseja keskushermostoa kohti". Se tuskin oli uutinen kenellekään muulle kuin sinulle.
Siitä ei ollut kuitenkaan kysymys. Yritähän uudelleen vastata kysymykseen mistä fysiologian kirjasta löytyvät nämä väittämät, jotta nähdään, kuinka paljon kirjoituksiisi on luottamista:
"Sydäninfarktiin kuuluu verenkiertohäiriöitä, joihin liittyy lihaskramppeja jotka aiheuttaa hermopinteitä ja kipua, ja nuo hermopinteet siis kivun tunteen jonnekin ihan muualle."
"Ei kipu säteile! Kipu on aina signaali aivoille. Jos kipu tuntuu muuallakin, niin silloin sieltäkin tulee signaaleja aivoille."
"Jos aivot aistii kivun tunteen vasemmassa yläraajassa, niin silloin vasemman yläraajan alueen tuntohermosta tulee aivoille signaali. Ei aivot tyhjästä itse mitään keksi!"
Ole tarkempana, kun luet väitteitäsi, sillä viimeksi unohdit sanoja ja lauseita pois. Onko sinulla luki-häiriö? Hanki ällätikku, niin sinun on helpompi pysyä kärryillä milä rivillä mennään ja mikä sana on seuraavana. Tässä viite: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1002
"Se tuskin oli uutinen kenellekään muulle kuin sinulle."
Miksi sitten kyselet?
Se oli anatomian kirja.
"Siitä ei ollut kuitenkaan kysymys. Yritähän uudelleen vastata kysymykseen mistä fysiologian kirjasta löytyvät nämä väittämät"
En tiedä onko mulla yhtään sellaista. Tai no Galenos on, mutta se on täälläkin jo todettu sisältävän väärää ja huonoa tietoa. Näin muistaakseni sano mm. "Lääk. kandi"
Täytyy etsiskellä kun on aikaa. Siihen saakka oletan olevani oikeassa, koska sulla ei ole esittää mitään, joka kertoisi toisin? Nuohan on kuitenkin ihan peruskamaa, jos hiukan ymmärtää anatomiaa.
Väität siis, että kun sydäninfarkti estää verenkierron, niin se ei vaikuta verenkiertoon?
Väität myös, että hermopinteitä ei voi aiheutua lihaskrampeista?
Väität myös, että kun iskiaskipu tuntuu esim. pohkeessa, niin vika on pohkeessa?
"Aistimme kipua vain ja ainoastaan sieltä mistä tulee kipusignaaleja."
Jos sydäninfarktipotilas tuntee kipua vasemmassa kädessään, tulevat kipusignaalit hoidetun mukaan siis sieltä, eli sydän on vasemmassa kädessä hoidetun anatomiantietojen mukaan. Jos sappipotilas tuntee kipua oikeassa hartiassaan, on sappipotilaan sappirakko hypännyt hartiaan hoidetun käsityksen mukaan. Että sellainen "asiantuntija". Ja sillä tietämyksellä sitten niksautellaan sairaita ihmisiä.
Sinä täällä väität jotain. Et kuitenkaan pysty väitteitäsi lunastamaan. Löit pallon verkkoon heti syötössä. Luuseriainesta
Itse väität, että mikään kirjoittamani ei pidä paikkansa. Todista se.
Itse taidatkin olla öykkäröivä koulukiusaaja? Mistä olet niin katkera?
Taas tarkennusta!
Useat koulutetut manipulaatioammattilaiset ovat kertoneet, että aidosti erimittaiset jalat on hyvin harvinaisia (kuulemma vain noin yhdellä viidestäsadasta). Eli kyllähän niitäkin on. Ja nyt puhutaan siis erosta, joka on silmin näkyvä eli unohdetaan ne parin millin erot. Niitä toki voi olla yleisemminkin.
Kuitenkin lähes kaikki lääkärit ja pohjallisia tarjoavat ammattilaiset kertovat, että lähes kaikilla on erimittaiset jalat, keskimäärin 0,5-1cm. Mutta he eivät koskaan mieti josko se olisikin vain toiminnallista koska lantio on vinossa.
Tottakai kädet, jalat, ja kasvot voivat muokkaantua. Luusto, lihakset ja muut kudokset kehittyy ja vahvistuu, kun niitä käytetään epäsymmetrisesti. Jalat eivät ole poikkeus tästä. Mutta niitä käytetään aika symmetrisesti.
Minulla on ihan oikeasti 1cm pituusero jaloissa.
Vuosi sitten täällä kävin kertomassa tarinaani, mutta se oli vähän hätiköity tarina.
Tää on just tätä, kun yks "hoitaja" väittää yhtä ja toinen toista.
Mulla korjattiin Si-nivelten virheasennot vuosi sitten ja näinollen selkäni ongelmat poistuivat melkeen kokonaan, mutta mulla on vieläkin ihan oikeasti vasen jalka 1cm lyhyempi kuin oikea ja tämä pituusero aiheuttaa pienen mutkan alaselkääni.
Ennen Si-nivelten korjaamista pituusero oli 2cm ja koko lantioni oli ihan kiertynyt ja koko ranka ihan kiero ja vaivat sen mukaiset.
Käyn edelleen hoidossa ja rahaa palaa, koska olin liian kauan kiero ja virheasennossa.
Ja fibromyalgia mulla on edelleen. Se oli vähän aikaa vähän parempi ja luulinkin sen poistuvat, kun täällä hömppäpalstalla uskoin kaikenlaisiin väitteisiin kyseisestä sairaudesta.
En ole sen jälkeen täällä käynytkään, vaan uskon ihan oikeisiin osaajiin jatkossa ja lääketieteeseen.
Hyvät jatkot kaikille ja toivottavasti saatte osaavaa apua vaivoihinne.
Luottakaa koulutettuun kiropraktikkoon ja Si-nivelen osaaviin "parantajiin", niin apua voitte saada.
"hoidetun" sivulla on ainakin yksi pieni lista Si-nivelen osaavista parantajista.
hyvä ,että olet saanut apua vaivoihisi.
On myös olemassa joukko ihmisiä,jotka ovat onnettomuuden seurauksena menettäneet esim.si-nivelensä toiminnan.
Silloin ei hoidetun mainostamista korjaajista ole mitään apua.
Näinhän se on ,kuka mihinkin uskoo,ja mistä apua saa,sen parhaiten tietää ihminen itse ken joutuu vaivojen kanssa elämään ,halusi tai ei.
Hei, millaisia ongelmia/oireita sinulla oli selän kanssa?
Kävitkö missä hoidattamassa?
Alaselässä ja yläselässä oli lihasjumittumaa välillä enemmän ja välillä vähemmän. Hierojalla kun kävi kerran vuodessa tai kahdessa sellasen 10x sarjan, niin se auttoi aina joksikin aikaa.
Siis ei mulla koko aikaa mitään vaivaa ollut, mutta sillon tällön jokunen kerta vuodessa kolotti.
Lisäksi oli liikuntarajouttuneisuutta, kun selkä oli ihan kiero.
Vanhemmiten sitten alkoi ihan selkeät rangan kivut ristiselässä, jotka ilmeisesti johtuivat venyneistä nivelsiteistä ristiselässä tai jotain, kun kipu oli kova ja selkä rangasta yhestä kohtaa todella kosketusarka myös. Ja vielä myöhemmin alkoi särkeä Si-nivelet.
Luomalla sitten viime kesänä kävin ja sinne pöydälle jäi selkäkivut ja kiero selkä ja huono ryhti.
Kuntoutuminen kesti pitkään, että sai lihastasapainon kohdalleen.
Edelleen venyttelen säännöllisesti ja pidän kroppani vetreänä.
Michale Monroekin venyttelee päivittäin, kun eihän se muutoin jaksaisi hyppiä siellä valalla kuin mikäkin apina.
No edelleen mulla on 1 cm pituusero jaloissa, mutta korotusphjallisella se korjaantuu ja sitten on selkä ihan suora (muutoin selkä hiukan kallistuu vinoon), niinkuin kuuluukin olla. Se on oikeen kuvattu korotuksella ja ilman.
Oon nyt sitten käynyt koulutetulla kiropraktikolla avauttamassa selkärangan lukkoja, kun on 38 vuoden lukot selässä, joten kestää vähän aikaa häipyä, mutta mitään varsinaista selästä johtuvaa kipua ei ole.
Fibromyalgia mulla kyllä on edelleen ja kova ja sillä ei kyllä ole mitään tekemistä Si-nivelen kanssa, vaikka joku niin täällä väittäisi.
Kävin ennen Luomaa naprapaatilla (myös fysioterapeutti) ja sitten yhellä manuaaliterapeutilla, mutta ne eivät kyllä ymmärtäneet selkävaivoista tuon taivaallista, vaikka aina nuo kaikki antaa ymmärtää, jotta homma on hoidossa.
Se on kyllä harmi, että selkävaivainen joutuu sitä oikeata osaajaa hakemaan jopa vuosia.
Toki netistä löytää paljon tietoa ja voi saada hyviä suosituksia jollekkin osaajalle.
Hoidetulta mäkin sain vinkin Si-nivelen virheasennosta, mutta kaikki kipu, mikä on navan alapuolella, niin ei todellakaan johdu Si-nivelestä ja kaikki vaivat navan yläpuolella mistään hermopinteestä.
Mutta voihan sitä täällä julistaa vaikka mitä. Sana on vapaa ja uskoo ken tahtoo.
Olemme yksilöitä ja vaivat sen mukasia.
Harmi ettet sitten saanut parempaa apua.
"mutta kaikki kipu, mikä on navan alapuolella, niin ei todellakaan johdu Si-nivelestä ja kaikki vaivat navan yläpuolella mistään hermopinteestä. "
Jep. Ei kaikki. Mutta aika monella kyllä vaikka asiantuntijat sanoisi, ettei sellaista syytä ole edes olemassa.
Ja se SI-nivel on harvoin se ainoa vika ja oireiden aiheuttaja. Muita on esim. lonkkanivelen virheasento, ristiluun kiertymä, selkärangan ongelmat,.. vikoja voi olla kaikenlaisia.