Perheriiita Suzukista

Perheellemme pitäisi ostaa uusi, mutta käytetty auto. Itse ihastuin Suzuki Liana -nelivetoon. Mieheni tuhahti Suzukille ja sanoi, että Suzukit ovat miinoja. Hän haluaisi ostaa Corollan, VW:n tai Volvon. Suzuki ei kuulemma kestä. Olen surffanut netissä löytämättä mitään negatiivista Suzukista. Autobildinkin viimeisimmästä tilastossa se oli listalla neljäs. Millaiset kokemukset teillä Suzukin ostajilla on autoistanne ? Voin teidän mielipiteidenne avulla yrittää taivutella miestäni.
2312669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tuo Suzuki Liana on ollut pitkään jatkuvan pilkan kohteena esim. Top Gear -ohjelmassa, jossa siitä hajoaa esim. ripustukset ja osat lentelevät näyttävissä kaarissa vähänkin kovemmassa rata-ajossa. Okei, eihän se ole rata-auto, mutta kaikki muut perheautot näyttävat pärjäävän ja kestävän tuolla radalla ilman mitään ongelmia.

Suzuki Liana on vain yksinkertaisesti harvinaisen epästabiili ja heikko auto.

Äänestä
  • Moniko Suzukin omistaja harrastaa rata-ajoa autollaan? Ymmärtäisin, jos esittäisit tällaisia argumentteja vaikkapa Porschen ostamista vastaan - sillähän saattaisi varmasti joskus haluta radalla kokeillakin.

    Äänestä

  • tuo rata-ajo kirjoitti:

    Moniko Suzukin omistaja harrastaa rata-ajoa autollaan? Ymmärtäisin, jos esittäisit tällaisia argumentteja vaikkapa Porschen ostamista vastaan - sillähän saattaisi varmasti joskus haluta radalla kokeillakin.

    Pointti olikin siinä, että muut saman kokoluokan auto käyttäytyvät ja kestävät järjestäen paljon paremmin samalla radalla kuin Liana. Minulla tuollainen pistää ainakin hälytyskellot soimaan, vaikka radalla en aja itsekkään. Täytyy auton kestää ääritilnteissakin vai mitä ;)

    Äänestä

  • Se on eikä rata-ajoa.Puikoissa monenlaista ääliöö,aivan sama minkä merkkisellä autolla ajetaan,ei tommosta menoo kestä mikään.Pari jenkkiäkin mukana,jotka eivät ole ikinä ajaneet manuaalivaihteisella,ei ihme että laatikko hajosi!Vaan ne muutamat jotka osaavat ajaa ja pysyvät radalla eivät ole autoa rikkonneet.Irtoaa ne renkaat ralliautoistakin,kun ei pysytä tiellä.

    Äänestä

  • Eikös se Liana ole siinä Top Gearissa justiinsa se, millä kaikki julkut rassaa sitä rataa ympäri? Ei minun mielestäni ne muilla ajele niin paljoa, että tuon voi jättää ihan omaan arvoonsa tuon vertailun.

    Äänestä

Suzuki on kestävä auto ja on ansainnut paikkansa
Autobildin listalla. Meillä jo kolmas Suzuki ja
ainoassakaan ei ole ollut MITÄÄN vikaa.
Varmasti toimivampi kuin Volvo tai Volkkari.

Äänestä

Auto sinänsä on kohtalaisen laadukas. Muodot vain eivät kaikkien silmää miellytä.

Äänestä

meillä kolmas liana ja eipä autoa voi moittia.Ajettu kaikilla n 140 tonnin paikkeilla työ ajoa.4 veto aivan uskomaton toimimme metsäalalla jolloin olosuhteet ovat vaikeat.Ainoa asia on ruostesuojaus joka vois olla parempi,koskee monia muita automerkkejä.

Äänestä

Itse vaihdoin Audi A4 quattron -01 uuteen pikku Suzuki Swiftiin. Ainoa mikä siinä hiukan tökki oli ns. statuksen menetys mutta vaimoni mukaan mulla on "munaa" tarpeeksi ilman Audiakin... :)
Mä olen ollut tyytyväinen, pitää vaan ymmärtää et jos auto on halpa, ei kaikki voi olla viimeisen päälle laitettua. Tällä tarkoitan, rengasääniä, pieniä natinoita ja kenties kaikki saumat ei istu millilleen. Jos käytettyä Suzukia etsii niin kannattaa etsiä ruostesuojattua autoa.

Äänestä

Suzukissa ei oman kokemukseni perusteella ole juuri vikoja, mutta ajettavuus ei ole Volvon tai VW:n tasoa. Vähän ajava tuskin moista edes huomaa, mutta jos ajaa paljon, niin ajettavuutta alkaa kummasti arvostaa.

Itse vaihdoin Volvosta Suzukiin ja olen ollut pääosin hyvinkin tyytyväinen. Silti olen ehkä vaihtamassa seuraavaksi takaisin Volvoon, olkoonkin että Volvoissa on tätä nykyä varmaan enemmän (sähkö)vikoja kuin Suzukeissa.

Äänestä

476 000 mittarissa. kuori loppuu mutta moottorissa on edelleen kaikki tallessa jopa päästöt samat kuin uutena.vielä pari vuotta ajattelin ajaa.ihme kapistus ja ruma mutta sympaattinen.pääsee minne haluaa.

Äänestä
  • Kolme Suzukia on ollut vuodesta -84, eikä yhtään
    valittamista, sen sijaan ystävillä Eurooppalaisia uusia autoja, jotka ovat jatkuvasti korjaamolla.
    Kestäviä autoja ovat.

    Äänestä

Kaulimella päähän, viesti sinulle: jos olet rakastunut Suzuki Lianaan, niin älä anna periksi!
Minulla on ollut kyseinen auto jonkin aikaa, ollaan kuljettu Lapissa ja muuaallakin, mm. Norjassa. Mikään kulkuneuvo ei ole meitä vienyt niin luotettavasti perille kuin Liana. Suomen Lapissakin,ja Norjasta puhumattakaan tuollainen 4-veto on aivan ehdoton, kun niistä ukkeleista ei ole varsinkaan työntämääm autoa, saati mimmiä ylös tunturin rinteitä. On Liana auttanut minua myöskin täällä etelässä. Olen ainoa joka ei viimetalvena suistunut ojaan meidän metsäkulmilla! Jos tuntuu siltä että Liana on hankittava, niin hanki, et tule katumaan!

Äänestä
  • Jos kehutte liikaa hinta nousee. Sitten joutuu maksamaan uudesta "vanhasta" liikaa. Perheessä on kolme japsia ja Liana on paras reiluun kuuteen vuoteen vain yksi vika lamda-anturi meni jo takuu aikana. Honda Civic -05 kaksi vikaa. Nissan Note ei yhtään vikaa mutta ikääkin vasta vajaat kolme vuotta.

    Äänestä

Toivottavasti ostit Lianan. Niin minä tein 2007 kesällä, olen ajanut sillä yli 30000km ja yhtään murhetta ei ole ollut. Tulpatkin ovat iridiumia eli vaihtoväli 105000km ja nokka-akseli pyörii kejulla, joten sitä ei luultavasti tarvitse uusia koskaan. Turvatyynyä ja sivuverhoa löytyy ihan kiitettävästi 2003 mallin autoksi, peilit näyttää hyvin tietä, jos ja kun mökkitiellä täytyy peruutella. Nyt täytyy etsiä vähemmän ajettu, koska valmistus on lopetettu, mutta pienintäkään ruostevikaa ei tässäkään ole ja kilometritkin näkyvät ainoastaan matkamittarissa.

Äänestä

suosittelen minulla oli sellainen aikoinaan eipäs tuossa ollut onkelmia vaan ajo ominaisuuksien takia vaihtoin pois kun otin suzukin sillä oli ajettu 23000 kun hävitin pois niin oli 87000 ihan ok auto.

Äänestä

jos vaihtoehtona on kerran Corollakin niin sen ottaisin, se on luettelemistasi autoista varmin.
Neliveto sitäpaitsi merkistä riippumatta kuluttaa enemmän polttoainetta kuin etuveto koska mukana pitää pyörittää enemmän voimansiirtokamppeita ja nelivedossa on enemmän kuluvia/rikkoutuvia osia, oletko aivan varma että tarvitset nelivetoista autoa?

Äänestä
  • tämä ostos kun alkuperäisestä kysymyksestä on jo lähes 2,5 vuotta...

    Äänestä

  • -?- kirjoitti:

    tämä ostos kun alkuperäisestä kysymyksestä on jo lähes 2,5 vuotta...

    fundeerataan vielä vuosi tai pari

    Äänestä

kyllä suzuki on hyvin tehty tehdas valmistaa monenmoisia pelejä sx4 on itselläni hyviä kokemuksia kevään kuluessa tulee markkinoille uusittu peli mikä on hieman halvempi entistä mallia. jussisx4

Äänestä

Suzuki Liana on ihan hyvä auto. Ainaskin, mitä nyt oon vähän kattellunna vaihtoautohalleissa.

Äänestä

Lada se on paras auto ja riidat unohtuu.

Äänestä
  • Ostakaa miehen kanssa Opel ni tulee samalla lenkkeiltyä paljon. Ite ostin suzuki vitara maasturin vm 1999 ja 94000 oli ajettu kun ostin. Nyt taitaa tulla 102000 täyeen ja hyvin on menny suzukin kanssa. Seuraavaksikin autoksi mietin joko suzukia tai jotain muuta japsii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaulimella päähän kirjoitti:

Perheellemme pitäisi ostaa uusi, mutta käytetty auto. Itse ihastuin Suzuki Liana -nelivetoon. Mieheni tuhahti Suzukille ja sanoi, että Suzukit ovat miinoja. Hän haluaisi ostaa Corollan, VW:n tai Volvon. Suzuki ei kuulemma kestä. Olen surffanut netissä löytämättä mitään negatiivista Suzukista. Autobildinkin viimeisimmästä tilastossa se oli listalla neljäs. Millaiset kokemukset teillä Suzukin ostajilla on autoistanne ? Voin teidän mielipiteidenne avulla yrittää taivutella miestäni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu