poliisia varten vai poliisi kansalaisia varten??nyt kun katsoo poliisin touhua niin tulee väkisin mieleen että "häntä heiluttaa koiraa"siis poliisi voi itse tehdä itselleen töitä ja täten varmistaa työpaikan...teollisuudessa tämä ei onnistu koska kilpailu estää sen.
Tiedän tapauksia jossa poliisi on tutkinut ja kuullustellut ihmisiä vain jonkun pellen puheiden perusteella, viisasta ja kansantaloudellisesti järkevää toimintaa vai mitä?aivan kuin poliisi ei itse tajuaisi mitään..vai siitäkö juuri on kyse? Tuskinpa sillä poliisillehan helppoa tutkia ja työllistää itseänsä esim, olemattomilla naapuri riidoilla...samalla työllistyy ylipalkatut oikeuslaitoksen työntekijät.
Poliisin ammatissa ei näemmä järkeä tarvitse, kunhan noudattaa lakia ja työllistää itse itseään joillain koiran kusetus jutuilla...ja samaan aikaan mamut ym raiskailee ja rötöstelee mutta niiden edessä poliisi on voimaton...voisihan siitä seurata rasismi syytöksiä ym..ja vahingossa voisi työllistää kilpailijansa, siis sosiialiviraston.
Tiedän tapauksia jossa poliisi on tutkinut ja kuullustellut ihmisiä vain jonkun pellen puheiden perusteella, viisasta ja kansantaloudellisesti järkevää toimintaa vai mitä?aivan kuin poliisi ei itse tajuaisi mitään..vai siitäkö juuri on kyse? Tuskinpa sillä poliisillehan helppoa tutkia ja työllistää itseänsä esim, olemattomilla naapuri riidoilla...samalla työllistyy ylipalkatut oikeuslaitoksen työntekijät.
Poliisin ammatissa ei näemmä järkeä tarvitse, kunhan noudattaa lakia ja työllistää itse itseään joillain koiran kusetus jutuilla...ja samaan aikaan mamut ym raiskailee ja rötöstelee mutta niiden edessä poliisi on voimaton...voisihan siitä seurata rasismi syytöksiä ym..ja vahingossa voisi työllistää kilpailijansa, siis sosiialiviraston.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansalainen ei tajua sitä, että ei poliisi voi valita miten se asioita hoitaa. Eduskunnassa on ollut niin viisaita, että ovat oikein säätäneet lait, joita poliisin on noudatettava.
Kanteluviranomaiset kyllä vahtivat haukan lailla, että poliisi näitä lakeja myös noudattaa.
- Kun päästään pimahtanut kansalainen tulee poliisiasemalla ja ilmoittaa tekevänsä rikosilmoituksen, olkoot asia mikä hyvänsä, on poliisin heti se kirjattava ylös.
Esitutkinta-asetus
Kirjaaminen
Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle «esitutkintaviranomaiselle» rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.
Sen jälkeen poliisin on asia tutkittava niin pitkälle, että voidaan todeta, onko kyseessä rikos vai ei.
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
hullu käskee ja viisas tekee niinkö?eikö tällaiset "päivänselvät" idiootti ilmoitukset voi lykätä mappi ööhön?ja unohtaa? tai kertoa tälle pellelle että myös ilmoittajalla on velvollissuus pysyä totuudessa? myös dramatisoinnista voisi "fiksu"poliisi pitää esitelmän päästään pimahtaneelle.
Mutta totuus on jokatapauksessa se että juuri nämä päistään pimahtaneiden ilmoitukset työllistää hyvin, mikä taas takaa työn jatkuvuuden.
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
joopa jo näin laki sanoo mutta käytäntö on toinen koska poliisi voi valita tutkiiko vai ei. sitten voi valittaa "ei aihetta" virastoon
ja vie syyttäjälle aivan ufoja juttuja? niinpä ..koska se on helpompaa kuin "oikeiden" rikosten tutkinta.
Pimahtaneet tehtailevat sekä poliisille, että kanteluviranomaille rikosilmoituksia ja kanteluja liukuhihnalta. Ennätys yhdeltä henkilöltä taitaa olla siinä 600 rikosilmoituksen ja kantelun tienoilla. Muutama vuosi takaperin asiasta oli iltapäivälehdessä melko suuri juttukin. Poliisilta menee satoja virkoja pelkästään näitten hullujen tekemien ilmoitusten kirjaamiseen, tutkimiseen ja kärppänä vahtivien kanteluviranomaisten vastinepyyntöihin vastaamiseen.
Johan näilläkin palstoilla hullut ovat ilmoittanet pistävänsä kapuloita yhteiskunnan rattaisiin niin paljon kuin suinkin pystyvät.
Sit taas lääkitys kondikseen. Kyl se helpompi on tutkia oikeita rikoksia ku jotain huuhaa-juttuja jois ei oo päätä eikä häntää. Kaikki ilmoitukset tulee ottaa vastaan, eikä se konstaapeli joka niitä juttuja tutkii voi valita mitä töitä tekee ja mitä ei.
En tiä mikä sun ongelmas on mut jos se sua häiritsee niin tee ihmeessä rikosilmoitus. Sulla on siihen yhtälailla oikeus ku kaikilla muillaki hulluilla.
siitä että notkut työajalla suomi24:llä? tuskinpa, joten painu tekemään sitä mistä sulle palkkaa maksetaan.
juuri niin , apina opettele lukemaan ja vielä ymmärtämään mitä olet ta-van-nut.
juuri turhista rikosilmoituksista tässä on ollut puhetta...ei tarvitse taaskaan olla s.holmes että tajuaa poliisin "terävän" kommentin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tehnyt Asianajajaliittoon uuden kantelun asianajajien palkkioista. Kalske valittaa tällä kertaa kolmesta puolustusasianajasta. Uusi kantelu liittyy Ålandsbankenin ja Jippii-juttuihin
Kuukausi sitten Kalske teki kantelun neljän asianajajan palkkioista. Kalskeen uudessa kantelussa on kaksi asianajajaa, joiden nimiä ei ollut ensimmäisessä kantelussa.
Asianajajapiireissä Kalskeen tekemät kantelut herättävät ihmetystä. Koskaan aiemmin syyttäjälaitos ei ole lähtenyt vastaavanlaiselle kantelulinjalle.
Asianajajapiireissä Kalskeen vaikuttimeksi on arvioitu sitä, että arvopaperimarkkinarikoksissa suurin osa syytteistä on rauennut. Oikeudenkäynnit aiheuttavat suuria kustannuksia veronmaksajille. Jos syyte kaatuu, valtio korvaa lisäksi osan oikeudenkäyntikuluista.
Terhakoitumisen taustalla on arveltu olevan myös sen, että valtakunnansyyttäjän virka tulee lähitulevaisuudessa haettavaksi.
Kalske ei halua kommentoida keskeneräistä asiaa. Asianajajaliitto ottaa syksyllä kantaa kanteluihin.
Kanteluissa apulaisvaltakunnansyyttäjä vaatii kohtuullisia asianajopalkkioita. Kalskeen mielestä tietyt asianajajat käyttävät liikaa aikaa tapausten selvittämiseen ja heidän tuntiveloituksensa on noussut kohtuuttomuuksiin.
Kalske on ollut huolissaan siitä, että joissakin alioikeuksissa asianajolaskut ovat menneet osittain läpi. Korkeimmat oikeudet ovat kuitenkin viime aikoina puuttuneet laskutukseen. Joissakin tapauksissa ne ovat hyväksyneet vain 85 prosenttia asianajolaskusta.
Kalskeen kantelun jälkeen asianajajat ovat ryhtyneet julkisesti ihmettelemään syyttäjän kuluja.
Jippii-oikeudenkäynnissä puolustusasianajaja Kai Kotiranta laski, että esitutkinta on tullut maksamaan syyttäjälaitokselle ainakin 1,5 miljoonaa euroa. Kysymys on tällöin siitä, kuinka paljon puolustus saa uhrata rahaa oikeudenkäyntiin.
Kalske ei niele puheita syyttäjälaitoksen korkeista kuluista ja tehottoma