- Ohjelma on koettu loukkaavaksi, se ei ole mennyt ironian eikä huumorin puolelle. Aihe on vaikea ja kipeä, nyt palautetta on kuultu ja ohjelmaa pyritään kehittämään, Virtanen toteaa.
- Niska-Virran mielestä älymystö on tajunnut ohjelman idean, mutta tavallinen kansa ei.
Tässä pari kommenttia Iltalehden sivuilta. Jälkimmäinen kommentti on kuultu Romanifoorumin edeustajan Johannes Niska-Virran suusta. Haluankin kysyä, onko kyseessä Niska-Virran täysin oma kommentti, vai seisooko koko Romanifoorumi tämän kommentin takana? Siis älymystö on tajunnut ohjelman idean, tavallinen kansa ei? Mitenköhän monta prosenttia suomen kansasta kuuluu tuohon älymystöön, jolle kannattaa tehdä aivan omaa viihdettä? Jos ohjelma on suunnattu älymystölle, miksi sitä vielä pyritään kehittämään, niin kuin ensimmäisessä kommentissa luvataan? Onko älymystön älyssä jotakin vikaa? Huono sarja ei nimeä muuttamalla muutu yhtään sen paremmaksi. Jos näyttelijä suoritukset ovat surkeita, ja sisältö samoin miten ihmeessä siitä saadaan hyvä käärimällä se uuteen kiiltävään paperiin eli vaihtamalla nimeä. Mitkä ovat sarjan katsoja luvut? Olen jonkin verran pettynyt, jos Romanifoorumi tyytyy tällaiseen. Mikäli olen oikein ymmärtänyt Romanifoorumin pitäisi toimia koko romanikansan äänitorvena ja "edeunvalvojana" Täytyy sanoa, että en nyt ymmärrä alkuunkaan viestiä jonka yhdistys antaa. Siitä jää paha maku suuhun. Odotin yhdistykselta enemmän. Voiko todella olla totta, että Romanifoorumin edustaja on sitä mieltä, että kansa on tyhmää ja yksinkertaista, jos ei osaa nauraa typeryydelle? Uskon, että Romanifoorumilla on paljon tehtävää armaassa kotomaassamme ja toivon sydämestäni menestystä työllenne. Kommenttien kanssa kannattaa olla tarkkana. Jos kyseessä on keltaisen lehdistön tapa värittää asioita, olen anteeksi pyynnön velkaa. Toivon hartaasti, että näin olisi.
- Niska-Virran mielestä älymystö on tajunnut ohjelman idean, mutta tavallinen kansa ei.
Tässä pari kommenttia Iltalehden sivuilta. Jälkimmäinen kommentti on kuultu Romanifoorumin edeustajan Johannes Niska-Virran suusta. Haluankin kysyä, onko kyseessä Niska-Virran täysin oma kommentti, vai seisooko koko Romanifoorumi tämän kommentin takana? Siis älymystö on tajunnut ohjelman idean, tavallinen kansa ei? Mitenköhän monta prosenttia suomen kansasta kuuluu tuohon älymystöön, jolle kannattaa tehdä aivan omaa viihdettä? Jos ohjelma on suunnattu älymystölle, miksi sitä vielä pyritään kehittämään, niin kuin ensimmäisessä kommentissa luvataan? Onko älymystön älyssä jotakin vikaa? Huono sarja ei nimeä muuttamalla muutu yhtään sen paremmaksi. Jos näyttelijä suoritukset ovat surkeita, ja sisältö samoin miten ihmeessä siitä saadaan hyvä käärimällä se uuteen kiiltävään paperiin eli vaihtamalla nimeä. Mitkä ovat sarjan katsoja luvut? Olen jonkin verran pettynyt, jos Romanifoorumi tyytyy tällaiseen. Mikäli olen oikein ymmärtänyt Romanifoorumin pitäisi toimia koko romanikansan äänitorvena ja "edeunvalvojana" Täytyy sanoa, että en nyt ymmärrä alkuunkaan viestiä jonka yhdistys antaa. Siitä jää paha maku suuhun. Odotin yhdistykselta enemmän. Voiko todella olla totta, että Romanifoorumin edustaja on sitä mieltä, että kansa on tyhmää ja yksinkertaista, jos ei osaa nauraa typeryydelle? Uskon, että Romanifoorumilla on paljon tehtävää armaassa kotomaassamme ja toivon sydämestäni menestystä työllenne. Kommenttien kanssa kannattaa olla tarkkana. Jos kyseessä on keltaisen lehdistön tapa värittää asioita, olen anteeksi pyynnön velkaa. Toivon hartaasti, että näin olisi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen Romanifoorumi tapasi Jungnerin tänään keskustellakseen aiemmin esittämästään vaatimuksesta hyllyttää Manne-TV. Olemme edelleen tämän tavoitteen takana. Manne-TV nimen muuttaminen ei tee sen sisällöstä hyväksyttävää eikä ratkaise tämän huonon sketsiviihteen tuomia haittoja. Nimi on loukkaava eli pääviesti ja siksi sen muuttaminen on hyvä alku. Tämänpäiväinen keskustelu oli myönteinen keskustelun aloitus YLEn johdon kanssa, mutta tavoitteeme on edelleen saavuttamatta. Uskomme kaikkien suomalaisten niin pääväestöön kuin vähemmistöön kuuluvien ymmärtävän yhtälaisesti hyvän ja huonon eron, kuten seuraamistamme kommenteista voidaan selkeästi nähdä. FRF
Kiitos vastauksestanne. Hyvä, jos voin edelleen arvostaa Romanifoorumin työtä. Tämä on todella hyvä alku, että pieni ryhmä on päässyt avaamaan keskustelun ja vaikuttamaan asioihin. Siinä on hyvä esimerkki meille yksilö ihmisille, että asioihin voidaan oikeasti vaikuttaa suuntaamalla voimat ja energia oikeaan suuntaan.
En edelleenkään ymmärrä kommenttia siitä, että ohjelman sisällön ovat tajunneet älyköt, mutta ei tavallinen kansa. Siinä tapauksessa kiitän Luojaani, että olen olen älyltäni keskitasoa, enka kuulu tuohon älykköjen valittuun ryhmään. Kyseessä siis lienee yhden ihmisen ampuma vahingonlaukaus, joka on syytä unohtaa.
Menestystä työllenne!
Kiitos komentistasi romanifoorumista. Tässä vastaukset kysymykseesi:
Kommenttini "äymystöstä" on minun. Jouduin vastaamaan toimittajalle, koska puheenjohtaja oli työkokouksessa. En ole varsinainen romanifoorumin hallituksen jäsen, vaan kutsuttuna sihteerinä puheoikeudella.
Olen samaa mieltä kanssasi, ettei "älymystö" ole hyvä eikä onnistunut ilmaus. Mutta kun joutuu nopeati vastaamaan puhelimesa toimittajalle niin ei ehdi muotoilla ajatustaaan riittävän selkeästi.
Sitten se selitysosa mitä tarkoitan:
Lähinnä sitä, että julkisuudesssa lehdistö, rasismitutkijat ja muutamat opettajat ovat kristisoineet voimakkaasti manne-tv-tä samoin arkumentein kuin romanifoorumikin.
Neuvottelussa Ljungnerin kanssa sovittiin yhteisestä teidotuslinjasta. Emme missään vaiheesa suostuneet siihen, että pelkkä nimenvaihdos riittää. Totesimme kylläkin, että se on hyvä alku ja tärkeä muutos.
Sovimme tapaavamme uudestaan heinäkuun lopulla ja kartoitamme tilanteen kehityksen silloin uudestaan.
Lisäksi Ljungner lupasi jo syksystä lähtien lisää ohjelmaaikaa romanikultuurin esittelyyn ja käsittelyyn.
t. Johannes Niska-Virta
romnifoorumin hallituksen sihteeri