Tarvis vähän apuja saada.

Mä lähden siitä olettamuksesta, että havaittava objekti tuottaa kohtuullisella teholla mitattavaa signaalia.

Kohde on mittaushetkellä jo ionosfäärin sisäpuolella.

Tarkoitus ei ole etsiä signaalista informaatiota, vaan pelkästään signaalia itseään.

Jos oletetaan lähetystehon olevan edes kohtuullinen ja etäisyyden lähettimeen hyvin pieni, ei antennin vahvistuksella ole juurikaan merkitystä. Myöskään suuntaavuutta ei tarvita koska oletetaan signaalin olevan voimakkaampi kuin normaali "taustakohina".

Miltäs nyt kuulostaa?

Kadunmies vaan kirjoitti:

Mä lähden siitä olettamuksesta, että havaittava objekti tuottaa kohtuullisella teholla mitattavaa signaalia.

Kohde on mittaushetkellä jo ionosfäärin sisäpuolella.

Tarkoitus ei ole etsiä signaalista informaatiota, vaan pelkästään signaalia itseään.

Jos oletetaan lähetystehon olevan edes kohtuullinen ja etäisyyden lähettimeen hyvin pieni, ei antennin vahvistuksella ole juurikaan merkitystä. Myöskään suuntaavuutta ei tarvita koska oletetaan signaalin olevan voimakkaampi kuin normaali "taustakohina".

Miltäs nyt kuulostaa?

Tarvitset spektrianalysaatorin. Ongelmaksi voi tulla se, että jo 30 - 40 GHz:iin yltävät maksavat jo tuhansissa euroissa saman verran, kun niissä on gigoja. 300 GHz on melkoinen vaatimus. Varmaankaan et saa millään koko kaistaa samoissa kuorissa. Jo 30 GHz:n paikkeilla koksikaapelisiirtolinjan vaimennukset alkavat kasvaa sietämättömiksi. Aaltoputkilinjoilla on taas rasitteena niiden kapeakaistaisuus.

Lisäksi data pitäisi kai saada talteen analysointia varten.
Ongelmia on. Eiköhän yläpäätä kannattaisi laskea rajusti???

ymmärrettävämmältä kirjoitti:

Tarvitset spektrianalysaatorin. Ongelmaksi voi tulla se, että jo 30 - 40 GHz:iin yltävät maksavat jo tuhansissa euroissa saman verran, kun niissä on gigoja. 300 GHz on melkoinen vaatimus. Varmaankaan et saa millään koko kaistaa samoissa kuorissa. Jo 30 GHz:n paikkeilla koksikaapelisiirtolinjan vaimennukset alkavat kasvaa sietämättömiksi. Aaltoputkilinjoilla on taas rasitteena niiden kapeakaistaisuus.

Lisäksi data pitäisi kai saada talteen analysointia varten.
Ongelmia on. Eiköhän yläpäätä kannattaisi laskea rajusti???

Katselin tuossa scannereita. Esimerkiksi Ya

Kadunmies vaan kirjoitti:

Katselin tuossa scannereita. Esimerkiksi Ya

Olin sanomassa, että Yaesu VR-5000 kattaisi 100kHz-2.6GHz pätkän. Siihen tietysti voisi rakennella konvertterin eteen ja laajentaa aluetta sillä, mutta kovin kapeaksi kuitenkin jäisi.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Olin sanomassa, että Yaesu VR-5000 kattaisi 100kHz-2.6GHz pätkän. Siihen tietysti voisi rakennella konvertterin eteen ja laajentaa aluetta sillä, mutta kovin kapeaksi kuitenkin jäisi.

Skannaava vastaanotin ilmaisee vain yhtä modulaatiolajia kerrallaan. Sun pitäisi saada näyte signaalista ennen ilmaisinta, jos haluat esiin kaikki lähetteet modulaatiolajista riippumatta. Saattaa onnistuakin, mutta nykyradiot taitavat olla rakenteeltaan niin kompakteja, että väliulosoton rakentaminen voi olla vaikeaa.
(Kähmis)
Onnea kuitenkin yritykseen.

puute?? kirjoitti:

Skannaava vastaanotin ilmaisee vain yhtä modulaatiolajia kerrallaan. Sun pitäisi saada näyte signaalista ennen ilmaisinta, jos haluat esiin kaikki lähetteet modulaatiolajista riippumatta. Saattaa onnistuakin, mutta nykyradiot taitavat olla rakenteeltaan niin kompakteja, että väliulosoton rakentaminen voi olla vaikeaa.
(Kähmis)
Onnea kuitenkin yritykseen.

No tuota onhan tuossa 10.7MHz ulosotto suoraan takapaneelissa.

Kadunmies vaan kirjoitti:

No tuota onhan tuossa 10.7MHz ulosotto suoraan takapaneelissa.

toinen välitaajuus. (jos ei sitten toisen VT-oskun lähtö? tuskin.)
Hyvä.

tuplasuperin kirjoitti:

toinen välitaajuus. (jos ei sitten toisen VT-oskun lähtö? tuskin.)
Hyvä.

"(jos ei sitten toisen VT-oskun lähtö? tuskin.)"

Jos joku oppilaistani kirjoittelisi radiotekniikan kokessa moista puppua, tulisi punakynää paksusti. Eilinen grillausilta taisi vaikuttaa ajatuksen kökköisyyteen.
Vt signaali iliman muuta.
Miten ajattelit monitoroida?

korjaan kirjoitti:

"(jos ei sitten toisen VT-oskun lähtö? tuskin.)"

Jos joku oppilaistani kirjoittelisi radiotekniikan kokessa moista puppua, tulisi punakynää paksusti. Eilinen grillausilta taisi vaikuttaa ajatuksen kökköisyyteen.
Vt signaali iliman muuta.
Miten ajattelit monitoroida?

Mulla tossa härvelissä on jo kohtuullisen tehokas läppäri ohjaamassa muita mittalaitteita apunaan parit mikroohjaimet.

Kompuutteriin siis pitäisi tosta saada järkevää signaalia sisään.

Enemmän mua huolestuttaa antenniratkaisu ja sitten pitäis olla kristallipallo josta katsomalla pitäis valita konventterille sopiva kaistanpätkä. Oikeesti niitä tietysti pitäis olla useampia jotta saadaan mahdollisimman laaja alue katettua. Noh, tuolla yläpäässä tarvittaisiin jo lähelle absoluuttista nollapistettä menevää jäähdytystä joten jääköön se alue haaveeksi vain.

Juu, välitaajuushan sieltä ulos saadaan. Tohon toosaan pitäis kait olla saatavilla DSP korttikin. Pitänee tutustua josko siitä olisi jotain iloa.

Vastaanottimesta löytyy RS-232 liitäntä joten kompuutteriohjaus on todennäköisesti aikas helppo tehdä.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Mulla tossa härvelissä on jo kohtuullisen tehokas läppäri ohjaamassa muita mittalaitteita apunaan parit mikroohjaimet.

Kompuutteriin siis pitäisi tosta saada järkevää signaalia sisään.

Enemmän mua huolestuttaa antenniratkaisu ja sitten pitäis olla kristallipallo josta katsomalla pitäis valita konventterille sopiva kaistanpätkä. Oikeesti niitä tietysti pitäis olla useampia jotta saadaan mahdollisimman laaja alue katettua. Noh, tuolla yläpäässä tarvittaisiin jo lähelle absoluuttista nollapistettä menevää jäähdytystä joten jääköön se alue haaveeksi vain.

Juu, välitaajuushan sieltä ulos saadaan. Tohon toosaan pitäis kait olla saatavilla DSP korttikin. Pitänee tutustua josko siitä olisi jotain iloa.

Vastaanottimesta löytyy RS-232 liitäntä joten kompuutteriohjaus on todennäköisesti aikas helppo tehdä.

sinulla ei ole onkhelmia perustekniikan kanssa.
Erittäin hyvää ja antoisaa jatkoa toivotellen ja runsaasti väliaikaraportteja odotellen.
Kähmis.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Mulla tossa härvelissä on jo kohtuullisen tehokas läppäri ohjaamassa muita mittalaitteita apunaan parit mikroohjaimet.

Kompuutteriin siis pitäisi tosta saada järkevää signaalia sisään.

Enemmän mua huolestuttaa antenniratkaisu ja sitten pitäis olla kristallipallo josta katsomalla pitäis valita konventterille sopiva kaistanpätkä. Oikeesti niitä tietysti pitäis olla useampia jotta saadaan mahdollisimman laaja alue katettua. Noh, tuolla yläpäässä tarvittaisiin jo lähelle absoluuttista nollapistettä menevää jäähdytystä joten jääköön se alue haaveeksi vain.

Juu, välitaajuushan sieltä ulos saadaan. Tohon toosaan pitäis kait olla saatavilla DSP korttikin. Pitänee tutustua josko siitä olisi jotain iloa.

Vastaanottimesta löytyy RS-232 liitäntä joten kompuutteriohjaus on todennäköisesti aikas helppo tehdä.

"Enemmän mua huolestuttaa antenniratkaisu"

Turha kai sulle sanoakaan, ettei HF-alueelta u-aaltoalueelle olevaa laajakaista-antennia ole tehty eikä voida tehdä. Jos haluat painottaa antennissa yläpäätä, mitä pitäisin järkevänä, koska se on kuitenkin paljon kriittisempi siirtolinjavaimennusten suhteen, suosittelisin antennina Logperiä, jonka voisi mitoittaa ehkä maksimitaajuuksista VHF:n yläpäähän asti rakenteen kasvamatta älyttömäksi.
HF-alueella vanha rautahetekakin toimii jotakuinkin antennina ja ainahan sieltä jotain tulee vastaanottimeen.

Pioneerihenkeä sinulla tosiaan on! Ihan katteeks käy.
(Kähmis)

Kähmis kirjoitti:

sinulla ei ole onkhelmia perustekniikan kanssa.
Erittäin hyvää ja antoisaa jatkoa toivotellen ja runsaasti väliaikaraportteja odotellen.
Kähmis.

Joo, tuolla suomen ufotutkijoiden sivuilla on lisää tietoa projektista.

Tällähetkellä valmiina on:

- Virtalähde
- Kamerajalusta sekä seurantaohjelmisto
- Magnetometri
- Gravimetri
- Ohjaus ja tiedonkeruuohjelmisto (edellämainituilta osin.)

Ihan kivasti kamera pysyy lintujen ja lentokoneiden vauhdissa mukana.

Kannattaa seurata tota ufotutkijoiden keskustelupalstaa. Eipä sieltäkään juurikaan kommentteja ole kuulunut.

Onhan se kieltämättä vähän erikoista rakentaa havaintolaitetta ilmiölle jota ei välttämättä ole edes olemassa... Toisaalta mitäs jos niitä kuitenkin on olemassa... =)

Kähmis kirjoitti:

"Enemmän mua huolestuttaa antenniratkaisu"

Turha kai sulle sanoakaan, ettei HF-alueelta u-aaltoalueelle olevaa laajakaista-antennia ole tehty eikä voida tehdä. Jos haluat painottaa antennissa yläpäätä, mitä pitäisin järkevänä, koska se on kuitenkin paljon kriittisempi siirtolinjavaimennusten suhteen, suosittelisin antennina Logperiä, jonka voisi mitoittaa ehkä maksimitaajuuksista VHF:n yläpäähän asti rakenteen kasvamatta älyttömäksi.
HF-alueella vanha rautahetekakin toimii jotakuinkin antennina ja ainahan sieltä jotain tulee vastaanottimeen.

Pioneerihenkeä sinulla tosiaan on! Ihan katteeks käy.
(Kähmis)

Mä olen ite ajatellu toteuttaa jonkinlaisen kehä-antennin tapaisen HF alueelle siten, että antenni piilotetaan laitteen runkoon. Toisena vaihtoehtona sitten ihan perinteinen pitkälanka-antenni.

Ylemmille taajuuksille tuo logaritmisperiodinen taitaa olla tosiaan ainoa järkevä. Siinäkin vaan tulee sitä suuntaavuutta mukaan kuvioihin ja niinpä se melkein tarvitsisi saada kääntymään kameroiden mukana.

Ongelmana vain on se, että massaa tulee liikaa jolloin kameroita ei pysty enään liikuttamaan tarpeeksi nopeasti. Tarkoittaa käytännössä siis sitä, että vähänkään nopeamman kohteen perässä ei enään pystytä.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Mä olen ite ajatellu toteuttaa jonkinlaisen kehä-antennin tapaisen HF alueelle siten, että antenni piilotetaan laitteen runkoon. Toisena vaihtoehtona sitten ihan perinteinen pitkälanka-antenni.

Ylemmille taajuuksille tuo logaritmisperiodinen taitaa olla tosiaan ainoa järkevä. Siinäkin vaan tulee sitä suuntaavuutta mukaan kuvioihin ja niinpä se melkein tarvitsisi saada kääntymään kameroiden mukana.

Ongelmana vain on se, että massaa tulee liikaa jolloin kameroita ei pysty enään liikuttamaan tarpeeksi nopeasti. Tarkoittaa käytännössä siis sitä, että vähänkään nopeamman kohteen perässä ei enään pystytä.

"HF alueelle siten, että antenni piilotetaan laitteen runkoon."

Tätä en ymmärtänyt. HF:llä mekaaniset mitat kasvavat väkisinkin suuriksi.
Logperissä suuntaavuus on ongelma, kuin myös polariteetti. Polarisaatiota voi vähän kiertää asettamalla antenni 45 asteen kulmaan, jolloin se ottaa sekä vertikaalia- että horisonttaalia yhtä hyvin (tai huonosti). Ei ainakaan tule ihan sitä kolmeakymmentä(teoria)deppaa, jos polarisaatio on täysin ristissä.

Käsitin, että väkästät erillisen HF-antennin. Millä aiot tehdä "älykkään" antennivaihdon. Rinnakkainsyöttö ei liene hyvä ratkaisu. Impedanssit taitavat mennä entistä enemmin ahteerilleen ja SAS kärsii.

Ps. Mulla on käytettävissä (tosi pienellä filungilla) inkkeet, jolla antennikytistysten kaistaleveydet ja sassit voi mitata. Tarvittaessa myös siirtolinjojen vaimennusvääristymät ja returnlossit, kunhan ei älyttömiin gigoihin mennä.
Jos tarviit jelpinkiä, niin kerro.

Hattua pioneerille nostaen: Vanha Kähmy.

Kähmis kirjoitti:

"HF alueelle siten, että antenni piilotetaan laitteen runkoon."

Tätä en ymmärtänyt. HF:llä mekaaniset mitat kasvavat väkisinkin suuriksi.
Logperissä suuntaavuus on ongelma, kuin myös polariteetti. Polarisaatiota voi vähän kiertää asettamalla antenni 45 asteen kulmaan, jolloin se ottaa sekä vertikaalia- että horisonttaalia yhtä hyvin (tai huonosti). Ei ainakaan tule ihan sitä kolmeakymmentä(teoria)deppaa, jos polarisaatio on täysin ristissä.

Käsitin, että väkästät erillisen HF-antennin. Millä aiot tehdä "älykkään" antennivaihdon. Rinnakkainsyöttö ei liene hyvä ratkaisu. Impedanssit taitavat mennä entistä enemmin ahteerilleen ja SAS kärsii.

Ps. Mulla on käytettävissä (tosi pienellä filungilla) inkkeet, jolla antennikytistysten kaistaleveydet ja sassit voi mitata. Tarvittaessa myös siirtolinjojen vaimennusvääristymät ja returnlossit, kunhan ei älyttömiin gigoihin mennä.
Jos tarviit jelpinkiä, niin kerro.

Hattua pioneerille nostaen: Vanha Kähmy.

Tolle HF:lle mulla kajasteli mielessä sellanen todella wanha antennityyppi joka käytännössä on suuri kela. Niissähän yleensä oli vielä säätökondensaattori joten käytännössä kyseessä oli suuri kelan ja konkan muodostama virityspiri.

Helix tyyppinen toimis sitten noilla ylemmillä vaikka olis pyörivä polarisaatio. Siitä vaan ei saa kovin laajakaistaista.

Mitenkähän toi logperi toimis ristiin laitetuilla elementeillä? Toisaalta vois niitä olla kaksikin joskin taitaa tulla impedansinsovituksessa ongelmia?

Aattelin jonkinlaista sähköistä antenninvaihtajaa elikkäs scannataan aluetta ja jos jossain tapahtuu jotain, niin jätetään siinävaiheessa sopiva antenni kytketyksi. Kompuutteri kun ohjaa radiota, niin samallahan se ohjaa tota kytkintäkin.

Tolla ihan yläpäässä saattais olla jo järkeä laittaa antennivahvistin ihan säteilijän läheisyyteen, mutta laajakaistainen sellainen ei sekään ole mikään helppo.

Mä saan seisovan aallon mittaukset tehtyä jonnekin 70cm asti, mutta sen jälkeen loppuu paukut. Apuhan on aina tervetullutta, mutta en halua olla mitenkään vaivaksi.

Kähmis kirjoitti:

"HF alueelle siten, että antenni piilotetaan laitteen runkoon."

Tätä en ymmärtänyt. HF:llä mekaaniset mitat kasvavat väkisinkin suuriksi.
Logperissä suuntaavuus on ongelma, kuin myös polariteetti. Polarisaatiota voi vähän kiertää asettamalla antenni 45 asteen kulmaan, jolloin se ottaa sekä vertikaalia- että horisonttaalia yhtä hyvin (tai huonosti). Ei ainakaan tule ihan sitä kolmeakymmentä(teoria)deppaa, jos polarisaatio on täysin ristissä.

Käsitin, että väkästät erillisen HF-antennin. Millä aiot tehdä "älykkään" antennivaihdon. Rinnakkainsyöttö ei liene hyvä ratkaisu. Impedanssit taitavat mennä entistä enemmin ahteerilleen ja SAS kärsii.

Ps. Mulla on käytettävissä (tosi pienellä filungilla) inkkeet, jolla antennikytistysten kaistaleveydet ja sassit voi mitata. Tarvittaessa myös siirtolinjojen vaimennusvääristymät ja returnlossit, kunhan ei älyttömiin gigoihin mennä.
Jos tarviit jelpinkiä, niin kerro.

Hattua pioneerille nostaen: Vanha Kähmy.

Oletko tutustunut adaptiivisten älyantennien tekniikkaan? Mahtaisikohan noista löytyä mitään uusia innovaatioita joita voisi soveltaa tähän ongelmaan.

Nuohan ovat yleensä suuria antenniryhmiä joita ohjataan tehokkaalla tietokoneella. Kaikkea kivaa löytyy aina 3D elektronisesta scannauksesta ja useamman maalin yhtäaikaisesta "valaistuksesta" alkaen.

Ilmeisesti yksittäisenkin antennin ominaisuuksia voitaisiin muuttaa sähköisesti. Vai tarkoittaako tämä yhden antenni tapauksessa sen mekaanisten mittojen muuttamista (servoilla liikuteltavat elementit?)?

Tuossa kaiketi saattaa toteuttaminen olla harrastajalle liian vaikeaa/kallista?

Kadunmies vaan kirjoitti:

Oletko tutustunut adaptiivisten älyantennien tekniikkaan? Mahtaisikohan noista löytyä mitään uusia innovaatioita joita voisi soveltaa tähän ongelmaan.

Nuohan ovat yleensä suuria antenniryhmiä joita ohjataan tehokkaalla tietokoneella. Kaikkea kivaa löytyy aina 3D elektronisesta scannauksesta ja useamman maalin yhtäaikaisesta "valaistuksesta" alkaen.

Ilmeisesti yksittäisenkin antennin ominaisuuksia voitaisiin muuttaa sähköisesti. Vai tarkoittaako tämä yhden antenni tapauksessa sen mekaanisten mittojen muuttamista (servoilla liikuteltavat elementit?)?

Tuossa kaiketi saattaa toteuttaminen olla harrastajalle liian vaikeaa/kallista?

Jopa se on etelän poijiilla kiireen lykänny päällensä.
Tartee hiukan sädettää näemmä.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Oletko tutustunut adaptiivisten älyantennien tekniikkaan? Mahtaisikohan noista löytyä mitään uusia innovaatioita joita voisi soveltaa tähän ongelmaan.

Nuohan ovat yleensä suuria antenniryhmiä joita ohjataan tehokkaalla tietokoneella. Kaikkea kivaa löytyy aina 3D elektronisesta scannauksesta ja useamman maalin yhtäaikaisesta "valaistuksesta" alkaen.

Ilmeisesti yksittäisenkin antennin ominaisuuksia voitaisiin muuttaa sähköisesti. Vai tarkoittaako tämä yhden antenni tapauksessa sen mekaanisten mittojen muuttamista (servoilla liikuteltavat elementit?)?

Tuossa kaiketi saattaa toteuttaminen olla harrastajalle liian vaikeaa/kallista?

ovat teoriassa jonkin verran tuttuja. Laskenta edellyttää kuitenkin sen tason matikkaa, että se pyyhkii yli hilseeni. Toimiakseen antenniryhmän pitäisi olla melkoisen monielementtinen ja vaiheensiirtimetkään eivät taida olla ihan halpoja.

Tiedän, että HF-puolella on sähköisesti viritettäviä antenneja. Antennihan on periaatteessa vain resonaattori. HF-tekniikka on kuitenkin mulle sen verran vierasta, etten tunne yksityiskohtia.

Mielestäni yksinkertainen on kaunista. Perusratkaisut toimivat kuitenkin aina edes jotenkin, kunhan pahimmat pukit välttää.

Lopeta jo koko projekti ennen kuin aloitatkaan. Ei ne UFOt näyttäydy aivan kaikille... se on sattumaa vaan että kuka näkee ja milloin. Jos sulla olis 100 tuhatta euroo niin pystysit tekemään melkein tutkan tapaisen mutta ei ne ilmavoimat siitä tykkäis kuitenkaan.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Lopeta jo koko projekti ennen kuin aloitatkaan. Ei ne UFOt näyttäydy aivan kaikille... se on sattumaa vaan että kuka näkee ja milloin. Jos sulla olis 100 tuhatta euroo niin pystysit tekemään melkein tutkan tapaisen mutta ei ne ilmavoimat siitä tykkäis kuitenkaan.

Vähän huono lopettaa kun on jo tullut aloittaneeksi ja suurimmalta osalta jopa toteuttaneeksi.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Lopeta jo koko projekti ennen kuin aloitatkaan. Ei ne UFOt näyttäydy aivan kaikille... se on sattumaa vaan että kuka näkee ja milloin. Jos sulla olis 100 tuhatta euroo niin pystysit tekemään melkein tutkan tapaisen mutta ei ne ilmavoimat siitä tykkäis kuitenkaan.

Pirruuttani oikaisen :)

"Jos sulla olis 100 tuhatta euroo niin pystysit tekemään melkein tutkan tapaisen mutta ei ne ilmavoimat siitä tykkäis kuitenkaan."

Enpä tunne montakaan hemppaa, jotka osaisivat tehdä "tutkan tapaisen", vaikka rahnaa olisikin.
No kopioida ehkä.
Sadalla tonnilla saisit juuri kelvollisen Klystronin pääteputkeksi. Et muuta.

Ilmavoimat ei korvaansa (jos organisaatiolla on yleensäkään mitään korvaa vastaavaa elintä) lotkauttaisi tutkahankkeellesi. Spektrin käytön valvonta kuuluu ihan eri instansseille.

Jatka kuitenkin piristäviä juttujasi. Niissä on sen verran huumoria (toivottavasti ainakin enimmäkseen tahallista), että sun juttuja on kiva lueskella.

Kähmis kirjoitti:

Pirruuttani oikaisen :)

"Jos sulla olis 100 tuhatta euroo niin pystysit tekemään melkein tutkan tapaisen mutta ei ne ilmavoimat siitä tykkäis kuitenkaan."

Enpä tunne montakaan hemppaa, jotka osaisivat tehdä "tutkan tapaisen", vaikka rahnaa olisikin.
No kopioida ehkä.
Sadalla tonnilla saisit juuri kelvollisen Klystronin pääteputkeksi. Et muuta.

Ilmavoimat ei korvaansa (jos organisaatiolla on yleensäkään mitään korvaa vastaavaa elintä) lotkauttaisi tutkahankkeellesi. Spektrin käytön valvonta kuuluu ihan eri instansseille.

Jatka kuitenkin piristäviä juttujasi. Niissä on sen verran huumoria (toivottavasti ainakin enimmäkseen tahallista), että sun juttuja on kiva lueskella.

Saan mä ihan luvan kanssa lähettääkin, mutta ei sentään tutkaa ole tarkoitus alkaa väsäämää... =)

Kannattanee kerätä jopa pikku kolehti.
Vai maksammeko lääkityksen veroista?
:D

g-painonvartija kirjoitti:

Kannattanee kerätä jopa pikku kolehti.
Vai maksammeko lääkityksen veroista?
:D

Eiköhän se verovaroista mene kun pyöreeseen pehmustettuun vievät... =)

Tolla RS-232 liitännällä ohjataan vain radioa. Varsinainen mitattava signaali saadaa välitaajusasteen antoliittimesta. Siihen joutuu rakentamaan jonkinverran elektroniikkaa ympärille ennenkuin kompuutteri sitä ymmärtää, mutta 10.7MHz on jo helppoa kauraa jopa kadun miehelle.

Tosin tässä tuo radiokin on jo kerennyt vaihtumaan Icom IC-PCR2500 malliin. Se on pelkästään tietokoneella operoitava malli.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Tolla RS-232 liitännällä ohjataan vain radioa. Varsinainen mitattava signaali saadaa välitaajusasteen antoliittimesta. Siihen joutuu rakentamaan jonkinverran elektroniikkaa ympärille ennenkuin kompuutteri sitä ymmärtää, mutta 10.7MHz on jo helppoa kauraa jopa kadun miehelle.

Tosin tässä tuo radiokin on jo kerennyt vaihtumaan Icom IC-PCR2500 malliin. Se on pelkästään tietokoneella operoitava malli.

Ohjauksessa toimiva/riittävä toki :-) "Lopullisen" datan digitaaliseen keräykseen sitten se "palikka" :-)

Toivottavasti saatte palikat kasaan kuitenkin.

WideBelief kirjoitti:

Ohjauksessa toimiva/riittävä toki :-) "Lopullisen" datan digitaaliseen keräykseen sitten se "palikka" :-)

Toivottavasti saatte palikat kasaan kuitenkin.

Joo, toi kähmis on antanu hyviä vinkkejä, yhden miehen projekti tää silti ikävä kyllä ainakin toistaiseksi on. Paljon on jo valmista ja noita laitteita voi hyödyntää moneen muuhunkin asiaan.

Hullu harrastushan tää on, mutta nypläähän jotkut pitsiäkin..

spektriä muihin instrumenteihisi. Vasta kun esim magnetometri näyttää samaan aikaan omituisuuksia, RF-spektrillä on merkitystä.
Radiosaasteen suodattamiseen ei taida olla mitään konstia.

Paraboliantennin taajuusalue riippuu puhtaasti ensiösäteilijästä. Peilin suuntaavuus kyllä muuttuu taajuuden funktiona, mutta ei kaistaleveys.
Ylöspäin asetetulla paraboloidilla olisi sekin hyvä ominaisuus, että se "suodattaisi" melko tehokkaasti muita kuin ylhäältä tulevia RF-taajuuksia, jos pitäisit ensiösäteiljän valinnalla sivukeilat kurissa. Pieni kaulus peilin ympärille ja sivukeilavaimennus kasvaa oleellisesti.
(kähmis)

vertailevan kirjoitti:

spektriä muihin instrumenteihisi. Vasta kun esim magnetometri näyttää samaan aikaan omituisuuksia, RF-spektrillä on merkitystä.
Radiosaasteen suodattamiseen ei taida olla mitään konstia.

Paraboliantennin taajuusalue riippuu puhtaasti ensiösäteilijästä. Peilin suuntaavuus kyllä muuttuu taajuuden funktiona, mutta ei kaistaleveys.
Ylöspäin asetetulla paraboloidilla olisi sekin hyvä ominaisuus, että se "suodattaisi" melko tehokkaasti muita kuin ylhäältä tulevia RF-taajuuksia, jos pitäisit ensiösäteiljän valinnalla sivukeilat kurissa. Pieni kaulus peilin ympärille ja sivukeilavaimennus kasvaa oleellisesti.
(kähmis)

Jos magnetometri heittäytyy villiksi, niin se aivan varmasti näykyy myös RF-spektrissä. Tuota aparaattiahan käytetään kun metsästetään hyviä radiokelejä... =)

Se mikä mua tässä hirvii on mittausdatan määrä, se kasvaa helposti mammuttimaiseksi. Todennäköisesti kannattaa tallentaa tasaisin väliajoin vertailudataa ja aloittaa massatallennus vasta kun useampi mittalaite kertoo jotain tapahtuvan. Kameroilla saatava "näköhavainto" varmaan olisi kova sana...

Tarvii vissiin kaivaa vanhat antenniopukset esille ja alkaa laskeskelemaan. Toi kaulus oli tosi hyvä idea. Tarvii katsella tosi järeitä ratkaisuja ton peilin kääntämiseen. Siinä sitä vasta tuulikuormaa alkaakin oleen ja painoakin on jonkin verran.

Olen tässä jo alkanu miettiin jotain asuntovaunu/matkailuauto ratkaisua. Vois lomillaan ajaa ympäri suomea bongaamassa ufoja. =D

vertailevan kirjoitti:

spektriä muihin instrumenteihisi. Vasta kun esim magnetometri näyttää samaan aikaan omituisuuksia, RF-spektrillä on merkitystä.
Radiosaasteen suodattamiseen ei taida olla mitään konstia.

Paraboliantennin taajuusalue riippuu puhtaasti ensiösäteilijästä. Peilin suuntaavuus kyllä muuttuu taajuuden funktiona, mutta ei kaistaleveys.
Ylöspäin asetetulla paraboloidilla olisi sekin hyvä ominaisuus, että se "suodattaisi" melko tehokkaasti muita kuin ylhäältä tulevia RF-taajuuksia, jos pitäisit ensiösäteiljän valinnalla sivukeilat kurissa. Pieni kaulus peilin ympärille ja sivukeilavaimennus kasvaa oleellisesti.
(kähmis)

Toi radio kun vaihtuu ja tilalle tulee kolmois super jonka välitaajuudet 266.70MHz, 10.70MHz ja 450kHz. Toi viimenen hämää mua jonkin verran kun ei ole vielä kytkiksiä nokan alla.

Tarvii vissiin rakentaa ulkoinen sekoitusaste jolla toi 10.70 saadaan joksikin järkeväksi ja tuupata suoraan AD muuntimelle. Meillähän ei tietenkään ole mitään tietoa onko signaalia moduloitu jonkinsortin informaatiota sisältäväksi. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että ihan oikea havainto syntyisi, niin alkuperäinen signaalihan pitäisi pystyä mahdollisimman tarkasti kaivamaan tallennetusta datatasta.

Tossa uudessa radiossa muuten ihan tietokonepohjainen ohjaus eli radiossa itsessään ei ole kuin virtakytkin. Ohjelmistossa tulee valmiina myös band scope ja time-line scope. Lisäksi kaupanpäälle samoissa kuorissa toinen vastaanotin joka kattaa 50-1300MHz. Siinä näkyy olevan myös "diversity receive capability" eli osaa kahdesta antennista ottaa käyttöön sen paremman. Löysin ton ohjaamisesta omalla softalla netistä jo tieto ja sehän tuntuis pienellä vaivalla taipuvan melkein mihin vaan.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Jos magnetometri heittäytyy villiksi, niin se aivan varmasti näykyy myös RF-spektrissä. Tuota aparaattiahan käytetään kun metsästetään hyviä radiokelejä... =)

Se mikä mua tässä hirvii on mittausdatan määrä, se kasvaa helposti mammuttimaiseksi. Todennäköisesti kannattaa tallentaa tasaisin väliajoin vertailudataa ja aloittaa massatallennus vasta kun useampi mittalaite kertoo jotain tapahtuvan. Kameroilla saatava "näköhavainto" varmaan olisi kova sana...

Tarvii vissiin kaivaa vanhat antenniopukset esille ja alkaa laskeskelemaan. Toi kaulus oli tosi hyvä idea. Tarvii katsella tosi järeitä ratkaisuja ton peilin kääntämiseen. Siinä sitä vasta tuulikuormaa alkaakin oleen ja painoakin on jonkin verran.

Olen tässä jo alkanu miettiin jotain asuntovaunu/matkailuauto ratkaisua. Vois lomillaan ajaa ympäri suomea bongaamassa ufoja. =D

On tullut vuosien saatossa väsättyä ja rakenettua yhtäsun toista radioteknillistä laitetta antenneista alkaen. Muutamia mittalaitteitakin olen tehnyt aiemmin omaan käytöön, mutta meneekö tuo erittäin laajan taajuuskaistan lähes audiotaajuuksista ->300 Ghz asti seuraaminen aivan "mahdottomaksi" sinulla. Olen juuri työni vuoksi ollut tekemisessä EMC-labrassa mittausten kanssa, sielläkin taajuus "lopuu" vain 3 Ghz...ja nekin spektrianalysaattori & selektiiviset vastaanottimet maksavat "mansikoita"...Oletko perinyt jonkun amerikantädin tai sedän ?

Tässä nyt tuntuu että se "mopo" on vain karannut käsistä...vai onko tämä vain sitä fiktiivistä kirjoittelua siitä - mitä pitäisi olla jotain tekniikkaa "kättäpidempää" ufojen seurantaan...


Jos kumminkin olet ns. "tosissasi" - kerro sitten tarkemmin miten olet ratkaissut yksityiskohtaisemmin eri laiteet. Vaikka aluksi laitteiden valmistajat, tarkat tyypimerkinnät ja viellä mistä olet laiteen hankkinut(hintakin)...


Muuten katu-uskottavuus kärsii ainakin minun silmissä...


ps: Itselläni on harkinassa hankkia omaan tuotekehitykseen spektrianalysaattori...
mutta se hinta perh... ketuttaaaaaa

old_profile_25068 kirjoitti:

On tullut vuosien saatossa väsättyä ja rakenettua yhtäsun toista radioteknillistä laitetta antenneista alkaen. Muutamia mittalaitteitakin olen tehnyt aiemmin omaan käytöön, mutta meneekö tuo erittäin laajan taajuuskaistan lähes audiotaajuuksista ->300 Ghz asti seuraaminen aivan "mahdottomaksi" sinulla. Olen juuri työni vuoksi ollut tekemisessä EMC-labrassa mittausten kanssa, sielläkin taajuus "lopuu" vain 3 Ghz...ja nekin spektrianalysaattori & selektiiviset vastaanottimet maksavat "mansikoita"...Oletko perinyt jonkun amerikantädin tai sedän ?

Tässä nyt tuntuu että se "mopo" on vain karannut käsistä...vai onko tämä vain sitä fiktiivistä kirjoittelua siitä - mitä pitäisi olla jotain tekniikkaa "kättäpidempää" ufojen seurantaan...


Jos kumminkin olet ns. "tosissasi" - kerro sitten tarkemmin miten olet ratkaissut yksityiskohtaisemmin eri laiteet. Vaikka aluksi laitteiden valmistajat, tarkat tyypimerkinnät ja viellä mistä olet laiteen hankkinut(hintakin)...


Muuten katu-uskottavuus kärsii ainakin minun silmissä...


ps: Itselläni on harkinassa hankkia omaan tuotekehitykseen spektrianalysaattori...
mutta se hinta perh... ketuttaaaaaa

Tohon aloitusviestiin nyt laitoin koko radiotaajuus alueen joka loppuu tuonne 300GHz paikkeille.

Jos luet koko ketjun, niin nyt ollaan siellä 3GHz tuntumassa. Olen radioamatöörinä rakennellut testimielessä laitteita huomattavasti korkeammillekin taajuuksille, mutta kyllä kylmä tosiasia on se ettei koko radiotaajusaluetta pysty peittämään.

Otetaan nyt sitten yhdeksi esimerkiksi tuo magnetometri. Se on tilattu rakennussarjana täältä:

http://www.sam-europe.de/en/index_en.html

Tuolle tuli hintaa kahdella anturilla pakkauskuluineen hieman yli 200e

Jos radiona tulee olemaan tuo Icom:n malli, ja saan maahantuojan sellaisen mulle järjestämään hinta pyörinee hieman alle 1000e hintaluokassa.

Gravimetri on rakennettu täältä löytyvien ohjeiden pohjalta. Tosin varsinkin elektroniikka on mietitty kokonaan uusiksi.

http://njsas.org/projects/tidal_forces/01/sciam/0100amsci.html

Tuon hintaa on vaikea arvioida koska suuri osa tarvikkeista löytyi jo valmiina. Veikkaisin siihen rahaa käytetyn ehkä tuo sama 200e mitä tuohon magnetometriinkin.

Kamerajalustan ohjauselektroniikkaan ja mekaniikkaan on mennyt rahaa siihen jonkinverran. En nyt jaksa alkaa laskemaan tarkkaa summaa.

Varsinaisen kameran virkaa on testivaiheessa toimittanut vanha videokamera joka taloudesta löytyy entuudestaan. Se korvaantuu varmaankin paremmalla mallilla projektin edetessä. Infrapuna-alueelle ei kameraan ole vielä hankittu.

Vaikka tämä onkin "fiktiivistä" kirjoittelua ihan ajankuluksi, niin on jotain kättäpitempääkin jo syntynyt. Niin UFO uskovainen en kuitenkaan ole, että ihan pelkästään sitä varten näitä rakentelisin. Laitteista on iloa myös muunlaisten harrastusten parissa.

Kun juotin pysyy kädessä, niin kyllä tuosta 3GHz vielä jonkinverran mennään ylöspäin se on varma, mihin asti se jää nähtäväksi.

old_profile_25068 kirjoitti:

On tullut vuosien saatossa väsättyä ja rakenettua yhtäsun toista radioteknillistä laitetta antenneista alkaen. Muutamia mittalaitteitakin olen tehnyt aiemmin omaan käytöön, mutta meneekö tuo erittäin laajan taajuuskaistan lähes audiotaajuuksista ->300 Ghz asti seuraaminen aivan "mahdottomaksi" sinulla. Olen juuri työni vuoksi ollut tekemisessä EMC-labrassa mittausten kanssa, sielläkin taajuus "lopuu" vain 3 Ghz...ja nekin spektrianalysaattori & selektiiviset vastaanottimet maksavat "mansikoita"...Oletko perinyt jonkun amerikantädin tai sedän ?

Tässä nyt tuntuu että se "mopo" on vain karannut käsistä...vai onko tämä vain sitä fiktiivistä kirjoittelua siitä - mitä pitäisi olla jotain tekniikkaa "kättäpidempää" ufojen seurantaan...


Jos kumminkin olet ns. "tosissasi" - kerro sitten tarkemmin miten olet ratkaissut yksityiskohtaisemmin eri laiteet. Vaikka aluksi laitteiden valmistajat, tarkat tyypimerkinnät ja viellä mistä olet laiteen hankkinut(hintakin)...


Muuten katu-uskottavuus kärsii ainakin minun silmissä...


ps: Itselläni on harkinassa hankkia omaan tuotekehitykseen spektrianalysaattori...
mutta se hinta perh... ketuttaaaaaa

Mittalaitteissa maksaa tarkkuus ja stabiilisuus. Nyt meillä vaan on tilanne jossa ei tarvitse mitata mitään, vaan tehdä havainto.

Tuo gravimetri on hyvä esimerkki. Siitä ei saa ulos mitään absoluuttista mittaustulosta ja se myös ryömii kohtuullisesti. Tuosta ei meille ole mitään haittaa koska pelkkä havainto on tässävaiheessa ihan riittävä asia. Jos paikallisessa painovoimakentässä tapahtuu muutos ja se rekisteröidään, niin meillä on silloin havainto. Sillä kuinka monta ugal:ia muutos on, ei ole juurikaan merkitystä. Tästä syystä hinta laitteelle on satoja euroja eikä satojatuhansia euroja. Sama pätee muihinkin mittalaitteisiin.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Toi radio kun vaihtuu ja tilalle tulee kolmois super jonka välitaajuudet 266.70MHz, 10.70MHz ja 450kHz. Toi viimenen hämää mua jonkin verran kun ei ole vielä kytkiksiä nokan alla.

Tarvii vissiin rakentaa ulkoinen sekoitusaste jolla toi 10.70 saadaan joksikin järkeväksi ja tuupata suoraan AD muuntimelle. Meillähän ei tietenkään ole mitään tietoa onko signaalia moduloitu jonkinsortin informaatiota sisältäväksi. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että ihan oikea havainto syntyisi, niin alkuperäinen signaalihan pitäisi pystyä mahdollisimman tarkasti kaivamaan tallennetusta datatasta.

Tossa uudessa radiossa muuten ihan tietokonepohjainen ohjaus eli radiossa itsessään ei ole kuin virtakytkin. Ohjelmistossa tulee valmiina myös band scope ja time-line scope. Lisäksi kaupanpäälle samoissa kuorissa toinen vastaanotin joka kattaa 50-1300MHz. Siinä näkyy olevan myös "diversity receive capability" eli osaa kahdesta antennista ottaa käyttöön sen paremman. Löysin ton ohjaamisesta omalla softalla netistä jo tieto ja sehän tuntuis pienellä vaivalla taipuvan melkein mihin vaan.

Ihna alkuun, ajattelin kyllä jo samoin kuin Solarmankin, että välillä mopo keulii. Yksinkertainen on kaunista ja siitä on hyvä hiljalleen viritellä parempaa.

No asiaan. Varsinaisessa radiovastaanottimessa en ole triplasuperiin törmännyt. Laajakastaisissa spektreissä se lienee vakio. Käyttämässäni 36 GHz:n inkeessä välitaajuudet ovat kuitenkin erilaiset. Noin matala viimeinen välitaajuus ihmetyttää minuakin. Mikähän radiotekninen etu sillä saavutetaan?

Sinkkua ei kai kannata alkaa tallentelemaan jollei vähintään toinen indikaattori näytä jotain. Dataa tulee paljon niinkuin totesit.

"diversity receive capability"
Toi on hieno ominaisuus. Se on kai normaalisti tarkoitettu paikkadiversityyn ( antennit varttiaallon päässä toisistaan) monitie-etenemisen vaikutusten vaimentamiseksi, mutta voihan sitä käyttää myös polarisaatiovaimennuksen minimoimiseen. Kaksi antennaa ristipolarisaatioon.

Muuten alkaa kyllä tekniset yksityiskohdat heitellä minulta jo osittain yli hilseen.
Projektisi on kuitenkin vähintäänkin mielenkiintoinen. Itse en pidä todennäköisenä, että pystyisit UFO:a sieppaamaan, mutta aidoille "Pelle Pelottomille" nostan aina hengesssä hattua. On siinä vähän erilaista tekemisen meininkiä, kuin nettilinkkien etsimisessä.

Kähmis kirjoitti:

Ihna alkuun, ajattelin kyllä jo samoin kuin Solarmankin, että välillä mopo keulii. Yksinkertainen on kaunista ja siitä on hyvä hiljalleen viritellä parempaa.

No asiaan. Varsinaisessa radiovastaanottimessa en ole triplasuperiin törmännyt. Laajakastaisissa spektreissä se lienee vakio. Käyttämässäni 36 GHz:n inkeessä välitaajuudet ovat kuitenkin erilaiset. Noin matala viimeinen välitaajuus ihmetyttää minuakin. Mikähän radiotekninen etu sillä saavutetaan?

Sinkkua ei kai kannata alkaa tallentelemaan jollei vähintään toinen indikaattori näytä jotain. Dataa tulee paljon niinkuin totesit.

"diversity receive capability"
Toi on hieno ominaisuus. Se on kai normaalisti tarkoitettu paikkadiversityyn ( antennit varttiaallon päässä toisistaan) monitie-etenemisen vaikutusten vaimentamiseksi, mutta voihan sitä käyttää myös polarisaatiovaimennuksen minimoimiseen. Kaksi antennaa ristipolarisaatioon.

Muuten alkaa kyllä tekniset yksityiskohdat heitellä minulta jo osittain yli hilseen.
Projektisi on kuitenkin vähintäänkin mielenkiintoinen. Itse en pidä todennäköisenä, että pystyisit UFO:a sieppaamaan, mutta aidoille "Pelle Pelottomille" nostan aina hengesssä hattua. On siinä vähän erilaista tekemisen meininkiä, kuin nettilinkkien etsimisessä.

Tälle on oikein nimikin "brain storming". Heitetään paljon hulluja ideoita ilmaan ja sitten jälkeenpäin mietitään mitkä niistä on toteuttamiskelpoisia.

En mä myöskään usko mitään löytäväni, mutta ihan vakavissaan silti yritän. Tää on hyvää aivojumppaa ja sivutuotteena saa kivoja härveleitä myös muuhun käyttöön. Niinkuin olet voinut lukea, jotain on jo toteutettu ja kyllä tämä radiotaajuusaluekin joltain osin tulee kuvioihin mukaan. Mä kuitenkin uskon vielä vanhaan sananlaskuun joka sanoo ettei savua ilman tulta.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Mittalaitteissa maksaa tarkkuus ja stabiilisuus. Nyt meillä vaan on tilanne jossa ei tarvitse mitata mitään, vaan tehdä havainto.

Tuo gravimetri on hyvä esimerkki. Siitä ei saa ulos mitään absoluuttista mittaustulosta ja se myös ryömii kohtuullisesti. Tuosta ei meille ole mitään haittaa koska pelkkä havainto on tässävaiheessa ihan riittävä asia. Jos paikallisessa painovoimakentässä tapahtuu muutos ja se rekisteröidään, niin meillä on silloin havainto. Sillä kuinka monta ugal:ia muutos on, ei ole juurikaan merkitystä. Tästä syystä hinta laitteelle on satoja euroja eikä satojatuhansia euroja. Sama pätee muihinkin mittalaitteisiin.

Aivan "järkevää" perustelua joskin lopputuloksen kannalta ehkä ei saavuteta haluttua tulosta...
Onko sinusta näiden et-väen kommunikaatio tekniikka jopa siellä 300 Ghz alueelle ?
Vai onko mahdollisesti lentolaitteiden "koneiden" smv-kentät toiminnaltaan siellä spektrin alueella ?

Monesti havaitsijat ovat kuuleet matalaa huminaa tai jyrinää...mutta manoovereissa alkaa kuulua korkeampia jopa viheltäviä ääniä...Voipi olla jopa jonkinmoinen moduloitu äänikin gravitaation voittamiseksi...

Oma mielipiteeni olisi panoraamavastaanotin / spektrianalysaattori käyttö sähkömagneettisten kenttien havainnointiin aivan riittävä, lisättynä kovalevy-tekniikka tallennukseen.

Infrapuna & videovalvonta ohjaisi helposti tekniikkaa...kuin myös nuo gravitaation mittauksen että magneettikenttän muutoksista ilmoittavat "liiketunnistimet"...ihan mielenkiintoista kaiken kaikkiaan. Eikä todellakaan maksaisi kuin "jokusia" satasia.


ps: tiedätkö tuohon "jokamiehen" spektrianlysaattoriin hyvää (lue:kohtuullisen hintaista) käytännön ratkaisua...tiedän jonkun hamsin rakentaneenkin sellaisen. Jopa 1Ghz kaistan leveys riittäisi...koska nuo EMC-häiriöt painottuvat lähinnä 0.1-1-30 Mhz kaistalle. On myös kortteja tai yksiköitä usb-liitännöillä pc-ympäristöön, mutta se laatu on mitä ? Olisiko hyvää ja halpaa saatavilla - nyt kun käyn EMC-labrassa se tekee abaut 100 € tunnilta. Omalla mittauslaiteella säästäisin jatkossa useita satkuja, kun saisin ongelmat itsekkin näkyviin ja niihin suodattimet "väännettyä"...

old_profile_25068 kirjoitti:

Aivan "järkevää" perustelua joskin lopputuloksen kannalta ehkä ei saavuteta haluttua tulosta...
Onko sinusta näiden et-väen kommunikaatio tekniikka jopa siellä 300 Ghz alueelle ?
Vai onko mahdollisesti lentolaitteiden "koneiden" smv-kentät toiminnaltaan siellä spektrin alueella ?

Monesti havaitsijat ovat kuuleet matalaa huminaa tai jyrinää...mutta manoovereissa alkaa kuulua korkeampia jopa viheltäviä ääniä...Voipi olla jopa jonkinmoinen moduloitu äänikin gravitaation voittamiseksi...

Oma mielipiteeni olisi panoraamavastaanotin / spektrianalysaattori käyttö sähkömagneettisten kenttien havainnointiin aivan riittävä, lisättynä kovalevy-tekniikka tallennukseen.

Infrapuna & videovalvonta ohjaisi helposti tekniikkaa...kuin myös nuo gravitaation mittauksen että magneettikenttän muutoksista ilmoittavat "liiketunnistimet"...ihan mielenkiintoista kaiken kaikkiaan. Eikä todellakaan maksaisi kuin "jokusia" satasia.


ps: tiedätkö tuohon "jokamiehen" spektrianlysaattoriin hyvää (lue:kohtuullisen hintaista) käytännön ratkaisua...tiedän jonkun hamsin rakentaneenkin sellaisen. Jopa 1Ghz kaistan leveys riittäisi...koska nuo EMC-häiriöt painottuvat lähinnä 0.1-1-30 Mhz kaistalle. On myös kortteja tai yksiköitä usb-liitännöillä pc-ympäristöön, mutta se laatu on mitä ? Olisiko hyvää ja halpaa saatavilla - nyt kun käyn EMC-labrassa se tekee abaut 100 € tunnilta. Omalla mittauslaiteella säästäisin jatkossa useita satkuja, kun saisin ongelmat itsekkin näkyviin ja niihin suodattimet "väännettyä"...

Jos se havaittava kohde muodostuu jonkinlaisesta materiasta, niin havainto näkyvän valon alueella on kaiketi ihan perusteltua.

Jos kohde on jonkinsortin energiaa, plasmaa, jne.. , niin tässäkin tapauksessa näköhavainto on kaiketi mahdollista.

Tuskimpa kommunikaatio sähkömagneettista säteilyä hyväksikäyttämällä on kovinkaan perusteltua. Sillähän ei saavuteta kuin valon nopeus. Todennäköisesti mille tahansa spektrin osalle osuva havainto on seurausta jonkun meille tuntemattoman tekniikan aiheuttamasta "häiriöstä".

Onhan noita kytkiksiä jos haluat. Eivät vaan ole mitään ihan pieniä projekteja kasattaviksi ja komponentitkin joskus kiven alla. Onneksi komponenttivalmistajilta saa tilattua yksittäisiä kappaleita ilmaiseksi kotiovelle kannettuna... Jos vaatimukset ovat noinkin vaatimattomat, niin ihan toteuttamiskelpoinen ajatus. Löydät niitä helposti itsekin kunhan koluat amatöörien websivuja.