Saako ulosottomies perinnöstä luopumisen kohdalla silti vaatia ulosottoa perillisen kohdalla?
Onko ulosottolaki muuttunut
perinnän osalta?
91217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eli olen juuri kysynyt lakitoimistosta asiasta,jos perinnönsaajalla ulos-otossa velkoja,oikeus ottaa kaiken, mikä minusta kamalan väärin,koska Suomen valtiossa sellainen ihminen ei voi elää mitenkään,ei jätetä vuokrarahoja,ei ruokarahoja jos sattuu olemaan muutakin velkaa,eli tuhoon tuomittu elämä, jos on töpännyt itse tai muiden takia tilanteessa,valtio saa varastaa kaiken mitä tulosssa on, se siitä tasavallasta.
Ei ole muuttunut, mutta muuttuu 1.1.2008.
>>Saako ulosottomies perinnöstä luopumisen kohdalla silti vaatia ulosottoa perillisen kohdalla?
tarkoittaa "tehokkaasti". Eli pitääkö ko toimenpide tehdä jo ennen perimisen tapahtumista, vai? Mutta eihän ulosotto voi muiden osuutta kuitata, kuin sen jolla on maksuja rästissä. Edelleen: voiko perinnöstä luopua muiden pesän osakkaiden hyväksi, ja voiko ulosotto silloin puuttua asiaan???
>>mitä tarkoittaa "tehokkaasti".>Eli pitääkö ko toimenpide tehdä jo ennen perimisen tapahtumista, vai?>voiko perinnöstä luopua muiden pesän osakkaiden hyväksi, ja voiko ulosotto silloin puuttua asiaan???
jankutan minäkin tuota tehokasta, eli ymmärsinko oikein, että lakiosa voidaan määrätä perijälle/luopujalle, jonka ulosotto siis voi kuitata?
Kun luopuu, niin luopuu kokonaan, myös lakiosasta. Muu ei ole edes mahdollista. Velkoja ei voi perillisen puolesta vaatia lakiosaa.
"Luopuminen on tehtävä kirjallisesti".
Tuosta voisi iskeä tarinaa vaikkapa kielipalstalla. Mitä on "kirjallinen luopuminen"? Olisikohan oikea termi "Luopumisesta ilmoittaminen kirjallisesti"?
Kertooko tarina, missä ja miten kirjallinen luopuminen suoritetaan? Varmaankin jollekulle esitetään jotain kirjallista?
Kyllä minäkin oikeita kielivirheitä olen silloin tällöin täällä korjannut, mutta tämän kielipoliisin veroisiin hölmöyksiin en ole sortunut.
Oikea termi on juuri se, mikä laissa on eli "luopuminen on tehtävä kirjallisesti". Luopumistoimi nimittäin on juuri se toimenpide, jolla kirjalliseen muotoon puettu luopumistahto annetaan sille, jolle se annetaan. Sillä, että perillinen itsekseen päättää, että hän luopuu, hän EI vielä ole luopunut (josta luopumisesta hän sitten vielä ilmoittaisi). Luopuminen tapahtuu vasta, kun luopumisasiakirja annetaan ao. vastaanottajalle. Luopuminen siis tehdään kirjallisesti.
Yleensäkin "oikea termi" on juuri se, mitä lain säännöksessä on käytetty. Laista poikkeavien termien käyttämisessä otetaan tarpeettomia riskejä.
"Luopuminen tapahtuu vasta, kun luopumisasiakirja annetaan ao. vastaanottajalle. Luopuminen siis tehdään kirjallisesti".
Joo. Tarkoitus oli naureskella huonolle lainvalmistelu- ja säätämismenettelylle. Kaikkia pellejä ja illiteraatteja ne ottakin sinne oikeusministeriöön.