Nimimerkki Nuusku kirjoittaa Larssin palstalla:
”Satuin katselemaan Ylen "Elävästä arkistosta" jonkun Hannu Karpon toimittaman dokumentin "Syntisin silmin" vuodelta 1981, jossa kuvataan 70-80 luvun tapahtumia erotettujen näkökulmasta, ja päätin kirjoittaa tänne. Oli jotenkin aivan shokeeraavaa katsella sitä pimeyttä, ikäänkuin sielunvihollinen olis ollut ohjelman tuottaja. Siellä esitettiin aivan järjettömiä väitteitä, ja luotiin sellainen kuva, että SRK:n miehet pitävät lestadiolaisia vallassaan, ja luovat synkeitä sääntöjä, joita pitää noudattaa. Sitten kun kuunteli niitä erotettuja tarkemmin, niin pystyi ymmärtämään rivien välistä, että ne olivat jo luopuneet elävästä uskosta luultavasti kauan ennen kuin heitä alettiin hoitaa.
Itsemurhista puhuttiin, kuristavasta painostuksesta, ja kaikesta muusta, siten että lestadiolaisuus pyrittiin maalaamaan äärimmäisen pimeäksi lahkoksi. Se oli jotain uskomatonta, en osaa sanoin kuvailla. On ne olleet aivan ihmeellisiä aikoja, täytyy vaan toivoa ja rukoilla, että sielunvihollinen ei pääsisi minua pimentämään, niinkuin niille ihmisille oli käynyt. Jäi oikeen pelokas olo kun kuunteli niitä henkilöitä, niinkuin piru ois niiden kautta suoraan puhunut. En tiedä onko kukaan muu katsellut sitä, minä olen tuolta katsellut jotain vanhoja uutisleikkeitä maailman suurista uutistapahtumista, ja sitten tuo osui silmiini, ja minäpä menin sen katsomaan. En kyllä ensisijaisesti suosittele sen katsomista kenellekään, oli se tosi rankkaa materiaalia. Jossain Suomi24:llä on mielestäni (joskus kun vielä siellä kävin) samanlaisia ihmisiä kuin tuossa ohjelmassa.”
Sielunvihollisen pimentämiä ovat kaikki rienaajat tällä palstalla!
”Satuin katselemaan Ylen "Elävästä arkistosta" jonkun Hannu Karpon toimittaman dokumentin "Syntisin silmin" vuodelta 1981, jossa kuvataan 70-80 luvun tapahtumia erotettujen näkökulmasta, ja päätin kirjoittaa tänne. Oli jotenkin aivan shokeeraavaa katsella sitä pimeyttä, ikäänkuin sielunvihollinen olis ollut ohjelman tuottaja. Siellä esitettiin aivan järjettömiä väitteitä, ja luotiin sellainen kuva, että SRK:n miehet pitävät lestadiolaisia vallassaan, ja luovat synkeitä sääntöjä, joita pitää noudattaa. Sitten kun kuunteli niitä erotettuja tarkemmin, niin pystyi ymmärtämään rivien välistä, että ne olivat jo luopuneet elävästä uskosta luultavasti kauan ennen kuin heitä alettiin hoitaa.
Itsemurhista puhuttiin, kuristavasta painostuksesta, ja kaikesta muusta, siten että lestadiolaisuus pyrittiin maalaamaan äärimmäisen pimeäksi lahkoksi. Se oli jotain uskomatonta, en osaa sanoin kuvailla. On ne olleet aivan ihmeellisiä aikoja, täytyy vaan toivoa ja rukoilla, että sielunvihollinen ei pääsisi minua pimentämään, niinkuin niille ihmisille oli käynyt. Jäi oikeen pelokas olo kun kuunteli niitä henkilöitä, niinkuin piru ois niiden kautta suoraan puhunut. En tiedä onko kukaan muu katsellut sitä, minä olen tuolta katsellut jotain vanhoja uutisleikkeitä maailman suurista uutistapahtumista, ja sitten tuo osui silmiini, ja minäpä menin sen katsomaan. En kyllä ensisijaisesti suosittele sen katsomista kenellekään, oli se tosi rankkaa materiaalia. Jossain Suomi24:llä on mielestäni (joskus kun vielä siellä kävin) samanlaisia ihmisiä kuin tuossa ohjelmassa.”
Sielunvihollisen pimentämiä ovat kaikki rienaajat tällä palstalla!
Vastaukset 23
Vanhimmat
”” jotenkin aivan shokeeraavaa katsella sitä pimeyttä, ikäänkuin sielunvihollinen olis ollut ohjelman tuottaja. ”””
Hui kamalaa, Karpoko se nyt nämä ihmiset itsemurhiin ajoi ja saatanaan sitoi.
SRK; vasaramiehet ovat tappaneet suuren joukon ihmisiä, ja vielä, joskin laimeampana, sama homma jatkuu, mutta onneksi on tämä palsta, se asuttaa useita kestämään sen eron lahkosta.
Mitä Vasaramiehillä’ oli asiaa, jos oli erottu ennen heidän tuloaan, koko Kiimingin RY;hän erotutettiin juuri tämän vuoksi, Karpoko sen erotti?
.”En kyllä ensisijaisesti suosittele sen katsomista kenellekään, oli se tosi rankkaa materiaalia. ”
Niiiiiinj, silmät voi auteta, jos tynnyristä tirkistää ja rienaajia on myös peilissä.
Tänne palstalle siirtämässäsi tektissä on erään henkilön kuvaus tunteistaan, hänen katsottuaan Hannu Karpon dokumentin.
Sen lopuksi kerrot, että kaikki rienaajat tällä palstalla ovat sielunvihollisen pimentämiä.
Minua jäi hieman mietityttämään, tarkoititko niitä vl-rienaajia, jotka valhetellen puhuvat pahaa meistä erotetuista, niitä, jotka itse eivät ole edes eläneet kyseistä aikaa ja katsovat kuitenkin olevansa päteviä arvioimaan, mikä on ollut totuus ja mikä ei?
Niitä, joilla kenties saattaa olla mielenterveyden häiriöitä, kun kuvittelevat pirun puhuvan kyseisen dokumentin uskovaisten suulla, heidän kertoessaan, miten heidät on erotettu "Jumalan valtakunnasta" (tarkoittaa: rauhanyhdistyksestä)?
Tarkoitatko sellaisia vl-rienaajia, jotka käyvät aina rienaamassa täällä kirjoittajaa, kun pitäisi keskustella asiasta, mutta he eivät osaa mitään asiallista keskusteluun liittää? Sellaisia, joiden ei tarvitse perustella Raamatulla mitenkään väitteitään, kuten lainaamassasi paikassa, jossa "piru puhuu ihmisten suulla"? Sellaisia, joille "Henki sanoo, että nuo ovat eriseuraisia"/epäuskoisia?
Onko rienaamista mielestäsi se, että esittää epäkohtia, jotka ovat hyvin monien ihmisten tiedossa, eivät siis yhden yksilön "muistivirheitä"?
Selitäpä vähän tarkemmin, mikä oli avauksesi tarkoitus (siis jos se oli joku muu kuin puskalaukaus meitä ei-vl-kirjoittelijoita vastaan).
Olenko sarkastinen vai en? Senhän voi kukin tulkita omaan korvasyyhyynsä parhaiten sopivaksi...
että tuo Nasse-Possun itse kirjoittama viimeinen lause oli satiiria. Olen saanut hänestä sellaisen käsityksen, että hän nimenomaan kritisoi noita larssilaisia. Siis vl-uskon "rienaajia" hän mukamas tarkoitti.
...en oikein tunne kyseisen sorkkaeläimen tapoja ja luonteenlaatua kovin hyvin. Joskus olen lukenut Nasse-Sian kirjoituksia ja joskus taas Nasse-Possun.
Lienevätkö sukulaisia vai unohtaneeko "-sika" että on kirjoittanut joskus myös "-possuna"?
...Nasse-Possulla ja Nasse-sialla. Muuten kuin että me molemmat luemme Larssin palstaa. On sääli etteivät Larssilaiset enää rikastuta tämän palstan kirjoittelua. Siksi on syytä tuoda sieltä silloin tällöin mielipiteitä myös tänne, maailmallisten ihmisten luettaviksi.
sanoisi? Jos ihminen haluaa katsoa asioita omien vääristävien lasiensa läpi, tässä vapaassa maassa hänellä on siihen oikeus. Toisia hänellä ei kuitenkaan ole oikeutta pakottaa omien käsitystensä alle. Tätä eroa hän ei taida kylläkään tajuta?
myötätuntoa ja sääliä sinua kohtaan. Sinulla ei tunnu olevan kovinkaan syvällistä tietoa asioista ja kirjoitat kuitenkin todella paatoksella. Olisikohan mahdottomuus, että voisit keskustella ensin jonkun asioista enemmän tietävän kanssa, ettet tulisi suin päin rienaamaan tälle palstalle. Loukkaat syvästi ihmisiä, jotka ovat joutuneet henkisen väkivallan uhreiksi vastoin ilman omaa syytään, vain toisten mielivallan vuoksi. Tällaisten asioiden ei kukaan haluaisi liittyvän lestadiolaisuuteen ja uskovaisuuteen, mutta totuutta ja vääriä "hoitoja" ei kukaan enää tällä hetkellä voi kieltää. Itsessään kasvaneiden tulee julkisesti selvittää tekonsa.
Olla. Nuusku pitää kaikkia ohjelmassa esiintyviä sieluvihollisena, pitää väitteitä järjettöminä, ja ei näe mitään valtaa eikä sääntöjä.
Hoidetuista ajattelee siten, että piru puhuisi heidän kauttaan, ja pelkää heitä.
No hänen oma mielipiteensä tuli selväksi, ja haluaa sen myös esittää muille.
Mutta miksi sitten näin:
"En kyllä ensisijaisesti suosittele sen katsomista kenellekään, oli se tosi rankkaa materiaalia. Jossain Suomi24:llä on mielestäni (joskus kun vielä siellä kävin) samanlaisia ihmisiä kuin tuossa ohjelmassa.”
Jos asiat olisivat oikeasti noin kun Nuusku meinaa, niin luulisi, että hän kehottaisi kaikkia katsomaan ohjelman, mitä sielunvihollinen saa aikaiseksi, varoituksena muille. Miksi siis ei suosittele katsomaan, tietää totuuden, ja pelkää sen esille tulemista?
Voihan tosin olla, että ei tiedä asioista, vaan on oikeasti järkyttynyt, sillä eihän kukaan kai halua uskoa, että kaikki tuo on totta, ja tapahtunut vielä omassa uskonliikkeessä.
"Jos asiat olisivat oikeasti noin kun Nuusku meinaa, niin luulisi, että hän kehottaisi kaikkia katsomaan ohjelman, mitä sielunvihollinen saa aikaiseksi, varoituksena muille. Miksi siis ei suosittele katsomaan, tietää totuuden, ja pelkää sen esille tulemista?"
Nuusku tietää totuuden mutta se ei ole sama kuin sinun totuutesi Emmalia.
Nuusku varoittaa muita uskovaisia sielunvihollisen töistä. Jos saatanalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
"Nuusku tietää totuuden mutta se ei ole sama kuin sinun totuutesi Emmalia."
Nuuskun totuuden, jos voit olla niin varma, ettei se ole sama kuin minun totuuteni?
Tuo Nuuskun kirjoitus ei ole niin yksiselitteinen, siinäpä se onkin, mitä Nuusku todella haluaa tuolla viestittää?
Ainakin itse näen monta mahdollisuutta tuossa kirjoituksessa, se saattaa olla niinkin, ettei kirjoitus ole edes ollenkaan sitä mikä se ensivaikutelma on. Nuusku on täysin tuntematon kirjoittaja, joten ei voi oikein ottaa mitään varsinaista kantaa tuohon kirjoitukseen, mitä sillä todella halutaan tuoda esille.
...Nuuskun totuuden varmasti tietää. Voin vain arvailla ja luulen ettei se ole sama kuin sinun, Emmalia.
Nuuskun mielestä dokumentissa esiintyvät ihmiset sylkevät myrkkyä. Kaikesta päätellen sinä et ole samaa mieltä.
"Nuuskun mielestä dokumentissa esiintyvät ihmiset sylkevät myrkkyä. Kaikesta päätellen sinä et ole samaa mieltä."
Samaa mieltä Nuuskun kanssa, hoidetuthan nimenomaan sylkevät suustaan sitä myrkkyä ulos, mitä sielunvihollinen oli heihin syöttänyt, ja hyvä että saivat myrkyn itsestään pois. Ja kun Nuuskun mielestä puhuvat kuin pirut, niin pirun tekosistahan he puhuvat, kun kertovat niistä ajoista.
Nuusku puhuu myös, että ennen hoitoja nämä hoidetut ovat luopuneet elävästä uskosta tarkoittaen varmaan vl-uskosta joka silloin tuli vallalle, ja siitäkin olen samaa mieltä, ja juuri siksi hoidetuiksi joutuivatkin.
Mutta tosiaan, en tunne Nuuskua yhtään kirjoittajana, niin en osaa oikein sanoa juuta enkä jaata tuosta kirjoituksesta. Siinä on paljon kysymyksiä, keille, miksi, ja mitä halutaan tuoda esille.
Luepa "Nasse-possu" tämä jo aikaisemmin julkaistu luku. Väitätkö vielä sen jälkeen kaiken valheeksi.
Kaikki on totta - "Karpon järkytykseen".
Kirjoittanut: Alpo Murberger 25.5.2007 klo 23.32
Koska edellinen kirjoitukseni poistettiin, teen uuden yrityksen, jonka aion tällä kertaa säästää tietokoneeseeni.
Aloitin poistetun tekstini nimimerkillä: "Kaikki on totta".
Se pätee edelleenkin.
Käytän omaa nimeäni, koska minulla ei ole mitään salattavaa. Kerronhan vain TAPAHTUNUTTA ASIAA. Ehkä se auttaa uskomaan, että en kerro satuja, vaan tapahtunutta asiaa.
Muutimme Oulusta Ruotsiin, jossa v.1969 päädyimme Luulajaan josta sain mainosmiehen toimen. Saimme heti yhteyden Luulajan ja Morjärven uskovaisiin ja meidät otettiin vastaan rakkaudella. Joka toinen viikko oli seurat Luulajassa, ja joka toinen viikko Morjärvellä.
Vielä Oulussa, ja myöhemmin Oulunsalossa asuessamme aloin huomata sellaista "vikovaa henkeä". Tai sanoisinko "hengen haistelua".
Luulajan/Morjärven seurakunnassa olimme kuin linnunpoikaset äiteomon hoivassa.
Jo ensimmäisissä seuroissa huomasimme, että siellä uskottiin Jumalan sanan ja Lutherin opin mukaisesti. Morjärven seurasali oli, Larssonien entisen kodin olohuoneessa, jonne mahtui jotakin sata sanankuulijaa.
Aina jäi lämmin tunne sydämeen kun seurat loppuivat. Saarnattiin elävää ja puhdasta Jumalan evankeliumia.
Riidoista, jotka Suomessa olivat jo alkaneet, emme tietäneet mitään. Me vain kilvoittelimme panemaan pois OMAT syntimme Jeesuksen nimessä ja veressä
Kiitosäänet kaikuivat jokaisissa seuroissa. Meillä oli keskinäinen rauha ja rakkaus.
Joku, en tiedä kuka, oli kuitenkin "Juudas", joka otti SRK:n yhteyttä ja pyysi heitä tulemaan Luulajaan pitämään "hoitokokousta".
Yllätyimme täysin SRK:n kirjelmästä, (muistaakseni v. 1972, 73.) jossa he kertoivat "kuulleensa", että seurakuntamme jäsenillä on kodeissaan televisioita.
Seurakuntamme "vanhimmat" vastasivat kirjeeseen ja toivottivat SRK:n miehet tervetulleeksi.
Ennen näitä tapahtumia, joista aion kertoa, olivat SRK:n saarnamiehet aina kehuneet kuinka mukava oli tulla Morjärvelle, koska meillä oli niin lämmin henki ja hyvä keskinäinen uskonrakkaus.
Pidettiin siis ensimmäinen kokous Luulajassa, jossa oli mukana myös Morjärven seurakunnan jäseniä.
Poissa oli se entinen rakkaus, jota puhujaveljet aina olivat ylistäneet.
Torniosta tuli H.....nen, ja eräs muu jonka nimeä en enää muista. Huomasimme heti sen vaativan hengen, että tuli tehdä eriseurasta parannus.
Puheenvuoroja käytettiin ahkeraan ja tehtiin parannusta TV:n katselusta, koska ainakin me nuoremman polven edustajat olimme sitä - ainakin joskus katselleet, tosin kyläillessämme kodeissa joissa oli TV.
Kokous päättyi siihen, että "H" ja se toinen mies, sanoi välittävän kokouksen kulun SRK:lle Ouluun.
Kohta tuli SRK:lta kirje, jossa K....mäki kirjoitti, mielestäni, suorastaan loukkaavan kirjeen seurakunnillemme. Hän syytti esimerkiksi erästä tulkkiamme siitä, että hän "ei tulkinnut saarnoja oikein, vaan laittoi niihin omiaan".
Hän nimitteli kyseistä tulkkia "tutisevaksi ja hourailevaksi".
Voin kertoa, että hän tarkoitti rakasta uskonveljeämme Viktor S:ää. Alunperin ruotsinkielinen, mutta joka oli opetellut suomenkielen niin hyvin, että pystyi toimimaan tulkkina.
Eniten minua siinä K......en kirjeessä loukkasi maininta "tutisevasta ja hourailevasta tulkistamme. Olen jälkeenpäin nähnyt asian näin: K......ki, entisenä armeijan "kapiaisena", oli tottunut sotilaalliseen kuriin.
Kun siis Viktor S:llä, silloin tällöin sanat ikäänkuin takertuivat kurkkuun (sekin parkinsonin sairauden seurausta), jolloin hän joutui rykimään kurkkunsa selväksi, ajatteli ehkä entinen "kapianen", että mies "hourailee".
Useimmat puhujaveljet, ainakin he, jotka osasivat jakaa sanomansa "sopivan" mittaisiin lauseisiin, malttoivat odottaa kunnes tulkki oli ennättänyt kääntää tekstin ruotsinkielelle.
Ehkä tämä ärsytti kyseistä Ki......keä, koska hän ei ymmärtänyt, että on mahdotonta pystyä tulkita pari kolme lausetta yhteen syssyyn.
Kerrottakoon, että tulkkimme Viktor sairasti Parkinssonin sairautta, joten hänen kätensä vapina oli seurausta parantumattomasta sairaudesta.
Se oli suoranainen häpäisy ja loukkaus, meitä aina uskollisesti palvellutta tulkkiamme kohtaan.
Hallitsen sitäpaitsi, sekä ruotsin kuin suomenkin kielen kokolailla hyvin, olenhan entinen niin sanottu "sotalapsi", jonka vuoksi ruotsinkielentaitoni on parempi kuin suomenkieli. (Olenhan asutut Ruotsissa yhteensä yli 45 vuotta) En siis KOSKAAN huomannut tulkkimme lisänneen saarnaan "omiaan".
Järjestettiin toinen kokous, johon tietysti tuli taas SRK:n valittuja miehiä.
Televisiokysymys tuntui olevan kaikkein tärkein "hoidettava" asia. Kokouksessa esitettiin kysymyksiä. "Eikö saa edes urheilua seurata TV:stä?"
Oli parannuksen tekijöitä siitäkin "synnistä".
Luulajan seurakunnassa oli yhdellä naisopettajalla TV. Hän sanoi katsovansa vain UR, eli Ruotsin Radion (Utbildningsradion) ohjelmia, koska hän tarvitsi niitä opettajan toimessaan. Hänelle vastattiin: "Joko luovut TV:stä, tai et enää kuulu Jumalan lasten joukkoon". Hänelle tarjottiin vaihtoehdoksi - ammatin vaihto. Hän lähenteli eläkeikää!
Välihuomautus: Koko Luulajan/Morjärven seurakunnissa hän oli AINUT jolla oli TV.
Saimme kuitenkin kohta kuulla suoranaista valhetta.
Tornion RY:llä oli eräässä saarnassa mainittu:
"Jos Luulajan ja Morjärven televisiot koottaisiin kasaan ja sytytettäisiin niistä kokko - näkyisi se roihu tänne Tornioon asti". (väimatkaa noin 80 km.)
Jo tämän kokouksen päättyessä oli niitä, jotka eivät erotessamme enää toivottaneet "Guds frid", eli Jumalan rauhaa.
Oli selvästi havaittavissa, että se entinen, niin rakas ja kotoinen seurakuntamme oli hajautumassa. Oli vain kysymys siitä - kumpaanko puoleen kuuluit?
Kolmannessa kokouksessa ilmoitti Morjärven seurakunnan vanhin, Sigurt Johansson, pitkän miettimisen ja Jumalan sanan tutkimisen jälkeen seurakuntamme yhteisen kannan:
SRK:n nykyinen oppi on Jumalan sanan vastaisista, "ihmisoppia ja lakihenkeä".
Täytyy tässä yhteydessä mainita, että olimme mekin "viittä vaille" hyväksymässä SRK:n määräykset, muka Jumalan sanana.
Tietysti kaikki tällainen oli henkisesti tavattoman koettelevaa. Istuin yökaudet - lukien raamattua ja Lutherin kirkkopostillaa. Mitä enemmän luin, sitä vakuuttuneemmaksi tulin siitä, että "nyt on SRK mennyt hakoteille".
Eräs, ehkä koko hajaannuksen päämiehiä oli Heikki.S. Jokainen tietää ketä tarkoitan. Muita "myötänuolijoita" olivat muun muassa Einari L, everstiluutnantti "R.......nen"
Olimme sen jälkeen pakanoita ja eriseuraisia. kaikki yhteydenpito SRK:n puolelta loppui siihen.
Jatkoimme kuitenkin seurojen pitoa, aivan kuin ennenkin. Suomesta saapui saarnamiehiä, jotka hekään eivät hyväksyneet sitä "uutta, vierasta henkeä", joka oli tullut "pyhään sijaan".
Voin kertoa, itse paikan päällä olleena, kuinka veljemme Paavo Sillanpää, kuunnellessaan erään toisen veljen saarnaa, liikuttui niin, että rupesi kiittämää Herraa Jeesusta Kristusta.
Istuin hänen vieressä juuri silloin, ja pelkäsin, että hän saattaisi saada sydänkohtauksen. Hän oli tulipunainen kasvoiltaan, mutta huomasin, että hän eli autuuden ja rauhan sanoman tuottamassa - täydellisessä ilossa.
Hannu Karposta vielä hieman.
Tunnen hänet henkilökohtaisesti. Olimme Haminan AU koulun samalla kurssilla v. 1960)
Opin tuntemaan hänet erittäin sympaattisena, rehellisenä ja oikeudenmukaisena miehenä. Hän oli jo ennen armeijaa ollut jonkin aikaa mukana TV-hommissa.
Siis, kaikki se mitä Hannu Karpon ohjelmassa kerrotaan - on TÄYTTÄ TOTTA!
Voiko kukaan väittää vastaan, koska hän vain kuvailee millaista se SRK:n oppi oli hänen tehdessään ohjelman.
Loppukaneetiksi sanoisin:
On tietysti niitä, jotka eivät tiedä, tai usko todeksi sitä mitä tässä kerron. On minulla kuitenkin yksi, ja kaikkein parhain todistaja siitä, että kertomani on totta - nimittäin - Jumala taivaassa.
Ihmettelen vain, miksi meitä nyt, yli 30 vuoden jälkeen aletaan houkutella takaisin? Siis 30 vuoden TÄYDELLISEN VAIKENEMISEN jälkeen!
Eihän näistä asioista saanut keskustella SRK:laisten kanssa ollenkaan, vaan sanottiin heti, että olette eriseurasia koska ette ole Jumalan seurakunnalle kuuliaisia.
Niin, emme olleet sitä. Olimme kuuliaisia vain Jumalan Pyhälle Sanalle.
Meitä alettiin nimittää "sillanpääläisiksi" ja amerikan vastaavat uskovaiset saivat nimen "töröläläiset".
kaikkee potaskaa tääl kirjoitellaankin!!!!
On mielenkiintoista lukea.
Mutta oletko aivan varma että annat tässä oikean todistuksen minusta?
"Väitätkö vielä sen jälkeen kaiken valheeksi"
Se hyvä muistikuva, joka minulla on hoitokokouksista, täsmää tuohon erinomaisen hienosti kertovaan Alpon kirjoitukseen. Hoitokokouksissa kyllä viljeltiin useasti sanaa rakkaus, mutta viha, inho ja nöyryytys niitä pääosin värittivät.
Eräskin meidän kylän mies itki ja vaikeroi huonouttaan hoitajien edessä, välillä tuoliltaan lattialle pudoten (hoitokokous oli jo kestänyt tunteja ja oli myöhä yö). Häntä syytettiin mm. metsästysseuraan kuulumisesta, vääränlaisesta innokkuudesta uskonasioista keskustelemiseen, jne. Kukaan ei tosin voinut osoittaa, että hänen puheissaan olisi mitään vääräoppista, mutta se innokkuus keskusteluihin oli muka väärää. Hän siis vaikeroi ja itki, pyysi ja anoi syntejään anteeksi. Anteeksi ei annettu. Joku epäili, että tuo pyyntö ei tule puhtaasta sydämestä. Toinen sanoi, ettei hoidettavalla voinut vielä olla oikea sydämen tila, koska hoito on kestänyt vasta näin vähän aikaa. Miestä rääkättiin vielä ehkä puolitoista tuntia. Sitten eräs hoitajista rupesi ehdollisesti miettimään, että voidaan tässä anteeksi antaa, jos hoidettava ymmärtää toimia niin ja olla toimimatta näin. Metsästysseurassa ei ainakaan saanut sanoa syytä eroamiseen. Tottahan mies oli valmis vaikka kiipeämään väärinpäin puuhun, kunhan piina loppuisi. Hyljätyksi tulemista hän selvästi pelkäsi yli kaiken. Sitten hänelle siunattiin kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Mies oli erittäin helpottunut ja tärinäkin lakkasi pikkuhiljaa. Seurasi vapautunutta keskustelua kukin omalla paikallaan istuen. Kaikki olivan silmin nähden väsyneitä mutta helpotuksen ja huojennuksen ilmapiiri täytti rauhanyhdistyksen. Eräs paikallisyhdistyksen johtokunnan jäsen kuitenkin keksi kuitenkin vielä, että vielä olisi hoidettavaa, sillä tässä taannoin tämä juuri hoidettu mies oli puhunut (jälleen) liian innokkaaseen sävyyn siitä ja siitä maailmallisesta asiasta. Miesraukkaa hoidettiin vielä muutama tunti.
Tämänkin tosikertomuksen saa vapaasti leimata valheeksi ja sielunvihollisen tuotteeksi. Ei se siitä muuksi muutu. Näin tapahtui joka tapauksessa parinkymmenen todistajan läsnäollessa. Asiasta vaikeneminenkaan ei kenenkään uskoa lujita.
Muistan hyvin kun seurojen jälkeen puhuja ilmoitti että jos paikalla on ulkopuolisia on heidön nyt poistuttava no eihän niitä juuri koskaan ollu ja sitten ulko-ovi pantiin lukkoon.
Ja hoito alkoi istuin seurapenkissä ja lapsi kuin olin en juuri eteen nähnyt mitä siellä tapahtui mutta itkua oli paljon ja kovaa puhettta tuolloin en tajunnut mistä oli kyse vasta nykyään täällä kun näistä hoidoista on kerrottu olen tajunnut mistä silloin oli kyse.
asiapitoinen kuvaus lestadiolaisuudesta. Tosin hyvin ykspuolinen koska siihen maailman aikaan ei lestadiolaisia oikeen saatu kameroiden eteen.
Pelkäsivätkö sitten että tuo "saatanan sontaluukku" vääristää kuitenkin heidän pyhyytensä?
Ohjelman loppu oli koskettava ja todenmukainen vielä tänäkin päivänä: ojien pohjia pitkin kulkevat lestadiolaiset saavat jäädä oman onnensa nojaan.
mitä katsoin sitä dokumenttia, must kaik tuntu siin ihan tutulta. Siis katoin sitä vain vähän aikaa alusta. Minusta se voi ihan hyvin olla totta. Ja uskon että onkin sitä.
Mutta mutta...niin kauheita kun siin kerrottiinki tapahtuneen...ja ne tuntu tosi pahalta...ni mua alkoi ihan hirveesti naurattamaan (taas väärässä paikassa)...miettikää; oliko se nyt niin, et yhtä tyyppiä syytettiin k u u d e s t a eri hengestä?? Ei niinku yhtikäs mitään järkee koko touhussa!! Siis mua ei tod naurattanut sen miehen puolesta, mut niitten hoitajien; varsinaisia Pellejä. Ihan ku he ois ollu jossain näytelmässä sillon ku ne niit syytöksii lateli. Kuin ne on voinu ihan tosissaan esittää sellasii syytöksii??
Katsoin sen dokumentin ja luin muutamia kirjoja myös aiheesta. Voi hitsi, mitä sairasta hommaa. Tunnen ihmisiä, joita on hoidettu näistä ihmeellisistä hengistä vaikkei he itse ymmärtäneet eikä tienneet mistä muka olisi pitänyt parannusta tehdä. Jotkut vaan pyytelivät anteeksi, ettei enempää nöyryytettäisi vaikkei mitään anteeksipyydettävää ollut. Kannattaa katsoa se dokumentti kokonaan. Ne ihmiset esiintyvät siinä ihan omalla nimellään.
iltarukoukseesi, että kiitos rakas Jumala, etten ole niinkuin nuo pimentyneet, varmaan rukouksesi kuullaan.