Hieman apua?

Itseasiassa esim. pahoitepitelysyyte, rattijuopumus jne. "mitättömämmät" lainvastaisuudet taitavat estää joukkoihin pääsyn, tuosta rikosrekisteristä puhumattakaan..

Mitenkäs ylipäätään mahdollista, että neidin rikosrekisteri on pois pyyhitty??? Mistä kyse?

lisäystä edelliseen kirjoitti:

Itseasiassa esim. pahoitepitelysyyte, rattijuopumus jne. "mitättömämmät" lainvastaisuudet taitavat estää joukkoihin pääsyn, tuosta rikosrekisteristä puhumattakaan..

Mitenkäs ylipäätään mahdollista, että neidin rikosrekisteri on pois pyyhitty??? Mistä kyse?

Lue lisää

Se ei ole tarpeellinen tieto. Kiitos kaikesta muusta.

lisäystä edelliseen kirjoitti:

Itseasiassa esim. pahoitepitelysyyte, rattijuopumus jne. "mitättömämmät" lainvastaisuudet taitavat estää joukkoihin pääsyn, tuosta rikosrekisteristä puhumattakaan..

Mitenkäs ylipäätään mahdollista, että neidin rikosrekisteri on pois pyyhitty??? Mistä kyse?

Lue lisää

Jos on merkintöjä alkoholin kanssa temppuilusta esim. juurikin rattijuopumus tai niinkin "vähäpätöinen" juttu kuin juoppoputkareissu niin ei ole tehtävään mitään asiaa. Ja tietenkin pahoinpitelyt oli siinä alkoholilla osuutta asiaan tai ei.
Mutta esim. yksi ylinopeussakko ei merkkaa vielä mitään ja tuollaiset sitten tulkitaan siellä erikseen. Jos on sellainen tilanne että kaksi hakijaa on tasatilanteessa ja toisella on merkintöjä niin puhtailla papereilla oleva valitaan varmemmin.

Hiude kirjoitti:

Jos on merkintöjä alkoholin kanssa temppuilusta esim. juurikin rattijuopumus tai niinkin "vähäpätöinen" juttu kuin juoppoputkareissu niin ei ole tehtävään mitään asiaa. Ja tietenkin pahoinpitelyt oli siinä alkoholilla osuutta asiaan tai ei.
Mutta esim. yksi ylinopeussakko ei merkkaa vielä mitään ja tuollaiset sitten tulkitaan siellä erikseen. Jos on sellainen tilanne että kaksi hakijaa on tasatilanteessa ja toisella on merkintöjä niin puhtailla papereilla oleva valitaan varmemmin.

Lue lisää

saattaa vaikauttaa eri tavalla, esim. joku pankkiryöstö tai pahoinpitely varmasti estävät joukkoihin pääsyn.

omalla kohdallani ei haitannut, vaikka minut on 18 vuotiaana tuomittu liikennejuopumuksesta 60 päiväsakkoon ja ajokieltoon. Kerroin asiasta koulutuksen alussa tulevalle joukkueenjohtajalleni, joka sanoi että, olen siitä rangaistukseni saanut ja elänyt sen jälkeen rikkeettömästi, niin ei vaikuta. Kaksi rt-keikkaa olen heittänyt, toisella kerralla ei kyselty mitään.

Hiude kirjoitti:

Jos on merkintöjä alkoholin kanssa temppuilusta esim. juurikin rattijuopumus tai niinkin "vähäpätöinen" juttu kuin juoppoputkareissu niin ei ole tehtävään mitään asiaa. Ja tietenkin pahoinpitelyt oli siinä alkoholilla osuutta asiaan tai ei.
Mutta esim. yksi ylinopeussakko ei merkkaa vielä mitään ja tuollaiset sitten tulkitaan siellä erikseen. Jos on sellainen tilanne että kaksi hakijaa on tasatilanteessa ja toisella on merkintöjä niin puhtailla papereilla oleva valitaan varmemmin.

Lue lisää

... noita juopumuspidätyksiä on kyllä useammallakin rt-hommissa olleella takanaan.

Ja siis tarkoitan jo ennen ensimmäistä reissua tai koulutukseen valintaa tapahtuneita juttuja.

suollat.... kirjoitti:

... noita juopumuspidätyksiä on kyllä useammallakin rt-hommissa olleella takanaan.

Ja siis tarkoitan jo ennen ensimmäistä reissua tai koulutukseen valintaa tapahtuneita juttuja.

Lue lisää

Tuntuu että täällä kaikki puhuu potaskaa, jos ja kun lakia aletaan tarkastelemaan ja rt tehtäviin valittujen osalta tehdään jokaisesta tuse, siinä katsotaan pienet rikkeet mm.ylinopeus,rattijuopumus,näpistys tmv VIIDEN vuoden takaa eli käytännössä tuomiosta viisi vuotta yksi vuosi nuhteettomasti = KUUSI vuotta vanhenemisaika,(putkareissut KOLME vuotta) sekä törkeät töppäykset = 10 eli 11 VUOTTA mm.törkyratti,törkypahoinpitely, muussa tapauksessa jos saat ehdotonta tai ehdollista vaikkakin sakoiksi muutettuna,silloin ei ole asiaa rt hommiin seuraavaan 11 vuoteen. Ja tämä laki perustuu suppea/perusmuotoiseen turvallisuusselvitykseen jossa ei käytetä yli 10vuotta vanhempia merkintöjä,muussa tapauksessa lausunnon antaja itse syyllistyy rikokseen. Eli muistakaa tuo viisi ja kymmenen vuotta niin ei tule turhaan laitettua paperetita sisälle niksulaan ja kuormittaa sihteereiden työtaakkaa entisestään. Ja jos sattuu että putkassa on tullut käytyä vaikapa vuoden sisään papereiden jätöstä eikä sen jälkeen ole töppäillyt,on kuitenkin mahdollisuuden sinne päästä eikä tarvitse sitä kolmea vuotta odottaa että asia vanhenee.