Vehkeilyä sanoisin.
Koettuani vuosien ajan jankutusta tv-laitteen synnillisyydestä, pääsihteeri Hautamäki sanookin eilisessä 28.6. Kalevassa kritiikin ja synnillisyyden kohdistuvan ohjelmiin.
Niin maailam muuttuu - lestadiolaisuus vähintäänkin samalla tavalla. Nyt tv-laite ei olekaan enää ydinkysymys.
Koettuani vuosien ajan jankutusta tv-laitteen synnillisyydestä, pääsihteeri Hautamäki sanookin eilisessä 28.6. Kalevassa kritiikin ja synnillisyyden kohdistuvan ohjelmiin.
Niin maailam muuttuu - lestadiolaisuus vähintäänkin samalla tavalla. Nyt tv-laite ei olekaan enää ydinkysymys.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Missä viipyvät vl-piirien tuottamat HYVÄT, SYNNITTÖMÄT TV-ohjelmat? Miksei esim. TV7:lla näy koskaan lestaheikkejä puhumassa?
lainausta suoraan lehdestä, niin etelänkin ihmiset pääsisivät ihmettelemään uusimpia "opillisia" tuulia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027320763
Ainahan kritiikki on kohdistunut ohjelmiin eikä laitteeseen. Nyt on vain niin, että kun ohjelmisto on läpeensä jumalatointa, niin miksi sitten edes hankkia itse laitettakaan?
Minulla pyörii pöydällä työni takia kansainvälinen satelliittikanava, jossa on pelkkää talousasiaa. Onko maailman talousasiat läpeensä jumalatonta.
Herää jo.
Erottamiset tapahtuivat laitteen hankkimisen perusteella. Ei siinä kyselty, mitä ohjlemia katsoit.
Muistaaksení Rovaniemen lähistöllä veljet kävivät kirveellä särkemässä liiterissä erään vanhuksen tv:n, kun oli tullut katumapäälle sen hankkimisesta. Kyllä kielto on kohdistunut nimenomaan laitteeseen.
katsellut ohjelmia tv:sta, kun voit sanoa, että "ohjelmisto on läpeensä jumalatointa"? Tuollaiselle väitteelle pitää olla muutkin perustelut kuin ne, mitä on kuullut seurapenkissä.
Luet varmaan päivälehtiä. Sielläkin saattaa olla 'jumalatointa' tekstiä. Silloin pistät silmäsi kiinni, viskaat lehden roskiin, siunaat itsesi ja tartut Päivämieheen. Noinko se menee?
ollut muodossa:
"Televisiottomuudella on taivaspaikkasi taattu."
Ja mitä se on:
Kristuksen sovitustyöstä viis, pääasia, että sinulla ei ole televisiota.
Vanhat televisiopäätökset (1976 ja vanh) ovat omavanhurskauden perkeleen perseestä, pelkkä tekojen tie. Sitä ei tietenkään tarvitse eikä julkisuuskuvan takia sovi kaikille kuuluttaa, mutta tunnistaa se pitää.
Esim. säätiedotus ja luonto-ohjelmat eivät ole syntiä. Jumalanpalveluksenkin voisi katsoa. Suurin osan v i i h d e ohjelmista on kelvottomia.
Hautamäki puhuu nyt asiaa. Suviseuroissa voisi vielä selkeästi julistaa, ettei automaattisesti ole epäuskossa, jos kotona on pesukone... ei kun televisio. Sydamen tila ratkaisee.
Kuten sanottu, kaikista p ä ä t ö k s i s t ä on aiheutunut paljon sotkua, rakkauden neuvoista ei.
Väität että tv-kielto olisi kohdistunut VAIN OHJELMIIN.
Tämä ei pidä paikkaansa.
SRK:n vuosikokouksessa on virallisesti päätetty,että televisiolaitteen kotiinsa hankkinut uskovainen erotetaan välittömästi rauhanyhdistyksen jäsenyydestä ja hänen katsotaan kieltäneen uskonsa. Häntä ei pidetä enää uskovaisena eikä häntä tervehditä Jumalan terveellä.
Tästä toimintatavasta SRK:n pääsihteeri lähetti vuosikokouksen jälkeen toimintaohjeet kaikille rauhanyhdistysten johtokunnille.
Televisiokielto koskee siis ohjhelmien seuraamisen lisäksi myös tv-laitteen kotiin hankkimista. Siitä et mihinkään pääse.
Mikä motivoi sinua kirjoittelemaan tänne muunnettua totuutta?
Totta se on, että rauhanyhdistyksistä ja "uskovaisten yhteisestä rakkaudesta" erottamiset perutuivat siihen,oliko kotona televisiolaite vai ei. Ohjelman sisällön erittely katsottiin venkoiluksi. Nyt digikaudella kieltoa ei voida kohdistaa laitteeseen, vaan ohjelmien ja materiaalin sisältöön. Kanta on siis muuttunut.
Venkoilu nyt sattuu olemaan vl-uskon peruskulttuuria. Erilaiset ristiriitaisuudet ja epäloogisuudet täytyy selittää pois. Se on hyvä. Kaikenlainen venkoilu rapauttaa entisestään vl-liikkeen uskottavuutta.
Mulla kun se näköradio on ollut teknisessä tilassa vanhan pesukoneen (sivusta ladattava) rungon sisällä hyvässä turvassa ja tallessa.
Voisinko nyt siis Kalevan artikkelin perusteella purkaa ne kuoret pois ja siirtää sen tv:n mukavampaan paikkaan.
Vähän hankalaa kyykkyseltään tihruta siitä pienestä luukusta!
Kyllä oppi on muuttunut näiltä osin.
TV:N hankkineita erotettiin vl:sta.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Tässä dokumentissa puhutaan tv-kiellostakin.
Jos oppi ei ole muuttunut, niin tv:n hankkineita erotettiin jäsenyydestä. Jos oppi on muuttunut, voit purkaa kuoret. Silloin käsitys opin muuttumattomuudesta on harhaa.
TV-kanta lähenee sitä josta Mauri Kinnnunen ehdotti Kalevan kirjoituksessaan viime syksynä.
Kieroa on se että tästä televisioasiasta ei käydä avointa keskustelua herätysliikkeessä. Ilmoitetaan julkisuuteen että "kantaa ei ole syytä muuttaa", mikä viittaa siihen että televisiokielto on yhä voimassa.
Todellisuudessa käytännössä kaikkia tv-ohjelmia saa rauhassa katsella netin kautta.
Televisiolaitetta ei saa vielä tänäänkään hankkia kotiinsa.
annettuun päätökseen tehdyt muutokset tai kumoaminen pitää löytyä myös pöytäkirjoista-mitkään ah:n tai muiden liennetyspuheet eivät vanhaa päätöstä muuta, eli totaalikielto erottamissanktioineen on voimassa!
turha väittää, ettei vl-oppi muutu. Kyllä se muuttuu. Analoginen tv-tötterö pidettiin sopimattomana uskovaiseen kotiin ja nyt sitten tingitään säännöstä...
Hei taitaa olla tämä nykypäivän tekniikka sellaista että vanha tv kielto on ajamassa srk.ta asiassa puuhun, nyt kun viesti on muuttunut että ohjelmat ei sovi uskovaiselle ja itse laitteesta ei puhuta mitään.
Erottaminen tv:n takia alkeelisen tekniikan aikana oli yleistä niin olisi aika outoa että nyt se sallittaisiin. Ei tulla sallimaan koskaan vaan nyt ohjeistetaan itse ohjelmien katsomisen kiellosta.
Oisko tässä takanakasvojen säilyminen?
Kun niitä vanhoja erottamispäätöksiä katsoo, niin syynähän on usein että henkilö X on hankkinut kotiinsa analogisen tv-vastaanottimen. Eli kyllä synti on siinä analogisuudessa. Muutoinhan saarnattaisiin nyt digi-tv:kin synniksi. Vai miten tulkitset?
Valkealassa väännetään yötäpäivää uutta lausetta saas nähdä millainen kopromissio tulee
hymyilyttää jo etukäteen
Miltä vuosikymmeneltä teidän tietonne "uskovaisten" suhtautumisesta televisioon ovat?
Kymmenen vuotta sitten olin tuossa uskossa ja jo sillon saarnamiehet tuomitsivat pelkästään niitä maailmallisia ohjelmia ja joku saarnaaja joa tunnusti että TULEEHAN SIELTÄ HYVIÄKIN OHJELMIA.
Toki noita vieläkin vanhoillisempia käsityksiä jostain peräkylistä löytyy vielä, heille koko laite on saatanan sontaluukku vaikka ruutu olisi palasina, kuoressa kirveen terän kokonen reikä ja käämit ja diodit valuisivat ulos laitteesta.
ja tuota tietoa liikkuu kyllä ihan sivistyksenkin piirissä ei pelkästään peräkylässä.
Nimenomaan tässä alkaa housut palaa, eli on kasvojen menettämisestä kyse. Jotenkin pitää yrittää venkoilla tuosta typerästä päätöksestä ulos. Eli kuten jo aikanaan viisaat ihmettelivät ääneen HS:n ja kumppaneitten junttapäätöstä.
Ennen sanottiin TV:n hankkineille että:
-armoa ei, kadotukseen.
nyt on pilkun siiroolla päädutty toteamaan:
-armoa, ei kadotukseen.
Olen kyllä sitä mieltä, että SRK:n vuosikokouksen pitäisi antaa kannaotto, jossa perutaan aiemmat paikallisten rauhanyhdistysten johtokuntia velvoittavat kannanotot. Minun puolestani synniksi saa julistaa ihan mitä tahansa, mutta ketään ei tulisi alistaa näillä syntikäsityksillä.
pelkästä syntisen tv-laitteen omistamisesta? Kuinka heille käy, jotka on aiemmin heitetty saatanalle ja julistettu pakanaksi sekä publikaaniksi ja lopuksi erotetty Ry:n jäsenyydestä SRK:n mahtikäskyllä? Sanotaanko heille, että siri, ei se ollutkaan syntiä se laite... Ihmissäännöt muuttuvat -muuttuuko vl-jumalan sanakin?