Täällä kaikki hehkuttaa FUE-menetelmää ihan hirveästi. Olen lukenut viime aikoina helvetisti dataa netistä, koska aion mennä istutukseen, ja musta vaikuttaa siltä, että FUE:n saanto on edelleenkin huono. Kaikki Armaninkin hienot kuvat ovat Strip-leikkauksen jälkeen. Esim. ne kuvat, jotka löytyvät Ilterin sivuilta ovat kerrassaan kelvottomia. Hiusraja on todella harva ja jossain tapauksessa kasvua on vaikea edes havaita. Pahimmassa esimerkissä siirteitä oli yli 2000 ja äijän päälaki edelleen täysin kalju. Itse haastaisin tosta jo oikeuteen!!
Lisäksi jos takana on ohuet hiukset, niin kovinkaan kauan ei pysty donor-aluetta hyödyntämään. Tuntuu, että tämä palsta on kuin aivopesty FUE:lla, ja strip-menetelmä on kuin paha peikko.
Lisäksi jos takana on ohuet hiukset, niin kovinkaan kauan ei pysty donor-aluetta hyödyntämään. Tuntuu, että tämä palsta on kuin aivopesty FUE:lla, ja strip-menetelmä on kuin paha peikko.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeassa olet.
Tällä palstalla hehkutetaan aivan liikaa FUE:ta ja myös Ilteriä.
Tuntuu, että tämä palsta on jotenkin luonut illuusion FUE:sta ja myös Ilteristä, koska hän on lähin meitä oleva kirurgi joka FUE operaatioita suorittaa. Aivankuin muuta vaihtoehtoa maailmassa ei olisikaan. Asian ydin onkin siinä, että ihmiset ovat hiukan sokeita ja eivät ole tutustuneet tarpeeksi kaikkiin vaihtoehtoihin.
Olen keskustellut aika monen ruotsalaisen kanssa hiustensiirroista, ja kun olen kysynyt Ilterin suosiosta Ruotsissa niin kuulin, että hänen suosionsa on täysin tietämätöntä. Suurin syy voi olla myös se, että Ruotsissa ei kuulemma ole mitään vastaavaa hiustenlähtö forumia netissä, kuin esim. tämä suomi24:n keskustelupalsta meillä.
Jos otetaan huomioon uusimmat tricho sulkutekniikat STRIPissä, niin en usko FUE -tekniikan syrjäyttävän STRIPpiä koskaan.
Ja Ilter FUE tekniikan tekijänä on myös aika kaukana hiustensiirto -kirurgien ammattilaisista.
Asiat eivät välttämättä aina hiustensiirroissakaan mene toivotulla tavalla. Hyvä esimerkki oli extuulitukan kokemus hiustensiirrosta taannoin tällä palstalla.
"Jos otetaan huomioon uusimmat tricho sulkutekniikat STRIPissä, niin en usko FUE -tekniikan syrjäyttävän STRIPpiä koskaan."
Noh, jos potilaalla sattuu olemaan esim. alttiutta keloidityyppiseen arpeutumiseen, niin mikään nykyinen sulkutekniikka ei ole niin hyvä etteikö ikävää arpea niskaan jäisi. Siinä mielessä FUE on parempi että siinä ei tule sitä saumaa takaraivolle. Voi se strippikin mennä niinsanotusti reisille, ja silloin vituttaa taatusti enemmän jos on menettyjen rahojen ja hiusten lisäksi vielä ikuinen arpiviiva pään takana.
"Ja Ilter FUE tekniikan tekijänä on myös aika kaukana hiustensiirto -kirurgien ammattilaisista."
Noh, niitä on hyviä ja huonoja paikkoja. Tietysti kannattaa miettiä tarkkaan että minne lähtee, ja muistaa että halvalla ei yleensä saa hyvää. Siinä hinnassa täytyy valitettavasti ottaa huomioon sekin että täällä asutaan pohjolan perukoilla; vaikka kuinka olisi "hyvinvointiyhteiskuntaa", niin tietyissä jutuissa pohjoismaat ovat yhä maaseutua isoon maailmaan verrattuna.
Itse en tässä vaiheessa varmaan menisi hiustensiirtoleikkaukseen vaikka joku tarjoaisi ilmaiseksi - mieluummin odottelen esim. niitä Intercytexin tuloksia.
Olen samaa mieltä, että jotkut Ilterin sivuilla esitellyt tulokset ovat luokattomia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että niissä on siirretty suunnilleen 1000-2000 koko päähän kun taas Armanin kuvissa saattaa olla 3000 pelkällä hiusrajalla.
Tarkoitan lähinnä sitä, että pienempi siirremäärä Stripillä näyttäisi yhtä huonolta kuin FUElla.
Olen myös vakuuttunut Fellerin filosofiasta, ettei isoja operaatioita kannata tehdä FUElla vaan Stripillä. Esimerkiksi sen 2000 siirrettä saaneen Ilterin potilaan ei ois kannattanu lähteä liikkeelle FUElla.
Itse hämmästelen suuresti, miksi Armani siirtyy kokonaan FUE-siirtoihin. Ei se siihen alkaisi, mikäli epäilisi että tulokset eivät ole samoja. Se nimittäin tuhoaisi hänen maineensa.