vl-puheen

Kuuntelin tortaina illalla radiolähetystä suviseuroista. Siionin laulujen sisällössä korostui seurakunnan ylistys. Laulut etenivät verkkaisesti. Puhuja luki tekstin hitaasti, piti tauon ja aloitti puhelunsa vielä hitaammin tavoitellen ilmeisesti arvokkuutta. Koko puhe eteni korostetun verkkaisesti. Jälleen kerran puhuja toi esiin Paavalin kääntymyksen Apostolienn tekojen kertomassa ja lestadiolaisittain tulkitussa muodossa. Paavalin oma kuvausta kääntymyksestään, se löytyy galattalaiskirjeestä, kuuleekin lestadiolaispiireissä siteerattavan perin harvoin, tuskin koskaan. Johtunee siitä, että Paavalin oma galattalaisteksti poikkeaa niin ratkaiaevasti Apostolien tekojen kuvauksesta ja sopii siten huonosti lestadiolaiseen liturgiaan.
Puhe oli kokonaisuudessaan puhdasta lestadiolaista liturgiaa ja lestadiolaista raamatuntulkintaa. Väärä vanhurskaus, suuri eksytys, jota maaiman kaikki muut uskonnot edustavat, tuli selkeästi esille. Puhe täytti kaikki lahkoliikkeen perussanoman tuntomerkit.
Puhuja oli selvästikin maallikko ja vl-kulttuurin piirissä kasvanut, jonka Raamatuntuntemus perustui satoihin vl-seuroissa kuunneltuihin puheisiin.
7416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jokin aika sitten ja silloin tuli nimenomaan seurakunnan korostus mukaan.

Äänestä
  • Totta. Seurakunnan erityiskorostus näkyy kylläkin jo v. 1976 siioinin laulu-uudistuksessa. Nyt on siis laitettu lisää pökköä pesään.

    VL-liike ei ole enää vuosikymmeniin ollut mikään herätysliike, vaan uskonnollinen yhteisö. Kehitys on väistämättä johtanut oman yhteisön, seurakunnan ylikorostukseen.

    Äänestä

  • jumalaksi!! kirjoitti:

    Totta. Seurakunnan erityiskorostus näkyy kylläkin jo v. 1976 siioinin laulu-uudistuksessa. Nyt on siis laitettu lisää pökköä pesään.

    VL-liike ei ole enää vuosikymmeniin ollut mikään herätysliike, vaan uskonnollinen yhteisö. Kehitys on väistämättä johtanut oman yhteisön, seurakunnan ylikorostukseen.

    Kun on jo selkeästi noin erillinen uskonto miksei eroa kirkosta? Miksi tullaan samaan kirkkoon "missä pilkkaajatkin istuvat"? Mutta kuitenkin rinnalla pyöritetään omaa organisaatiota ihan kuin kirkkokuntaa?

    Äänestä

kuuntelette suviseuraradiota. Se on niiden lähetysten tarkoituskin, että Jumalan sana tavoittaisi mahdollisimman monta kuulijaa. Mua ei ainkaan henkilökohtaisesti häiritse tai ärsytä teidän analyysinne, se on ihan sallittua, mutta vahva ennakkoasenne paistaa läpi! :)

Jatkahan kuuntelua! :)

Äänestä
  • Niin vaan on että pidän suviseuraradiota saatanan sontaluukkuna.

    Äänestä

  • ex-vvvvvl kirjoitti:

    Niin vaan on että pidän suviseuraradiota saatanan sontaluukkuna.

    opinion. Ja jokaisellahan on oikeus omaan mielipiteeseen. Mutta tuli mielipide aika kiihkolla. Myös asialliset kommentit ovat sallittuja. Hyvää päivän jatkoa!

    Äänestä

  • your kirjoitti:

    opinion. Ja jokaisellahan on oikeus omaan mielipiteeseen. Mutta tuli mielipide aika kiihkolla. Myös asialliset kommentit ovat sallittuja. Hyvää päivän jatkoa!

    Seuraan sivusta keskusteluanne mutta en voi muuta nyt kuin todeta että vl:t ovat kymmeniä vuosia kutsuneet televisiota samalla nimellä ja nyt sitten kun joku kutsuu heidän radio-ohjelmaa samaten, suututaan. Siinä sen näkee että muita saa arvostella mutta itseä ei kestä kritisoida. Voi voi. TV on hyödyllinen kapistus ja sieltä tulee paljon hyvää ohjelmaa vaikka joukossa on huonoakin ohjelmaa, sama homma radion, sanomalehtien, kirjallisuuden jne kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erityiskorostukset kirjoitti:

Kuuntelin tortaina illalla radiolähetystä suviseuroista. Siionin laulujen sisällössä korostui seurakunnan ylistys. Laulut etenivät verkkaisesti. Puhuja luki tekstin hitaasti, piti tauon ja aloitti puhelunsa vielä hitaammin tavoitellen ilmeisesti arvokkuutta. Koko puhe eteni korostetun verkkaisesti. Jälleen kerran puhuja toi esiin Paavalin kääntymyksen Apostolienn tekojen kertomassa ja lestadiolaisittain tulkitussa muodossa. Paavalin oma kuvausta kääntymyksestään, se löytyy galattalaiskirjeestä, kuuleekin lestadiolaispiireissä siteerattavan perin harvoin, tuskin koskaan. Johtunee siitä, että Paavalin oma galattalaisteksti poikkeaa niin ratkaiaevasti Apostolien tekojen kuvauksesta ja sopii siten huonosti lestadiolaiseen liturgiaan.
Puhe oli kokonaisuudessaan puhdasta lestadiolaista liturgiaa ja lestadiolaista raamatuntulkintaa. Väärä vanhurskaus, suuri eksytys, jota maaiman kaikki muut uskonnot edustavat, tuli selkeästi esille. Puhe täytti kaikki lahkoliikkeen perussanoman tuntomerkit.
Puhuja oli selvästikin maallikko ja vl-kulttuurin piirissä kasvanut, jonka Raamatuntuntemus perustui satoihin vl-seuroissa kuunneltuihin puheisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu