Mitä järkeä psykiatriassa?

Mitä järkeä syödä psyykelääkkeitä jotka aiheuttaa terveyden menetyksen? Sivuvaikutukset ovat vakavia. Kuten esim. sokeritauti, useamman kymmenen kilon lihoaminen, rintojen kasvu miehillä, väsymys ja ahdistus ja ties mitä. Jos vaikka jotain ääniä kuulisikin niin mitä sen nyt sitten on väliä. Haluatteko TOSIAAN menettää terveytenne joidenkin äänien kuulemisen vuoksi? Eihän monet edes mitään ääniä kuule mutta psykiatrit viisaudessaan on tehneet diagnoosin. Lopettaka siis lääkkeet(myrkyt jotka tuhoavat terveytenne)!
Ei psykiatrit teidän terveyttänne ajattele vaan sitä oletteko VAARALLISIA YHTEISKUNNALLE. Miksi he muuten määräisivät myrkkyjä JOTKA TUHOAA TERVEYTENNE?
Mielenterveyshoitajat jotka joukolla käyvät heikkoa vastaan KUVOTTAA. Yksin eivät uskaltaisi kiusata ketään.
14832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

huonomassa kunnossa.

Äänestä
  • .
    Historiassa psykiatria on ajoittain huonolla tavalla palvellut kelvotonta esivalta; mutta yhä vähemmän ja vähemmän.
    .

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    .
    Historiassa psykiatria on ajoittain huonolla tavalla palvellut kelvotonta esivalta; mutta yhä vähemmän ja vähemmän.
    .

    Ainahan on ollut heitä jotka uskovat psykiatrian loistavaan tulevaisuuteen. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Toivo auttaa kaunosielua toimimaan alalla vuosien ajan jona aikana julmat asenteet juurtuvat pikku hiljaa.

    Muistatkos vielä kun MOT muutama vuosi sitten kertoi lääketieteen mustasta historiasta, psykiatriset piirit joutuivat kauhun valtaan vaikka ohjelmassa mainitut jutut olivatkin jo vanhoja, mainitut lääkärit olivat enimmäkseen jo kuolleet tai ainakin jo eläkkeellä. Nykyäänkään psykiatria ei ole sanoutunut irti julmista hoitomenetelmistä.

    Vaikuttaa siltä että lääkärin oma oikeassa oleminen on tärkeämpää kuin potilas.

    Äänestä

  • old_profile_18265 kirjoitti:

    Ainahan on ollut heitä jotka uskovat psykiatrian loistavaan tulevaisuuteen. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Toivo auttaa kaunosielua toimimaan alalla vuosien ajan jona aikana julmat asenteet juurtuvat pikku hiljaa.

    Muistatkos vielä kun MOT muutama vuosi sitten kertoi lääketieteen mustasta historiasta, psykiatriset piirit joutuivat kauhun valtaan vaikka ohjelmassa mainitut jutut olivatkin jo vanhoja, mainitut lääkärit olivat enimmäkseen jo kuolleet tai ainakin jo eläkkeellä. Nykyäänkään psykiatria ei ole sanoutunut irti julmista hoitomenetelmistä.

    Vaikuttaa siltä että lääkärin oma oikeassa oleminen on tärkeämpää kuin potilas.

    käsikirjoitukseen:

    http://www.yle.fi/mot/140998/140998.htm

    Äänestä


Ei lääkkeitä kannata tietenkään käyttää jos haittavaikutukset ovat suuremmat kuin hyötyvaikutukset. Tosin varsin helposti lääkkeitä määrätään. Monesti ei edes haluta kuunnella potilasta kun jo määrätään jotakin lääkettä.

Äänestä

tiedätkö mistä puhut? tällaisesta en ole kuullutkaan! lähdeviite, kiitos. tarkoitatko 1- vai 2-tyypin diabetesta? jos ykköstä, niin mikä psyykenlääke vaikuttaa haimaan? jos kakkosta, niin sehän voi tulla ja yleensä tulee ihan omien elintapojen takia.

oikeasti, jos jokin psyykenlääke aiheuttaisi diabeteksen, eihän se myyntiin pääsisi.

p.s. diabetes on vakava, mutta sen kanssa kyllä pärjää. siitä hyvä sairaus, ettei se tunnu miltään.

Äänestä
  • kuuleva aloittaja ei vaikuta oikein tasapainoiselta. Et tule saamaan asiallista vastausta kysymykseesi. Lihomisesta yms. kyllä mielialalääkkeiden ohjeissa varoitellaan, ja kokemukseni mukaan (ei itsellä vaan lähisukulaisella) varoituksissa on perää. Mutta ei niissä mitään diabeteksesta puhuta. Siis lääkkeethän testataan ennen markkinoille pääsyä. Ajatus, että vaihda psykoosi diabetekseen on absurdi.

    Äänestä

  • Kuuluuko, kuuntelen kirjoitti:

    kuuleva aloittaja ei vaikuta oikein tasapainoiselta. Et tule saamaan asiallista vastausta kysymykseesi. Lihomisesta yms. kyllä mielialalääkkeiden ohjeissa varoitellaan, ja kokemukseni mukaan (ei itsellä vaan lähisukulaisella) varoituksissa on perää. Mutta ei niissä mitään diabeteksesta puhuta. Siis lääkkeethän testataan ennen markkinoille pääsyä. Ajatus, että vaihda psykoosi diabetekseen on absurdi.

    Diabetesta aiheuttaa mm. Zyprexa.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Diabetesta aiheuttaa mm. Zyprexa.

    Kuitenkin tuo 'Joillakin potilailla on havaittu...' viittaa siihen, että kyseessä on ilmeisesti aika harvinainen sivuvaikutus. Eli pitäisi sanoa 'saattaa aiheuttaa'. Ja tiedän, erinäisiä lääkkeitä käyttäneenä, että sivuvaikutuslistat ovat sangen kattavia siksi, että lääkefirmat haluavat välttyä oikeudenkäynneiltä ja korvausten maksulta.

    No, ilmeisesti joku skitsofreenikko on sitten saanut diabeteksen. Skitsofreniasta tiedän vain sen mitä olen lukenut, ja sanoisin, että vaihtokauppa kyllä kannattaa. Diabetes on pientä, skitsofreniaan verrattuna. Ja 'halutessasi' voit tietenkin jättää pahan kemikaalin ottamatta ja pysyä ulkona todellisuudesta.

    Äänestä

  • yksi utelias d1 kirjoitti:

    Kuitenkin tuo 'Joillakin potilailla on havaittu...' viittaa siihen, että kyseessä on ilmeisesti aika harvinainen sivuvaikutus. Eli pitäisi sanoa 'saattaa aiheuttaa'. Ja tiedän, erinäisiä lääkkeitä käyttäneenä, että sivuvaikutuslistat ovat sangen kattavia siksi, että lääkefirmat haluavat välttyä oikeudenkäynneiltä ja korvausten maksulta.

    No, ilmeisesti joku skitsofreenikko on sitten saanut diabeteksen. Skitsofreniasta tiedän vain sen mitä olen lukenut, ja sanoisin, että vaihtokauppa kyllä kannattaa. Diabetes on pientä, skitsofreniaan verrattuna. Ja 'halutessasi' voit tietenkin jättää pahan kemikaalin ottamatta ja pysyä ulkona todellisuudesta.

    Asian ytimenähän olivat nyt minkä tahansa lääkkeen kaikki mahdolliset sivuvaikutukset, ei pelkästään diabeteksen todennäköisyys.

    Äänestä

  • vaihtokauppa? kirjoitti:

    Asian ytimenähän olivat nyt minkä tahansa lääkkeen kaikki mahdolliset sivuvaikutukset, ei pelkästään diabeteksen todennäköisyys.

    kaikilla lääkkeillä ON sivuvaikutuksia. Ja vaikutukset yleensä ovat merkittävämpiä/parempia (potilaan kannalta) kuin sivuvaikutukset.

    No siis itselläni on diabetes, tyyppiä 1, ns. nuoruutyypin. Ts. olen keinotekoisesti hengissä insuliinin avulla. onneksi kela maksaa. kynäpakkauksen omavastuu 3e. no olen kyllä työssä, ja veroja maksan paljonkin.

    Aloittaja mielestäni liioittelee sivuvaikutuksia. joku saa jotakin, useimmat eivät mitään. itse olen ennen diabetekseen sairastumistani syönyt masennuslääkettä (ssri). jos niidenkin sivuvaikutuslistaa lukee, niin eihän niitä uskalla syödä! mitään ei kuitenkaan ilmennyt, paitsi parina eka päivänä pahoinvointia.

    sivuvaikutuksia lääkkeillä tietenkin on. diabeetikkona pisti silmään aloittajan väite, että jokin psyykenlääke ikäänkuin varmasti tai todennäköisesti aiheuttaa diabeteksen. se kuulosti oudolta.

    ja edelleenkin olen sitä mieltä, että mieluummin diabeetikko-terve kuin ei-diabeetikko-skitsofreenikko.

    Kuolet kuitenkin. Terveenä tai sairaana.

    Äänestä

Mutta ei hätää. Psykiatria tulee tiensä päähän aikanaan.

Äänestä

nää skeidot tunnistaa aina näistä lääke/psykiatri vastaisista viesteistÄ

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dol.,- kirjoitti:

Mitä järkeä syödä psyykelääkkeitä jotka aiheuttaa terveyden menetyksen? Sivuvaikutukset ovat vakavia. Kuten esim. sokeritauti, useamman kymmenen kilon lihoaminen, rintojen kasvu miehillä, väsymys ja ahdistus ja ties mitä. Jos vaikka jotain ääniä kuulisikin niin mitä sen nyt sitten on väliä. Haluatteko TOSIAAN menettää terveytenne joidenkin äänien kuulemisen vuoksi? Eihän monet edes mitään ääniä kuule mutta psykiatrit viisaudessaan on tehneet diagnoosin. Lopettaka siis lääkkeet(myrkyt jotka tuhoavat terveytenne)!
Ei psykiatrit teidän terveyttänne ajattele vaan sitä oletteko VAARALLISIA YHTEISKUNNALLE. Miksi he muuten määräisivät myrkkyjä JOTKA TUHOAA TERVEYTENNE?
Mielenterveyshoitajat jotka joukolla käyvät heikkoa vastaan KUVOTTAA. Yksin eivät uskaltaisi kiusata ketään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu