Kävijämäärät ovat nousseet vuodesta toiseen.
Tosin ilmoitetussa luvussa tämä ei näy.
Suoraan pelkästään ilmoitettuja kävijämäärä lukuja tuijottamalla iskee tilastosokeus. Joku voi luulla, että
kävijämäärät laskevat vuodesta toiseen.
Suviseurakirja - Suvi on läsnä ei ota kantaa tilastovirheisiin.
Joukossa on selviä laskuvirheitä. Kirja on kiva ja kävin heti viime suviseuroista ostamassa. Mutta tiedon tarkkuudessa kirja on hieman pintapuolinen. Kirjan tilastovirheistä innostuneena laskin kävijämäärät uusiksi.
Pieniä notkahduksia tulee etelän Suviseuroista.
Etelästä lähdetään koko perheen voimin helpommin kauaskin, mutta pohjoisessa ajattelutapa on hieman toinen ja matkan etäisyys on vaikuttavampi.
Lisäksi vanhusten suurempi määrä pohjoisessa vahvistaa tuota matkan takia poisjääntiä.
Poisjäännin määrä ei kuitenkaan ole dramaattinen. Yli puolet sieltä pohjoisestakin kuitenkin tulee.
Koska laskutekniikka on ollut aiemmin virheellinen, syystä korostuu myös notkahdukset.
Mielestäni vasta nykyarviointi 2004 lähtien on ollut tarkkaa. 1989 lähtien melko tarkkaa, jonkin verran yläkanttiin.
Nykyarvioinnin tuloksena tulisi että pikkutelttassakin yöpyi aikoinaan 80 luvun alussa keskimäärin jotain 10 henkilöä.
Tämähän ei ole tosi vaan voidaan katsoa, että
arviointi ei ole ollut tuolloin todellisuuteen perustuvaa.
Tiedotusvälineiden uutisoinnissa ei tajuta seurojen kasvaneen. Selityksiä alueen koon kasvamiseen on keksitty mm. majoitusmuotojen muuttumiseen teltoista asuntovaunuihin.
Väkimäärän lisääntymistä ei ole niissä huomioitu selitykseksi.
Mtv3 uutisoi 2006 selvästi wikipedian mukaan, jossa oikea trendi on tehty jättämällä pois tilastohuippuja, mutta jätetty aikoinaan ilmoitettu luku.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/06/454268
Täälläkin keskustellaan, että kasvumäärä on laskussa. Jos vähän tarkemmin katsoo tekijöitä mistä väkimäärä muodostuu, huomaa selvästi nousevan trendin.
Ilmoitetut väkimäärät eivät ole pitäneet paikkaansa. Laskutapa on muuttunut tarkempaan suuntaan.
Laskin taulukkolaskentana uudestaan nykyarvioinnista (2004-2006) käsin eli diskontaten vanhempiin. tässä jotain, korjattuja lukuja.
Vanhat arviot on laskettu sellaisilla painotuksilla että lukema menee jopa yläkanttiin.
1980 Keminmaa ilmoitettu 85000, arvioni 42000
1982 Oulunsalo ilmoitettu 85000, arvioni 45000
1986 Outokumpu ilmoitettu 70000, arvioni 47000
1994 Tornio ilmoitettu 63000, arvioni 55000
2000 Petäjävesi ilmoitettu 65200, arvioni 62000
2003 Muhos ilmoitettu 75000, arvioni 69500
2006 Sotkamo ilmoitettu 66700, arvioni 68000
Vielä yksi juttu.
Siihen isoon telttaan mahtuu jotain 4200, eikä 6000. Kahta lukua tiedotuksessa esintyy.
4200 kohdassa isotelttaa
http://www.suviseurat.fi/2007/media-sanasto-fi.html
6000 kohdassa seurateltta
http://www.suviseurat.fi/2007/tietoasuviseuroista.pdf
Tosin ilmoitetussa luvussa tämä ei näy.
Suoraan pelkästään ilmoitettuja kävijämäärä lukuja tuijottamalla iskee tilastosokeus. Joku voi luulla, että
kävijämäärät laskevat vuodesta toiseen.
Suviseurakirja - Suvi on läsnä ei ota kantaa tilastovirheisiin.
Joukossa on selviä laskuvirheitä. Kirja on kiva ja kävin heti viime suviseuroista ostamassa. Mutta tiedon tarkkuudessa kirja on hieman pintapuolinen. Kirjan tilastovirheistä innostuneena laskin kävijämäärät uusiksi.
Pieniä notkahduksia tulee etelän Suviseuroista.
Etelästä lähdetään koko perheen voimin helpommin kauaskin, mutta pohjoisessa ajattelutapa on hieman toinen ja matkan etäisyys on vaikuttavampi.
Lisäksi vanhusten suurempi määrä pohjoisessa vahvistaa tuota matkan takia poisjääntiä.
Poisjäännin määrä ei kuitenkaan ole dramaattinen. Yli puolet sieltä pohjoisestakin kuitenkin tulee.
Koska laskutekniikka on ollut aiemmin virheellinen, syystä korostuu myös notkahdukset.
Mielestäni vasta nykyarviointi 2004 lähtien on ollut tarkkaa. 1989 lähtien melko tarkkaa, jonkin verran yläkanttiin.
Nykyarvioinnin tuloksena tulisi että pikkutelttassakin yöpyi aikoinaan 80 luvun alussa keskimäärin jotain 10 henkilöä.
Tämähän ei ole tosi vaan voidaan katsoa, että
arviointi ei ole ollut tuolloin todellisuuteen perustuvaa.
Tiedotusvälineiden uutisoinnissa ei tajuta seurojen kasvaneen. Selityksiä alueen koon kasvamiseen on keksitty mm. majoitusmuotojen muuttumiseen teltoista asuntovaunuihin.
Väkimäärän lisääntymistä ei ole niissä huomioitu selitykseksi.
Mtv3 uutisoi 2006 selvästi wikipedian mukaan, jossa oikea trendi on tehty jättämällä pois tilastohuippuja, mutta jätetty aikoinaan ilmoitettu luku.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/06/454268
Täälläkin keskustellaan, että kasvumäärä on laskussa. Jos vähän tarkemmin katsoo tekijöitä mistä väkimäärä muodostuu, huomaa selvästi nousevan trendin.
Ilmoitetut väkimäärät eivät ole pitäneet paikkaansa. Laskutapa on muuttunut tarkempaan suuntaan.
Laskin taulukkolaskentana uudestaan nykyarvioinnista (2004-2006) käsin eli diskontaten vanhempiin. tässä jotain, korjattuja lukuja.
Vanhat arviot on laskettu sellaisilla painotuksilla että lukema menee jopa yläkanttiin.
1980 Keminmaa ilmoitettu 85000, arvioni 42000
1982 Oulunsalo ilmoitettu 85000, arvioni 45000
1986 Outokumpu ilmoitettu 70000, arvioni 47000
1994 Tornio ilmoitettu 63000, arvioni 55000
2000 Petäjävesi ilmoitettu 65200, arvioni 62000
2003 Muhos ilmoitettu 75000, arvioni 69500
2006 Sotkamo ilmoitettu 66700, arvioni 68000
Vielä yksi juttu.
Siihen isoon telttaan mahtuu jotain 4200, eikä 6000. Kahta lukua tiedotuksessa esintyy.
4200 kohdassa isotelttaa
http://www.suviseurat.fi/2007/media-sanasto-fi.html
6000 kohdassa seurateltta
http://www.suviseurat.fi/2007/tietoasuviseuroista.pdf
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.