John Lennon kärsi koko ikänsä päihde- ja huumeongelmista. Liverpoolissa ja Hampurissa Lennon tunnettiin rankkana juoppona ja räyhääjänä. Viides Beatle Stu Sutcliffe kuoli aivokasvaimeen, koska Lennon oli kännissä potkaissut häntä päähän. Hampurissa ainaisessa humalatilassa oleva Lennon kykeni ensiintymään ainoastaan amfetamiinin avulla.
Beatlesien menestyksen myötä Lennon vajosi entistä syvemmälle irstailuun ja huumeidenkäyttöön. Bob Dylanin vaikutuksesta hän alkoi polttaa pilveä tauotta vuoden 1964 lopusta saakka. Seuraavana vuonna mukaan tuli LSD, aikakauden muotihuume. Lennon myöntää itsekin nauttineensa sitä "kuin ruokaa" seuraavan parin vuoden ajan. Juuri tämä Lennonin taantuminen LSD:tä aamiaiseksi popsivaksi vihannekseksi nosti Paul McCartneyn (lopullisesti) yhtyeen johtoon. Beatlesien paras levy Sgt. Pepper onkin melkein pelkästään McCartneyn tuotos. Luonnollisesti kateellinen John Lennon kiisti myöhemmin sen ansiot.
Beatlesien Intian reissun myötä Lennon vapautui LSD:n lumouksesta, mutta retkahti takaisin palattuaan kahteen uuteen huumeeseen: heroiiniin ja Yoko Onoon. Lennon oli pahimman luokan heroiininarkkari 1968-1969 ja ehkä juuri tässä on syy Beatlesien hajoamiseen, vaikka sitä ei ole koskaan myönnettykään. Onko sattumaa että John ja Yoko vieroittivat itsensä heroiinista juuri samaan aikaan kun Lennon ilmoitti muille Beatleseille eroavansa bändistä?
Lennonin aluksi lupaavan soolouran romahdettua hän vajosi täyteen alkoholismiin "kadotetun viikonlopun" aikana 1973-1975. Lennonin kännipäinen riehuminen ympäri Los Angelesia väkivallan ja vainoharhojen merkeissä paljasti rauhan ja rakkauden saarnamiehen todellisen brutaalin olemuksen.
John Lennon oli narsisti, sosiopaatti ja päihdeaddikti. Muusikkona hän oli lahjakas, mutta laiska ja kaikin puolin musiikintekijänä huomattavasti Paul McCartneya alemmalla tasolla. Se on historian tuomio.
John Lennon: alkoholisti ja narkkari
19
2706
Vastaukset
- ........
Onko joku joskus saanut aivokasvaimen päähän osuneesta potkusta?
Stu kuoli aivoverenvuotoon. - pois kokonaan
tuon irstailuosuuden. esimerkkejä peliin tai turhaa mainosta!
- Nimimerkkisi
Kaiken,tai ainakin sen ettet ymmärrä musiikista mitään...ja sen että olet katsonut paskaohjelmia.Ei ole mikään salaisuus,että kaikki Beatlesit käyttivät huumeita...Hampurin aikoina ilman amfetamiinia ei olisi jaksanut 7-8 tunnin
- Nimimerkkisi
Nimimerkkisi kirjoitti:
Kaiken,tai ainakin sen ettet ymmärrä musiikista mitään...ja sen että olet katsonut paskaohjelmia.Ei ole mikään salaisuus,että kaikki Beatlesit käyttivät huumeita...Hampurin aikoina ilman amfetamiinia ei olisi jaksanut 7-8 tunnin
vähän...siis 7-8 tunnin sessioista ilman amfetamiinia oli vaikea selvitä...ruoho tuli kuvaan myöhemmin ja LSD myös...aivan oikein,mutta Lennon oli noina aikoina tuotteliaimmillaan...tunnetkohan sinä asiaa ollenkaan ???
Vasta Beatlesien hajoamisen jälkeen Lennon joutui konikoukkuun...
Macca oli vain Lennonin aseenkantaja,sen tietävät kaikki...paitsi ilmeisesti sinä ;) - taikuus..
Nimimerkkisi kirjoitti:
vähän...siis 7-8 tunnin sessioista ilman amfetamiinia oli vaikea selvitä...ruoho tuli kuvaan myöhemmin ja LSD myös...aivan oikein,mutta Lennon oli noina aikoina tuotteliaimmillaan...tunnetkohan sinä asiaa ollenkaan ???
Vasta Beatlesien hajoamisen jälkeen Lennon joutui konikoukkuun...
Macca oli vain Lennonin aseenkantaja,sen tietävät kaikki...paitsi ilmeisesti sinä ;)-vastalause!..Paul ei todellakaan ollut vain Johnin aseenkantaja,paitsi jos tarkoitat,et he vuorotellen kantoivat niitä "aseita"..-Beatlesin suuruus tuli,ja kasvoi siitä yhteistyöstä,hienosta symbioosista,jonka nämä 4 kaverusta muodostivat.Tietysti John ja Paul olivat tärkeimmät jäsenet,koska ilman heitä ei olisi Beatlesia ollenkaan,mut kyllä mielestäni aika mahdotonta on ajatella Georgen ja Ringonkaan paikalle yhtä sopivia
korvaajia. - -..,bbb
taikuus.. kirjoitti:
-vastalause!..Paul ei todellakaan ollut vain Johnin aseenkantaja,paitsi jos tarkoitat,et he vuorotellen kantoivat niitä "aseita"..-Beatlesin suuruus tuli,ja kasvoi siitä yhteistyöstä,hienosta symbioosista,jonka nämä 4 kaverusta muodostivat.Tietysti John ja Paul olivat tärkeimmät jäsenet,koska ilman heitä ei olisi Beatlesia ollenkaan,mut kyllä mielestäni aika mahdotonta on ajatella Georgen ja Ringonkaan paikalle yhtä sopivia
korvaajia.Paul Johnin aseenkantaja?! Kuka viitsii pokerinaamalla väittää tuollaista roskaa. Paul oli bändin tärkein säveltäjä kun John oli tyyppi, joka vei bändin ilmaisua enemmän eteenpäin. Yhtä tärkeitä Beatlesin legendan kannalta ovat kumpikin näistä, ja Harrison ja Starr ovat nekin. Miksi aina pitää vertailla Johnia ja Paulia- ylipäätään?
- Boogie74
mene kotiin
- beatleman
Lennon oli persoonana ehkä hieman tasapainoton,johtuen isättömyydestä ja äidin kuolemasta rattijuopon uhrina.Kyllähän sellainen jättää jälkensä.Lennon yritti olla Julian pojalleen isä,jota hänellä itsellään ei ollut.Kun Paul pörräsi Lontoon yöelämässä John luki Julian pojalleen satuja kotona.
Cynthista eron myötä se "tuttu"Lennon pääsi valloilleen.Ei näitä nyt jaksais edes ruotia.Historiaa kaikki tyynni..
- Lennon fani
Minä taas olen sitä mieltä, että Lennon oli Beatlesin lahjakkain jäsen. Lennonin levytykset Beatlesin jälkeen ovat taiteellisesti korkeatasoisempia kuin McCartney imelät ja tarttuvat biisit, myös sanoitukset parempia. Lennon sävelsi mm. upeat Jealously guy ja Imagine Beatlesin jälkeen. Väitän, että ilman Lennonia Beatles olisi ollut purkkapoppia.
Toki Lennon ei ollut pyhäkoulupoika, hänessä oli taiteilijalle sopivaa särmikkyyttä.- lahjakkaimpia..
-väität et ilman Johnia Beatles olis ollut purkkapoppia,ja Paulia sanot imeläksi?..minä väitän,et molemmat heistä pystyi olemaan sekä imelä,että toisaalta sitten raju rokkaaja.Tosin he olivat hienolla tavalla imeliä,eli hempeitä musiikissaan.Lennon EI ollut lahjakkain heistä,vaan YHDESSÄ he olivat jotain..yksin ei olis tullut mitään historiallista käänteentekevää musiikkia.. :)
- macca--
lahjakkaimpia.. kirjoitti:
-väität et ilman Johnia Beatles olis ollut purkkapoppia,ja Paulia sanot imeläksi?..minä väitän,et molemmat heistä pystyi olemaan sekä imelä,että toisaalta sitten raju rokkaaja.Tosin he olivat hienolla tavalla imeliä,eli hempeitä musiikissaan.Lennon EI ollut lahjakkain heistä,vaan YHDESSÄ he olivat jotain..yksin ei olis tullut mitään historiallista käänteentekevää musiikkia.. :)
McCartney on säveltänyt valtaosan Beatlesin suurimmista ja tunnetuimmista hiteistä yksin-Yesterday, Let It Be, Hey Jude, Lady Madonna, Yellow Submarine, Michelle... John kirjoitti monet laulut lähes kokonaan itse, mutta lähes aina Paul auttoi ainakin vähän kappaleen loppuun tekemisessä, esimerkiksi Help! ja Come Together ovat tällaisia kappaleita. Ja purkkapopilla tarkoitat varmaan iloisia popkappaleita kuten I Want to Hold Your Hand ja She Loves You- ok, ne ovat iloisia, mutta ne ovat täydellisiä poprallatuksia, joka on yksi Beatlesin suurimmista ansioista; he tekivät niitä paljon. Kun musiikkilehdet rankkaavat Beatlesin parhaita biisejä, ovat poppirallit listojen kärkipäästä, ja niistäkin suurin osa on yksin Paulin tekosia, esimerkiksi All My Loving, Love Me Do ja Can´t Buy me Love. Paul tunnustetaan yleisesti bändin tärkeimmäksi säveltäjäksi. Voi olla, että John taas oli tärkeämpi eteenpäinviejä jollain muulla alueella, mutta Paul oli tärkein säveltäjä ja Beatles koostui, kuten edeltäjäkin totesi neljästä tärkeästä jäsenestä, ei pelkästään Johnista ja Paulista. Mutta siitä en ole samaa mieltä, etteikö Beatlet olisi soolourillaankin tehnyt jotain hienoa, tekihän John esimerkiksi Imaginen.
- Os Beatles e as drogas
macca-- kirjoitti:
McCartney on säveltänyt valtaosan Beatlesin suurimmista ja tunnetuimmista hiteistä yksin-Yesterday, Let It Be, Hey Jude, Lady Madonna, Yellow Submarine, Michelle... John kirjoitti monet laulut lähes kokonaan itse, mutta lähes aina Paul auttoi ainakin vähän kappaleen loppuun tekemisessä, esimerkiksi Help! ja Come Together ovat tällaisia kappaleita. Ja purkkapopilla tarkoitat varmaan iloisia popkappaleita kuten I Want to Hold Your Hand ja She Loves You- ok, ne ovat iloisia, mutta ne ovat täydellisiä poprallatuksia, joka on yksi Beatlesin suurimmista ansioista; he tekivät niitä paljon. Kun musiikkilehdet rankkaavat Beatlesin parhaita biisejä, ovat poppirallit listojen kärkipäästä, ja niistäkin suurin osa on yksin Paulin tekosia, esimerkiksi All My Loving, Love Me Do ja Can´t Buy me Love. Paul tunnustetaan yleisesti bändin tärkeimmäksi säveltäjäksi. Voi olla, että John taas oli tärkeämpi eteenpäinviejä jollain muulla alueella, mutta Paul oli tärkein säveltäjä ja Beatles koostui, kuten edeltäjäkin totesi neljästä tärkeästä jäsenestä, ei pelkästään Johnista ja Paulista. Mutta siitä en ole samaa mieltä, etteikö Beatlet olisi soolourillaankin tehnyt jotain hienoa, tekihän John esimerkiksi Imaginen.
- McCartney LSD interview
macca-- kirjoitti:
McCartney on säveltänyt valtaosan Beatlesin suurimmista ja tunnetuimmista hiteistä yksin-Yesterday, Let It Be, Hey Jude, Lady Madonna, Yellow Submarine, Michelle... John kirjoitti monet laulut lähes kokonaan itse, mutta lähes aina Paul auttoi ainakin vähän kappaleen loppuun tekemisessä, esimerkiksi Help! ja Come Together ovat tällaisia kappaleita. Ja purkkapopilla tarkoitat varmaan iloisia popkappaleita kuten I Want to Hold Your Hand ja She Loves You- ok, ne ovat iloisia, mutta ne ovat täydellisiä poprallatuksia, joka on yksi Beatlesin suurimmista ansioista; he tekivät niitä paljon. Kun musiikkilehdet rankkaavat Beatlesin parhaita biisejä, ovat poppirallit listojen kärkipäästä, ja niistäkin suurin osa on yksin Paulin tekosia, esimerkiksi All My Loving, Love Me Do ja Can´t Buy me Love. Paul tunnustetaan yleisesti bändin tärkeimmäksi säveltäjäksi. Voi olla, että John taas oli tärkeämpi eteenpäinviejä jollain muulla alueella, mutta Paul oli tärkein säveltäjä ja Beatles koostui, kuten edeltäjäkin totesi neljästä tärkeästä jäsenestä, ei pelkästään Johnista ja Paulista. Mutta siitä en ole samaa mieltä, etteikö Beatlet olisi soolourillaankin tehnyt jotain hienoa, tekihän John esimerkiksi Imaginen.
http://www.youtube.com/watch?v=9aqGtxoXPLE&mode=related&search=
- Tarppa
Miten helvetissä pystyt olemaan noin tekopyhä?!
- minäd
Loistava lauluntekijä. Aliarvostettu nero
- 2 + 10
"John Lennon: alkoholisti ja narkkari"
"John Lennon kärsi koko ikänsä päihde- ja huumeongelmista."
"John Lennon oli narsisti, sosiopaatti ja päihdeaddikti. "
Lennnonille tehtiin ruumiinavaus heti murhan jälkeen. Hänen elimistöstään ei tuolloin löytynyt merkkejä mistään huumeista.
"Viides Beatle Stu Sutcliffe kuoli aivokasvaimeen, koska Lennon oli kännissä potkaissut häntä päähän. "
Mainittu potkaisija ei ollut Lennon.
"Beatlesien paras levy Sgt. Pepper onkin melkein pelkästään McCartneyn tuotos."
Pepperin kolmesta parhaasta laulusta Lennonin osuus "Lucy in the sky with diamonds" tai "A day in the life" kappaleisiin oli ratkaiseva, tosin PM oli mukana kummankin teossa. Pepperin parhaan laulun "Within you without you" tekoon Lennon tai McCartney eivät kumpikaan osallistuneet.- UntoPirnes
LSD EI kuulu levy parhaimmistoon. Eikä WYWY OLE levyn paras laulu vaan kehnoimmasta päästä Good Morning, Good Morning -tyhjänpäiväisyyden ohella. Parhaita lauluja ovat McCartneyn Fixing a Hole, She's Leaving Home ja When I'm Sixty Four. Lennon ja Harrison EIVÄT OLLEET McCartneyn tasoisia musiikin luojia, eivät alkuunkaan. Heidän varassaan yhtye olisi jäänyt aivan tavalliseksi, keskinkertaiseksi levyttäväksi rokkiryhmäksi.
- Törkyturpa
Parhaat laulut on yksin mccartneyn tekosia: fixing a hole, she s leaving home, getting better, when i m sixty-four ja nimikappale. Yksinkertaisesti siksi, että mccartney on yhtyeen selvästi musikaalisin henkilö. Rockteksteillä tai jollain sovitulla katu-uskottavuusaspektilla tätä asiaa ei voi arvioida. Muuten, good morning on tosi limbo tyyliin baby you re A rich man...valitettavasti, vaikka Lennonin tekosia ovatkin.
- Beatles
John Lennon oli hieno lauluntekijä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest651208- 46839
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny49769- 93743
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?58740- 76690
- 41661
Mitä haluaisit sanoa
Minulle? Tiedän että aikaa on kulunut mutta ihan mielenkiinnosta, kuitenkin kutkuttelit mun sisintä. T. V42615Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.28611Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?49594