Ammattilainen ei voi olla mielenterveyspalstalla vertainen, ellei hän itse sitten ole "nutcase".
Voiko ammattilainen olla vertainen?
hermiitti
281612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kykyjäsi olla toiselle vertainen, paitsi sinun omilla ehdoilla. Usein kun kaltaisesi päällepäsmäri alkaa hosua vertaitukihenkilönä, siitä syntyy vain kränää ja eripuraisuutta.
Lopulta kaikki jää yksin eikä koskaan haluakkaan kuulla vertaistuesta.
Lopputulos; ammattilainen voi olla vertainen.
joskus kirjoitankin aika älykästä tekstiä!
.
Mitä tarkoitetaan vertaistukijalla? Ja ollako vertaistukija verkossa vai "todellisessa" elämässä? Kyllä ammattilainen on vertaistukija tutuilleen samalla lailla kuin muutkin tutut toisilleen.
hermiitti vissiin viittaa webiin?
.
Mutta et sinä voi olla vertaistukija, jos sulla ei ole mistään psykiatrisesta sairaudesta kokemusta, jota kyllä vähän epäilen.
Nyt lähden muuttotalkoisiin. Tulen illalla takaisin koneelle!
.
lähden Suonenjoelle ja olen täällä elokuun alussa. Koeta, hermiitti, vetää kaulaa kiinni sivujen näytössä ja viestien luvussa niin täällä kuin muuallakin!
Kiitos keskustelijoille ja hyviä oloja!
.
Rentuttavaa kesälomaa ja toivottavasti pääset itse risukasti tekemään töitä . Sehän se on mielelle parasta huilia!
Hakkaan hulluna viestejä tukarille heti kun vapaudun bannista!
katkelmia Alice millerin kirjasta;
"Kaksikymmentä vuotta jatkuneen terapeuttisen toimintani aikana olen yhä uudelleen kohdannut lapsuudenkohtalon, joka näyttää luonteenomaiseelta auttajan ammatissa toimivalle ihmiselle.
1.Näillä ihmisillä on ollut tunne-elämältään syvästi epävarma äiti, jonka emotionaalinen tasapaino on ollut riippuvainen lapsen tietynlaisesta käyttäytymisestä tai tietystä olemisen tavasta...
2.Lisäksi lapsella on ollut hämmästyttävä kyky vaistota tämä äidin tai molempien vanhempien tarve intuitiivisesti, toisin sanoen omaksua vanhempien hänelle tiedostamattomasti osoitettu tehtävä.
3.Näin lapsi on varmistanut vanhempiensa "rakkauden". Lapsi on vaistonnut, että häntä on käytetty hyväksi,ja se on antanut hänem elämälleen olemassaolon oikeutuksen.Tällaiset lapset kehittävät ja täydellistävät sopeutumiskykyään, ja heistä ei ainoastaan tule äitinsä äitejä, vaan he ottavat myös vastuun sisaruksistaan ja muodostavat lopulta aivan erityisen herkän vastaanottimen ihmisten tarpeiden tiedostamattomille merkeille.
Ei ole ihme, että he myöhemmin usein valitsevat psykoterapeutin ammatin....
Siinä piilevät kuitenkin myös häiriytymisen juuret. Se ajaa auttajan yhä uudelleen pyrkimään lapsuudessa tyydyttämättömiksi jääneiden tarpeiden tyydyttämiseen toisten ihmisten, vanhempien sijaisten, esimerkiksi potilaiden välityksellä."
vertainen voi olla parhaimmillaan hyvä ystävä. Ammattilainen ei saa "sortua" ystävyyteen ammattinsa puolesta. Hyvää ystävää ei korvaa mikään ammattiparantaja. Ystävä on aina lievästi kallellaan sinun puolella puolustamassa, vaikka olisit väärässä.
Ystävä on aina parempi, mutta ystävällä on oikeus väsyä ja jättää vastuu muille. Sen sijaan auttajalta oletetaan kenttäkestävyyttä, joka on joskus voi olla ihan liikaa pyydetty. "Tapaus" ei aina kiinnosta, ja liika kliinisyys ja ammattikiinnostus polkee alleen ihmisarvon.
Ammattilainen voi olla toki vertainen, jos etsii vertaistukea. Mieluiten hän sitä sitten etsinee "ammattivertaistensa" joukosta. Suutarin lapsella ei ole kenkiä, sanoo sanontakin.
Arvaan, että mihin juttuun hermiitti nyt viittaa. Sun kannalta olisi oikeasti parempi, kun et ottaisi tällaisia juttuja yhä uudestaan esille, jotka on jo toisessa paikassa päätetty. Ammattiauttaja ei siis ole mt-ongelmaiselle vertaistukija.
Ammattiauttaja ei siis ole mt-ongelmaiselle vertaistukija.
Mutta tuo väite koskee nyt vain niitä mt-ongelmakkikoja, jotka uskovat asian olevan näin.
Me jotka uskomme asian olevan toisin, asia on toisin.
Eli päätelmä on subjektiivisesti olemassa.
Minä kirjoitan semmoisia viestejä kuin itse haluan. Kysymykseni ei ole edes monille niin itsestäänselvä kuin meille!
Sinähän täällä pyrit määräilemään - kuten Tukiasemallakin.
Millä tavalla sinun napaasi kaivaa se jos muutkin kirjoittavat? Ei ole kenenkään muun kuin sinun oma vikasi jos sinun viesteihisi ei tule vastauksia.
http://www.hs.fi/keskustelu/T%E4rkein+aikaansaannokseni/thread.jspa?threadID=63623&tstart=0
VERTAISTUKEA jne.???!! Ihan noin ystävällisesti neuvoen,käänny nyt sen erinomaisen psykiatrisi puoleen ja kerro hänelle totuus,älä siis kaunisteltua (kuten kerrot mm. juomistavoistasi)ns. suuruudenhulluudestasi. Voi olla että olisi aiheellista lisätä/vaihtaa lääkitystä.
Ihan totta hei, olet 30 vuotias, käyttäydyt kuin pahainen, huomionhakuinen 4 vuotias kakara.
Ja kuten aiemminkin olen todennut,sinä et edes tiedä mitä vertaistuki on,se EI ole itsensäkehumista (kuten sinä sen luulet kaiketi olevan) ja lisäksi,jos olet sellaista joskus jollekin antanut,se ei ole ollut maamme parasta.Vertaistukea ei ole joku tietty määrä viestiennaputtelua,viestien joiden aiheet ovat hmm...,samoin päiväkirjan pito (siitähän sinulle niitä viestejä paukkuu),sekään EI ole vertaistukea.
Oletko koskaan ajatellut,että teet ns. karhun palveluksen mt-kuntoutujille tuolla uhoamisella ja melskaamisellasi?! Joku voi vielä luulla että kaikki skitsofreenikot ovat kaltaisiasi. Huh, huh...
Päiväkirjakin on tärkeä vertaistuen elementti! Muut skitsofreenikot näkevät päiväkirjaa lukiessani, että mekin voimme viettää ihan normaalia ja täyspainoista elämää pienistä tuloista huolimatta.
Tiedän, että olen ristiriitainen nettipersoona, mutta enhän minä voikkaan kaikkia miellyttää.
Oikeasti olen netissä lähes korvaamaton keskustelun herättelijä! Pidän mt-kuntoutujien asiaa esillä maan suurimmissa lehdissä jne. Siitä huolimatta minulle kettuillaan vertaispalstalla! Onkohan kyse vain kateudesta?
"oikeasti olen netissä lähes korvaamaton keskustelun herättelijä"....
Kateudesta? Ei, eipä taida, en nimittäin usko että kukaan haluaa sairastaa skitsofreniaa, on se sen verran raju sairaus moneen muuhun mt-ongelmaan verrattuna.
Kettuilun syyt on ihan muualla.Katsos kun kaikki ihmiset eivät pidä kaikista ihmisistä.
Voitko kertoa joitakin syitä siihen?
Kai voit vähän muuten jakaa minulle tunnustusta keskustelun herättelijänä? :)
Ethän sinä hermit ole tehnyt muuta kuin 10 000 viestillä kiusannut, solvannut, herjannut, panetellut toisia. Mistään vertaistuen antamisesta sinun ei kannata yhtään puhua mitään. Kaikki 10 000 viestiäsi ovat olleet vain provoilua sekä muiden kirjoittajien herjaamista.
Vai onko sinun mielestäsi TUKEA tämä: "mielenvikainen ämmä...noita-akka... syö sinä vain niitä oikean värisiä pillereitäsi....sormetat itseäsi samaan aikaan kun kirjoitat..." jne.
Kusipää lusmu sinä olet, et mitään muuta - ja sinun "keskustelun herättelysi" ovat vain solvauksia tai muiden kirjoittajien jahtaamista sekä selän takana panettelemista.
Olen sinulle jo sata kertaa vastannut, että sorruin kyllä solvaan vähän sinua, mutta olin silloin sairaudentilassa, jolloin en voinut kontrolloida niin tarkasti käytöstäni.
Sinä teet itsesi vain naurunalaiseksia noilla sähköpostisalaisuuden piiriin kuuluvien viestien levittelyllä!
Kumma juttu, kun ystäväni eivät pidä minua ollenkaan kusipäänä. Etkö voi ajatella, että netti on vääristänyt meidän välistä nettisuhdetta?
Ja minä olen aivan yhtä monta kertaa sanonut sinulle, että sinä käytät sairauttasi vain tekosyynä lusmuilullesi. Et sinä sairautesi vuoksi ole herjannut, kusipäisyyttä kun ei lueta sairaudeksi.
Sähköpostiviestejähän en ole edes julkaissut, kaikki nuohan sinä olet (myös) kirjoittanut julkisesti nettiin - ja paljon muuta noiden lisäksi.
Ei netti mitään vääristä, kusipäinen käytöksesi on ollut, ja on, vain kusipäistä käytöstä. Miksi aina syytät joko nettiä, diagnoosiasi, humalaasi tai jotain muuta tekijää omasta ääliömäisyydestäsi.
Olen oikeasti herrasmies. Edellisestä johtuen pyydän edelleen anteeksi joitakin loukkaaviksi luultuja viestejä.
Sinäkö olet herrasmies?
Toivottavasti olet lajissasi ainoa sillä maailma ei todellakaan kaipaa sinun kaltaisiasi "herrasmiehiä".
Et kai väitä tuntevasi minua netin keskusteluiden perusteella?
Yhtä puppua on väittää, että esim. minä tunnen millainen nainen sinä todellisuudessa olet.
... Paljon paremmin kuin mitä haluaisin tuntea.
Jos ystäväni kehuisivat minua, niin uskoisitko heitä?
Ei se tee sinusta Hermiitin-asiantuntijaa, että luet päivistäni. Sinun pitäisi viettä kanssani oikeasti aikaa, niin oppisit tuntemaan kuinka hinotunteinen ja sydämellinen ihminen olen!
Ystävistäsi muistan ainakin Insipiidin joka minua kiusatakseen perusti nimelläni pilkkasivun IRC-galleriaan sekä Iso-I:n joka ainakin omasta mielestään on niin maanmainio vertaistukija vanha lehmä -solvauksineen.
Heidän, tai heidän kaltaistensa, mielipiteille en ymmärrettävistä syistä arvoa anna.
Enkä muuten ole pitkään aikaan lukenut päiväkirjaasi, en viitsi sontaa kaivella. Joka kerta kun luin, siellä oli vain sinun ilkeilyjäsi ja muita ääliömäisyyksiäsi.
Taidat siis kuvitella itsestäsi vähän liikoja. Mulla on elämässä ja netissäkin paljon muuta kuin keskustelut sinun kanssasi! Sinulla taas asiat voivatkin olla ihan toisin.