1 sarjan bemu?
A3 parempi
kuin
261007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Riippuu varmaan kriteereistä. Ajettavuudelta tuo 1-sarja hakkaa kyllä A3:n.
etuvedosta valitsee audin ja takavedon kannalla oleva valitsee bmw:n. Ei näitä kahta merkkiä edes kannata ruveta vertailemaan.
Juu ei ne ole toistensa todellisia kilpailijoita. Olet täysin oikeassa. Vannoutuneet BMW:n asiakkaat harvoin ostavat audia, koska useimmat pitävät BMW:stä takavetoisuudesta johtuen. Jos Audi alkaa tehdä takavetoisia autoja, niin sitten tilanne voi olla toinen.
A3 on ehkä säälittävin auto mikä on markkinoilla.
Jos pitää olla etuvetoinen kauppakassi niin Golf tai jopa Kia mikä lie on parempi ostos!
Jos hyvää ajettavuutta arvostat niin ehdottomasti Bemu. Jos etuvetoiseen päädyt niin Sport Auto on todennut Skoda Octavian urheilullisemmaksi kuin Audin.
Varsinkin nyt Bemun uudistuksilla 1-sarja on aika ylivoimainen, eikä ole mikään perusGTI.
Tehdas lupaa 0-100 7.7,
AMS mittaa 8.7 ja Autobild 9.6....Aika ylivoimainen totta tosiaan.
kottero mikä kottero
ettei BMW osaa muotoilla enää autoja. Joskus luin jostain, se olisi jonkun muotoilupomon syytä.
Älä välitä tästä Audifanista jota harmittaa se että Bemu on niin paljon edellä moottoriteknologiassa koko mallistossaan, ja että Skodakin on urheilullisempi kuin Audi. Ikäväähän se on henkilölle jonka vain yrittää ylistää Audia kaikin tavoin ja huomaa millainen totuus on, eli että 120i:kin on ahdettua Audia nopeampi JA huomattavasti taloudellisempi.
Oikeasti 120i kyllä kiihtyy tuohon 7,7 sekuntiin tai jopa alle kuten Bemut yleensä.
AMS,
http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_504775_13987.hbs?ext_site_number=3
0-100 8.7s
Autobild,
http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=14205
0-100 9.6s
Ei tarvitse olla Audifani tajutakseen nuo mittaustulokset.
-330Ci-
Jos on, niin tiedän useitakin vanhoja urheiluautoja jotka eivät ole urheiluautoja, koska 0-100 aika on liian huono.
Samoin tiedän tuhansia jenkkilouskuja, jotka menevät heittämällä alle 7s 0-100km/h. Motopark on yleensä täynnä tälläisiä autoja, mutta ei niistä monikaan kovin urheilullinen ole. Sitähän tuo Audi on. Ihan pirteä suoralla, mutta Skodakin on urheilullisempi, vaikka onkin tilavampi ja halvempi.
BMW:n kiihtyvyyslukuja noissa linkeissä oli ja aika heikosti korreloivat luvattuihin arvoihin.
Onko sinulla jokin Audi trauma?
Miksi ostaa A3, kun Golfin saa halvemmalla, ja testeissä golf vie A3sta mennen tullen.
Huom. BMW 120d yhdistetty kulutus 4.9litraa, kun A3sella se on yli 16% enemmän. Kertoo jotain siitä, kuinka paljon vanhanaikaisempaa tekniikkaa löytyy Audista.
Itse olen vain kerran ajanut A3sen, ja minusta se oli hyvin mitäänsanomaton auto. En yhtään ymmärrä miksi joku sen ostaa ennemmin kuin golffin tai corollan, paitsi jos se imago on niin älyttömän tärkeä. A3 ei näytä hyvälle, ei tunnu erikoiselle, sen suurin ostokriteeri on ne neljä rinkulaa keulassa.
BMW, onko se ropeli konepellin etureunassa niin tärkeä, että kehtaa ajaa moisella rumiluksella?
Arvostettu CAR-lehti kertoi meille,
"...to many eyes, uglier than a troll with leprosy."
Eipä tuohon ole mitään lisättävää.
Olen varmaan oikeassa, mutta et ole ajanut ykköstä?
On erilainen ajaa kuin C30 tai A3, jotka on ainoat haastajat. Ehkä Alfa 147 on myös haastaja, mutta sen verran huono vikatilastoissa, ettei nyt oikeasti mikään haastaja.
Jos haluaa tuon hinta/tasoluokan auton, ja tykkää sporttisuudesta, niin omasta mielestäni ykkönen tarjoaa sitä parhaiten. Ei tarvitse fanittaa BMWtä, vaan ykkönen on siinä suhteessa paras. Jos taas ajaa 500km siivuja usein, niin väittäisin että C30sessä kestää huonoselkäisen ajajan selkä pisimpään kunnossa, ja on miellyttävä auto muutenkin kaikin puolin. Takapenkit varsinkin mukavat.
Kun nyt kovasti hehkutat että CAR lehti on arvostettu, niin vähän pistää silmään, että tuossa arvostellaan vain ulkonäköä, ja sen perusteella laitetaan jotain sijoitusta? Ei kuulosta kovin ammattimaiselta. Jopa pieni suomalainen lehti TM, osaa perustaa arvostelun mittaustuloksiin, ei pelkästään siihen, kuinka vanhanaikainen oma näkemys auton ulkonäöstä on.
Pistä vielä arvio, minkä itse ottaisit nelikosta A3, C30, BMW 1 ja Alfa 147, tai jopa mikä muu on parempi, jos kriteerit on joukosta erottuva, kevyesti urheilullinen, hiljainen ja mukava? (millään takakontin tilavuudella ei ole mitään väliä, sellaista kaipaava ostaa jonkun Xsara Picasson tai chevy vanin)
arvostelit Audin ulkonäköa.
Sinulle sallittu on kielletty muilta,
järkiveikko olet.
"Kun nyt kovasti hehkutat että CAR lehti on arvostettu, niin vähän pistää silmään, että tuossa arvostellaan vain ulkonäköä, ja sen perusteella laitetaan jotain sijoitusta?"
Sen verran kuitenkin epäilen sitä, että oletko edes nähnyt yhtään noista autoista "elävänä", joten vielä toistan kysymykseni.
1) Oletko koskaan ajanut BMW 1 sarjaa?
2) Mikä muu auto mielestäsi on parempi annetuilla kriteereillä?
Ja jatkoksi voisit listata A3sen vahvuudet verrattuna BMW1seen, ja verrattuna vaikka Golffiin.
Että terveisiä vaan tupla järkiselle veikolle sinne.
Sinä määräät keskustelun kulun ja aiheet, muut seuraavat nöyränä perässä...Just.
"Että terveisiä vaan tupla järkiselle veikolle sinne."
Tuossahan sinä olet paras, muiden haukumisessa.
Vitun idiootti, kaahaa itsesi hengiltä sillä bemarillasi.
asiallisesti keskusteluun aihetta. Miksi ylipäätään yrität keskustella, kun jo toistamiseen syyllistyt haukkumiseen?
Eihän sinun pitäisi tässä edes keskustella, kun et tunne kyseisiä autoja lainkaan.
Tuo sinun keskustelu näyttää olevan tyypillistä Audikuskin tasoa. Järkeviin kysymyksiin jätetään vastaamatta, koska tietämys ei riitä. Sen sijaan aletaan järjetön haukkuminen. Tuo postauksesi kyllä määritteli tasosi melko hyvin. ;-)
tason,
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/446427.asp
Ennemmin "häviän" keskustelussa kun tapan Poliisin tai riehun muuten vastuuttomasti sivullisten joukossa.
Arvonsa kullakin.
Vieläkään et vastaa kysymyksiin. Teet rankan yleistyksen. Jos olisit Audi kuski, pistäisin tähän linkin 3 vuoden takaisesta tapauksesta, kun Audi S3sella tapettiin pikkulapsi. Tosin en yleistä koko Audi kuntaa kuten sinä bemaristit. Audi on ihan hyvä auto, vain täysin erilainen kuin BMW, joten maun mukaan.
Ja luulempa ettet ole A3stakaan koskaan ajanut, saati omistanut.
yksittäisestä tapauksesta, minä taas laitan linkin BMW kesäpäivistä, jälkeenjääneiden ja asennevammaisten kokoontumisesta.
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/446427.asp
Hip hei ja äly hoi...
"Varokaa lapset, BMW!"
Muuta kun että bemari on hyvä auto, mutta nykyään ne on niin rumia. 1-sarjalainen on bemarin kautta aikojen rumin auto ja kun olis kirveellä veistelty, ajaminen on varmaan hienoa niin kuin bmw:llä yleensä on. Audi a3 on hyvä ajaa myös, sporttisemman näköinen ja linjakas auto.
katteettomilla suorituskykylupauksilla vrt.120i Autobildissä 0-100 9.6s vs. luvattu 7.7s.
Järkyttävä ero.
Mukaan,
http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_504775_14410.hbs