Onko kokemusta Vaajatalojen Suomi-malliston talomalleista? Suunnittelijana arkkitehti Ville Annila. Ja jos ei ole kokemusta, niin (asiallisia) mielipiteitä saa toki esittää.
Itse olen kiinnostunut lähinnä 1-tasoisesta Leo-mallista. Ei se nyt ihan tuommoisenaan menisi, mutta talo vastaa meidän perheen tarpeita. Keittiön haluan erillisen, enkä ruokailutilaa suoraan olohuoneen yhteyteen.
http://www.vaajatalot.fi/tuote126.html
Itse olen kiinnostunut lähinnä 1-tasoisesta Leo-mallista. Ei se nyt ihan tuommoisenaan menisi, mutta talo vastaa meidän perheen tarpeita. Keittiön haluan erillisen, enkä ruokailutilaa suoraan olohuoneen yhteyteen.
http://www.vaajatalot.fi/tuote126.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse kyllä tykkään noiden talojen ilmeestä. Mielestäni nuo edustavat ainakin talopakettien kastissa modernia suomalaista arkkitehtuuria.
Pohjaratkaisuihin en jaksanut syventyä, mutta varsinkin Ansasta löytyy ulkoisesti paljon yhteneviä piirteitä meidän taloomme.
- Eteinen ja halli vievät älyttömästi neliöitä.
- Hankala toteuttaa erillinen keittiö ja ruokailutila muualle kuin olohuoneen yhteyteen.
- Erillistä suihkuhuonetta en ymmärrä, koska pesuhoneessa on kaksi suihkua.
- Moderni ulkonäkö on makuasia. Minun mieleen se ei ole, varsinkin vaakasuuntainen puuverhoilu saa talon näyttämään todella halvalta.
mekin päädytään piirrättämään arkkitehdillä ihan oma malli, jossa on vaikutteita mm. tästä nimenomaisesta Leo-mallista. Harva valmiin talopaketinkaan ottaja varmaan huolii talonmallia sellaisenaan, vaan jokainen haluaa tehdä siihen omia muutoksia.
Mitä tulee noihin eteisen hukkaneliöihin, niin olen monta kertaa huomannut, että eteinen ei näytä enää liian isolta, kun siinä samassa kohtaa on tuulikaappi.
käyttökelpoisuus, eikä tosiaan näytä eikä varmasti tunnu enää edes riittävän isolta. 95 % nuo tuulikaapit ovat käsittämättömiä sumppuja sisääntulossa.
Kirjoitin tuossa ensimmäisenä vastauksena aloittajan kysymykseen.
Perustelen hieman mielipidettäni modernista ulkonäöstä:
- Pulpettikatto on tällä hetkellä in, en tosin osaa sanoa, miltä se näyttää kymmenen vuoden kuluttua? Ehkä samalta kuin aumakatto näyttää nykypäivänä --> mielestäni pahalta ja vanhanaikaiselta.
- Isot ikkunapinnat talossa ovat ehdottomasti plussaa. Meillä on ikkunoita, jotka lähtevät 10 cm korkeudelta lattiasta. Tykkään kovasti, näyttää pitkälti siltä, kuin piha jatkuisi sisälle asti tai toisinpäin.
- Ulkoverhouksessa leveä vaakalaudoitus on minun makuuni ja hivelee modernista tyylistä pitävää silmääni. OK, 120 mm leveä vaakalaudoitus ei näytä kovin hyvältä, mutta jos millejä laitetaan lisää vaikka 50, alkaa ulkonäkö muuttua moderniksi. Ja ulkoverhouspaneelin profiililla on paljon merkitystä.
Pohjapiirrokseen syvennyin nyt sen verran, että nopealla silmäyksellä vaikuttaisi kahden aulan sekä olohuoneen ja keittiön välistä hukkatilaa olevan paljon. Ei siinä mitään, itse pidän avarasta sisääntuloaulasta, joka avautuu näyttävästi talon muihin tiloihin.
Itse taas juuri etsin ainoastaan malleja joissa keittiö ja ruokailutila on olohuoneen yhteydessä. Mukavampi kun on vieraita ja joku kokkailee yms niin ei tarvitse yksinään olla jossain nurkantakana vaan kaikki voivat kokoontua vaikka siihen keittiönpöydän ympärille.
suihkuhuone vaikuttaa huvittavalta ja eteinen hieman liian isolta.
Tuo malliston on ollut meilläkin yksi suunnittelun lähtökohdista.
Mikä siinä vaakalaudoituksessa tekee halvan näköisen? Jokaisella on makunsa mutta onko se nyt sitten se aina sama pystylaudoitus tai pysty-vaaka-pysty yhdistelmä?
Itse hieman ihmettelen tätä nykyään niin yleistä avaruutta, perus talossa yhdistetty keittiö, olohuone ja siihen päälle kolme tai neljä pientä makuuhuonetta. Onhan se mukava nuorelle parille kun halutaan kokoajan olla yhdessä ja kavereitakin kyläilee tiuhaan. (itse tässä tilanteessa) Mutta kuitenkin suurin osa perustalon rakentajista on perheellisiä koirineen ja lasten kaverit siihen päälle.
Itse kun asuin kotona viimeisiä vuosia arvostin todella sitä että oli omaa rauhaa ja pystyi käymään kavereidenkin kanssa keittiössä syömässä, ilman että vanhemmat olivat heti siinä vieressä ja kuulolla.
Entä kun talon emäntä loihtii perheelle ateriaa keittiössä, niin ei hän välttämättä halua nähdä ja varsinkaan kuulla kun mies ja teevee huutavat vieressä lätkän tai formulan tahtiin. yms..
voihan joillain olla erilaista, mutta mielestäni tämä sopii moneen suomalais kotiin..
kanssa. Nuo ovat kuin kopioita n. 5 v. takaa Ruotsalaisten talotehtaisen tajoamista Funkis-mallistoista. Saunalla lisättynä totta kai.
Kyllä tuo ihan vaihtoehdolta näyttää. Mielestäni keittiö on vain kovin pieni tuon kokoiseen talouteen, eihän siinä ole työskentelytilaa juuri lainkaan. Ikkunallinen vaatehuone kuulostaa kyllä melkoisen turhalta. Se on valtavan suuri ja makkari mielestäni samaan aikaan liian pieni. Eli makkari isommaksi ja vaatehuone pienemmäksi.
Toinen suihkutila on varmasti tuon kokoisessa talossa tarpeen, mutta itse yhdistäisin toisen vessan ja suihkun. Tuosta pohjasta voi olla vaikea muokata sellaista, missä keittio ja ruokatila eivät olisi avonaisia. Mutta ajatusta siitä voi toki saada. Henkilökohtaisesti en pidä lainkaan siitä, että kylpytilat ja khh yhdistetään nykyään lähes aina. En halua tuijotella märkiä ja kuivia pyykkejä, kun menen saunasta terassille vilvoittelemaan.
Ulkopuolelta on hyvinkin minun makuuni. Varsinkin leveä vaakapaneeli näyttää hyvältä. Minusta se nykyinen pysty-vaaka-pysty villitys on kammotus. 90% uusista taloista näyttää tulevan yhden ainoan arkkitehdin kautta, vaikka monia eri logoja työmailla seisookin.
Päättää onko arkkitehti vai rakennusarkkitehti. Joku kuitenkin kysyy mitä väliä, mitä eroa niin eroa on juurikin saman verran kuin sairaanhoitajalla ja lääkärillä...
copypaste:
Arkkitehtisuunnittelu:
Nyanssi Oy
Rakennusarkkitehti Ville Annila