Sydän kylmänä sain todistaa miten rekan "nuppi"
aiheutti vaaratilanteen kevytmoottoripyöräilijälle.
Ajoin itse oikeaa kaistaa ja k-mp vasenta .
K-mp tarkoitus oli seuraavassa valoristeyksessä kääntyä vasempaan(selvisi minulle myöhemmin.)
k-mp takaa ajoi rekka ihan pojassa kiinni.
Tuli fiilis että rekka yrittii hiillostaa ajamaan sivummalle.Mikäli k-mp olisi jarruttanut tai jotain olisi sattunut rekka ei olisi voinnut tehdä mitään, niin kiinni pojassa oli.
Minä jättäydyin taakse jotta rekka pääsis minun kaistalle kun kiire tuntui olevan km-rajoitus 60km/h siinä kohtaa.
Rekka lähtikin pojan ohi, mutta ei käyttänyt koko toista kaistaa vaan poikaa hipoen ajoi ohi .
Pelkäsin pojan puolesta,enkä tämän jälkeen yhtään ihmettele mitä sattuu liikenteessä.
Huokasin kun näin pojan kääntyvän pois seuraavissa valoissa.
Puhuin tästä järkyttävästä asiasta kaverille , joka sanoi että tällaisista asioista voi ilmoittaa johonkin liittoon, jolloin siitä tulee merkintä, ja kun niitä tarpeeksi kertyy niin siitä tulee seuraamuksia kuskille. Pitääkö tämä paikkansa?
Harmittaa etten ehtinyt/älynnyt kuvata koko episoodia. rekkarin otin kuitenkin ylös.-939.
Ihmettelen rekan kovaa kiirettä joka loppui ohituksen jälkeen kuin seinään.
Jostain syystä en halunnut sen edessä ajella joten painoin ilomielin kaasun pohjaan päästääkseni mahdollisimman kauas tästä hullusta.
Kyse oli kuitenkin ihkisestä joka kuljetti moottoriajoneuvoa, ja jolla on yhtälaionen oikeus ajella siinä kuin rekkakin.
Vaikkain vasen kaista yleensä onkin ihitusta varten, se ei kai oikeuta aiheuttaa suurta vaaratilanetta. Rekkaa vastaan pojalla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta.
Mitä oikeuksia meillä kanssa ihmisllä on tehdä tällaistaista asioista juttua, ja onko siitä mitään hyötyä? tarvitaanko aina ruumiita ennekuin sakko napsahtaa?
aiheutti vaaratilanteen kevytmoottoripyöräilijälle.
Ajoin itse oikeaa kaistaa ja k-mp vasenta .
K-mp tarkoitus oli seuraavassa valoristeyksessä kääntyä vasempaan(selvisi minulle myöhemmin.)
k-mp takaa ajoi rekka ihan pojassa kiinni.
Tuli fiilis että rekka yrittii hiillostaa ajamaan sivummalle.Mikäli k-mp olisi jarruttanut tai jotain olisi sattunut rekka ei olisi voinnut tehdä mitään, niin kiinni pojassa oli.
Minä jättäydyin taakse jotta rekka pääsis minun kaistalle kun kiire tuntui olevan km-rajoitus 60km/h siinä kohtaa.
Rekka lähtikin pojan ohi, mutta ei käyttänyt koko toista kaistaa vaan poikaa hipoen ajoi ohi .
Pelkäsin pojan puolesta,enkä tämän jälkeen yhtään ihmettele mitä sattuu liikenteessä.
Huokasin kun näin pojan kääntyvän pois seuraavissa valoissa.
Puhuin tästä järkyttävästä asiasta kaverille , joka sanoi että tällaisista asioista voi ilmoittaa johonkin liittoon, jolloin siitä tulee merkintä, ja kun niitä tarpeeksi kertyy niin siitä tulee seuraamuksia kuskille. Pitääkö tämä paikkansa?
Harmittaa etten ehtinyt/älynnyt kuvata koko episoodia. rekkarin otin kuitenkin ylös.-939.
Ihmettelen rekan kovaa kiirettä joka loppui ohituksen jälkeen kuin seinään.
Jostain syystä en halunnut sen edessä ajella joten painoin ilomielin kaasun pohjaan päästääkseni mahdollisimman kauas tästä hullusta.
Kyse oli kuitenkin ihkisestä joka kuljetti moottoriajoneuvoa, ja jolla on yhtälaionen oikeus ajella siinä kuin rekkakin.
Vaikkain vasen kaista yleensä onkin ihitusta varten, se ei kai oikeuta aiheuttaa suurta vaaratilanetta. Rekkaa vastaan pojalla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta.
Mitä oikeuksia meillä kanssa ihmisllä on tehdä tällaistaista asioista juttua, ja onko siitä mitään hyötyä? tarvitaanko aina ruumiita ennekuin sakko napsahtaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
jos joku uskaltaa ajaa kehällä jollain kpm:llä niin siitä vaan mutta se on oma vika jos jää alle