Niin moni todiste sanoo että Bodomin ja Tulilahden murhat olisivat Assmanin työtä mutta häntä ei uskallettu tuomita tahi vangita ulkopoliittisen sään takia.
Kyllikin murhasta useat sanovat että tietävät sen olleen jonkun papin työtä.
Joku vuosi sitten Suomenkuvalehdessä oli joku juttu että joku ylikommissaario tiesi kuka Kyllikin murhaaja oli, no mitä v*ttua hän odottaa sitten?
Kyllikin murhasta useat sanovat että tietävät sen olleen jonkun papin työtä.
Joku vuosi sitten Suomenkuvalehdessä oli joku juttu että joku ylikommissaario tiesi kuka Kyllikin murhaaja oli, no mitä v*ttua hän odottaa sitten?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ns. tietää tekijän niin ei toimi, toiminut tai toimi tekemällä 2003-2005 Bodom tutkinnan.PLS?
kuten monet muut.
oli tutkittu perusteellisesti.
Assman ei ole syyllinen
tietää, ja todistaa tietonsa oikeaksi.Syyttäjä voi joutua itse syytettyjen penkille, jos nostaa syytteen jotakin vastaan "mutu"- perusteella.
Oikeushan vapautti hänet syyttömänä. Jutusta ei edes valitettu, joten Nisse on TÄYSIN SYYTÖN. Vain jokunen mielisairas väittää muuta.
mielisairaiksi ketään. Mutta näyttöä oli sen verran jotta syytteet luettiin ja silti oli tiedossa, että näyttö ei riitä, eikä riittänyt.
Meillä kun on siitä hyvä oikeuslaitos (useimmiten) että näytön on oltava tosi pitävä tuomioon - vankeuteen. Sitä näyttöä ei voinut noin vanhassa asiassa löytyä. Ei millään muulla konstilla, kuin että syytetty olisi tunnustanut ja selittänyt vielä tarkoin kuinka kaikki tapahtui.
Joku totesi hiljattain jossain rikosyhteydessä, että parempi, että kymmenen syyllistä vapautetaan syytteistä, kuin että yksi syytön tuomitaan. Hyvin sanottu.
Jolla syyte nostettiin? Mikä se oli?
syyttäjä on laitettu vastuuseen.
bodom sivuilta yhteenveto,
siinä.
kyllä kansalaiset tietää minun myötä,papilla ei ollut pyhät tarkoitusperät,siihenaikaan oli kirkko tiedät mitä
Jos tiedät kuka kyseiset murhat teki, niin miksi et sitten kerro tietojasi lähimälle poliisiasemalle?
suomessakin, vrt.J.Lahti.
poliisitappajalla ja silti muistaa...
Unohdetaan jo tuo myytti Assmanista.
Kyllikki Saaren murhaaja oli hänen tuttunsa, vähän samalla tavoin kuin siinä Imatran jutussa. Aikaa on tosin jo kulunut liikaa, eikä tuo tapaus varmaan koskaan selviä.
Bodomin kolmoismurhaaja ei voi olla kukaan seurueeseen kuulumaton: Miksi Nils Gustavson jäi eloon? Ihminen on ainoa nisäkäs, joka ensimmäiseksi käy suurimman ja vahvimman kimppuun. Toinen ongelma on aika. Ulkopuolinen ei olisi päässyt huomaamatta alueelta. Lisäksi sen rannassa käyneen henkilön tuntomerkit sopivat Nilsiin. Kun pakettiin vielä ynnätään Nilsin käytös viereisellä teltalla ja humalatila, on keitos valmis. Lisäksi hän sai varmaan silloin tietää tyttöystävänsä olevan hänet jättämässä.
Nilsin vammat eivät viittaa hänen tapelleen "ammattimiehen" kanssa. Assmanin tapauksessa teltalla olisi ollut 4 kuollutta. Nuo vammat lienevät syntyneet, kun hän yritti poistua alueelta moottoripyörällään. MOnet kyläläiset kertoivat aamuyöstä kuulleensa mopon tai moottoripyörän ääntä, joka oli äkkiä katkennut.
Tulilahden kaksoismurhan selviäminen on myös epävarmaa, mutta tämä johtuu vain tutkineiden poliisien huolimattomuudesta. Tässä tapauksessa tekijä on ollut paikallinen, joka tuntee alueen ja tietää, miten voi huomaamatta poistua. Lisäksi tapahtuman lähiaikoina ei alueella ole muuta liikettä. Tässä tapauksessa napattiin väärä mies. Todennäköisesti helpoin kohde. Ulkopuolinen, tuntematon ja henkisesti hieman jälkeenjäänyt mopomies.