ja ympäristökunnat ottaa?
Jos kuntaliitokset kerran ovat tulevaisuudessa pakollisia, ja ympäristökunnista ei halukkuutta Turun kanssa liitoksiin löydy, mitä tehdään?
Laitetaan tuplahinta kaikelle, mitä lähikunnissa asuvat käyttävät, esim: teatterit, liikunta, ravintolat..terveyspalvelut ( päivystys, sairaalahoito yms. )?
Lähikuntalaisille "rajavero", esimerkiksi töihin tultaessa? Tuplamaksu auton pysäköinnistä?
Veronkanto Turkuun, jos täällä työssä käy?
Harmittaa, kun aina Turkua moititaan, usein myös ne, jotka ovat Turusta pois muuttaneet, mutta työ Turussa kelpaa? Ja muukin, mitä oma pikku kunta ei pysty tarjoamaan.
Onhan se totta, ettei Turku ole "paras lapsiperheille", on "turuntautia" jne, mutta missä isommassa kaupungissa ei jotain huonoa olisi? Onko kaikesta aina pakko valittaa?
Kaikki ollaan ( kunnat ja miksei yksityiset ihmisetkin ) valmiina ottamaan, vaan mitään ei tilalle annettaisi.
Yritettäisiin yhdessä tehdä turun seudusta parempi paikka asua; ilman ainaista kateutta, nurinaa jne..
Jos kuntaliitokset kerran ovat tulevaisuudessa pakollisia, ja ympäristökunnista ei halukkuutta Turun kanssa liitoksiin löydy, mitä tehdään?
Laitetaan tuplahinta kaikelle, mitä lähikunnissa asuvat käyttävät, esim: teatterit, liikunta, ravintolat..terveyspalvelut ( päivystys, sairaalahoito yms. )?
Lähikuntalaisille "rajavero", esimerkiksi töihin tultaessa? Tuplamaksu auton pysäköinnistä?
Veronkanto Turkuun, jos täällä työssä käy?
Harmittaa, kun aina Turkua moititaan, usein myös ne, jotka ovat Turusta pois muuttaneet, mutta työ Turussa kelpaa? Ja muukin, mitä oma pikku kunta ei pysty tarjoamaan.
Onhan se totta, ettei Turku ole "paras lapsiperheille", on "turuntautia" jne, mutta missä isommassa kaupungissa ei jotain huonoa olisi? Onko kaikesta aina pakko valittaa?
Kaikki ollaan ( kunnat ja miksei yksityiset ihmisetkin ) valmiina ottamaan, vaan mitään ei tilalle annettaisi.
Yritettäisiin yhdessä tehdä turun seudusta parempi paikka asua; ilman ainaista kateutta, nurinaa jne..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Maalaiset on tauotta Turussa huutamassa ilmaista parkkeerausta. Miksi Turku rakentaisi turkulaisten verorahoilla vielä lisää ilmaista palvelua ulkopaikkakuntaliasille?
Ei ilmaista olekaan. Joku maksaa aina.
tarkemmin, sitähän minä juuri ajan takaa; ettei Turku maksa ja lähikuntalaiset käytä, antamatta vastineeksi juuri muuta kuin narinaa..
Vai että maalaiset ovat huutamassa ilmaisia parkkipaikkoja... Eiköhän keskustan firmat niitä eniten kaipaa, jotta saisivat asiakkaita enemmän. Nyt on vain niin että Myllyn tapaiset kohteet vievät koko ajan maksukykyisiä asiakkaita pois keskustasta. Nyt ei siis puhuta hansassa notkuvista teineistä. Ja kyllähän me Turkulaisetkin tarvitsemme niitä pysäköintipaikkoja kun käymme keskustassa ostoksilla. Harva se meistä turkulaisistakaan jaksaa Nummenmäelle taikka Hirvensaloon kantaa ostoksia taikka tulla sieltä bussilla ostoksillle.
Ja jos vaikka ne maalaisetkin kävisivät keskustassa ostoksilla niin sehän olisi vain hyvä asia Turun yrityksille (samalla Turun Kaupunki hyötyy asiasta). Sama pätee turistien käyttämään rahaa keskustassa.
Joku maksaa aina voi tässä kohdin sanoa että satsaus parkkipaikkoihin maksaa itsensä takaisin yritysten maksamina veroilla sekä uusilla työpaikoilla joista taas syntyy verotuloja jne.. ELi tässä tapauksessa pitkässä juoksussa asiakkaat maksavat ne parkkipaikat kuitenkin kun käyttävät meidän palveluita. Jos ei ole paikkaa pysäköidä niin rahat menevät sinne missä niitä paikkoja on..
Turhaa kateutta syntyy yleensä silloin kuin ei ymmärretä mistä edes puhutaan saatika eri asioiden vaikutuksesta firmojen menestykseen ja sitä kautta työpaikkojen syntymisen.
maalaiset! Ja eikä sais maksaa!! Ilmatteeks pitäs päästä keskustaa saastuttamaan!!
Itse olen pidempään jo ihmetellyt sitä miten keskustan asukkaat sosialisoivat yhteistä omaisuutta pitämällä kadunvarsiparkkipaikkoja ominaan.
Kaikki parkkipaikat pitää muuttaa maksullisiksi ympäri vuorokauden.
Kun Turussa oleviin työpaikkoihin haetaan henkilökuntaa, etusijalle turussa asuvat, niin kaupungin kuin yksityisten kauttakin!
Ja turkulaisille parempi palkka, jos jostain syystä on otettava turun ulkopuolinen töihin.
Tuplahinnat ulkopaikkakuntalaisille??? Onpas nerokas ajatus! Varmaan sellainen termi kuin turismi on kadoksissa sanavarastosta. Palataan kuntatalouden perusteisiin aluksi.. Mitä tekemistä on Turulla (siis itse kaupunki) sekä siellä toimivilla yrityksillä (ravintolat jne..)? Ei mitään sellaista, joissa kuntaliitokset vaikuttaisi jonkun ravintolan businekseen. Samoin muut kunnat maksavat täyden hinnan niistä terveyspalveluista joita ostavat Turulta sekä toiseksi ei ole missään vaiheessa tullut rutinaa että tämän palvelun käyttö (myynti) olisi alihinnoiteltu. Samoin jos joku muuttaa pois Turusta sekä käy sen jälkeen edelleen Turussa toimivassa yrityksessä töissä ei liity sekään mitenkään siihen että Turku antaisi jotain pois. Ei jää ainakaan sen firman kasvu siihen selitykseen ettei olisi työvoimaa saatavilla. Nythän esim. Turun Telakalla taitaa olla Balttiasta & Puolasta väkeä aikatavalla. Eikö olisi hyvä jos nämäkin työpaikat olisi voitu täyttää Suomalaisella työvoimalla (vaikka pahoilla lähikuntalaisilla)? Mutta ei se ole näköjään ongelma vaan todellinen ongelma näyttäisi olevan se että joku käy vaikka Raisiosta töissä telakalla..
Miksi sitten Turku ei ole hyvä paikka lapsiperheille?? Siihen täytyy löytää itse syyt eikä valittaa pois muuttaneiden valintaa. Paras lapsiperhekaupunki luodaan teoilla eikä kateudella. Sama periaatte on työelämässä. Jos jokin työpaikka on kurja niin kyllä sieltä ne porukat jotka pystyvät lähtevät toiseen paikkaa töihin pikkuhiljaa. Pitäisikö sitten myöhemmin kuin kaikki työtätekevät ovat lähtenee kilpailevaa firmaa näiden kahden yhdistyä sen takia ettei toisessa ole enään osaavaa työvoimaa?? Eipä ole sellaista tapahtunut.. Yleensä siinä vaiheessa vaihdetaan strategiaa taikka mennään konkkaan.
"Yritettäisiin yhdessä tehdä turun seudusta parempi paikka asua; ilman ainaista kateutta, nurinaa jne.." --> LOL... tiedän ainakin mistä pitäisi aloittaa
typerä. käsittääkseni aloittaja laitto kaiken perään kysymysmerkin, eli haki vaihtoehtoja, mitä pitäs tehrä..ei niinku mun käsittääkseni ollu sitä m ieltä, että noin pitäs tehdä.
Ja oikeassa on kyl monessaki suhtees, mitä tulee ulkopaikkakuntalaisten valituksiin ja kaik pitäs ilmatteeks saaha ne parkkipaikat ja kaikki
TAAS älähtää kun kalikka kalhtaa
Hyvä, hyvä!
Kun opiskelin minua ei huolittu turkulaiseksi. Kun valmistuin ja menin työhön minua lähestyttiin ja haluttiin kirjoille Turkuun. Itse en nähnyt 4:n vuoden kuluttua siitä enää mitään hyötyä itselleni joten en muuttanut Turkuun. Siitä lähtien nyt 15vuotta ole maksanut veroni lähikuntiin joissa nyt asustelen..
Ikävä suhtautuminen opiskelijoihin minunsyyni.
Jouduin käymään ulkopaikkakunnalla mm. hammaslääkärissä ilman linja-autoyhteyksiä ja niin ettei siellä enää asunut edes sukulaisia.
Sitäpaitsi minun nykyisessä kotikaupungissa näkyy usein Turkulaisia kävelyllä kuluttamassa pyöräteitä ja saastuttamassa autoilla ilmaa...
Kale
ettei sen paremmin Turulla, kuin muillakaan kaupungeilla ole hinkua opiskelijoihin; niinkuin kerroit, käyttämään terveyspalveluita yms. Opiskelija on vähän niinkuin loinen, valitettavasti! Ei tuottava yksilö, vaan kuluttava!
Loppuisi tämä keskustelu ja kaupunki olisi ehjä niin kuin sen pitäisikin olla.
Kaikki syyttely ja vänkääminen on vain siksi, kun halutaan periaatteen vuoksi olla vastahankaisia. Varsinais-Suomella on vain yksi kuntaliitos, jota todella tarvitaan ja se on kehyskuntien liittäminen Turkuun.
Se on kaikkien etu. Se on valtion etu, maakunnan etu, seudun etu, sekä Turun ja kehyskuntien etu.
Sillä liitoksella ei olisi muita hävijiä, muuta kuin ne virkamiehet ja vastaanvänkääjät. Jokainen olisi kuitenkin myös voittaja, häviäjät mukaan lukien.
Ei muita kuntia pidä liittää Turkuun, vaan pitää tehdä ihan uusi kunta. Ulkopuolinen konsultti valitsemaan uuteen kuntaan jäävät työntekijät.
Ihan miten se vaan halutaan sanoa. Liitetäänkö Turkuun muita vai tehdäänkö uusi.
Virkamiehet, lautakunnat, virastot yms. menevät kuitenkin uusiksi neuvottelujen kautta. Onhan kaikesta sovittava erikseen.
Sinäkin kuitenkin puollat kuntien liittymistä.
eli kaikki antavat ja myös saavat.
Sitähän tässä juuri haetaankin. Nimittäin Turun uudelleen luomista. Ehjän kaupungin luomista. Me tarvitsemme ehjän ja toimivan keskuskaupungin, jonka koko ei vaihtele sen mukaan, onko lama vai taloudenkasvu vallalla.
Nimittäin kun se menee ja on mennyt niin, että:
Talous kasvaa: Turku lopettaa kasvun tai kutistuu, mutta kehyskunnat paisuvat.
Huonot ajat: Turku kasvaa, mutta kehyskunnat lopettavat kasvun.
Tällainen liike on epätervettä ja kusi kaatuu aina keskuskaupunkimme kuppiin, joka haittaa koko seudun kehittymistä. Tämä on jossain määrin myös syy siihen, miksi Turku ei ole pystynyt säilyttämään asemaan Suomen toisiksi suurimpana kaupunkina.
Laitappa vähän tilastoa viimeisten 20 vuoden ajalta heittoosi:
------------------------------------------
Talous kasvaa: Turku lopettaa kasvun tai kutistuu, mutta kehyskunnat paisuvat.
Huonot ajat: Turku kasvaa, mutta kehyskunnat lopettavat kasvun.
--------------------------------------------------
Eiköhän normaalisti hyvänä aikana kaikki kasva jos kunnan peruskone on kunnossa sekä huonoina aikoina taas mennään toiseen suuntaan vaikka peruskone olisikin peruskunnossa. Toki tällöin voidaan säästää eri asioista ja keskittyä vain pakollisiin menoihin.
Eiköhän Turku ole sen verran iso paikka että pystyisi ottamaan oman paikkansa ilman pieniä naapurikuntiansa jos vain loisi kunnon puitteet asukkaille. Toki viime vuosina on alkanut tontteja löytymään, joten nyt ollaan hyvällä matkalla oikeaan suuntaan. Hyvä niin ja näin saamme lisää veronmaksajia tänne. Riittävän tasokkaita pientaloalueita vain pystyyn niin muuttovirta kääntyy toiseen suuntaan. Pieni keskinäinen kisa on vain hyvästä eikä pitäisi mennä monopoliin (yksi suurkunta). Ei kaupoissakaan olisi tarjouksia tms. jos meillä olisi vain yksi kauppaketju. Tosin siinäkin olisi oma kustannustehokkuus eli yksi mainos paikallislehdessä riittäisi, yksi tv mainos jne. eikä niin kuin nyt kun kaikki ketjut mainostavat omia tarjouksia.. mutta miten mahtaisi pitkässä juoksussa käydä hintojen kanssa. Nyt on sama juttu eri kuntien suhteen. Jos joku ei hoida hommia niin aidot veronmaksajat vaihtavat paikkaa ja näin luodaan jokaiseen kuntaan paineta kehittää omaa toimintaansa.
Ongelma onkin siinä, että Turku ja kehyskunnat ovat yksi ja sama kaupunki neljällä hallinnolla. Kunnat pitää yhdistää. Se on ainut tapa saada ehjä kunta.
Tämä on ainut ratkaisu! Sen täytyy tapahtua.
Et voi ajatella Turkua, ilman kehyskuntia tai kehyskuntia ilman Turkua. Ne eivät ole erillisiä. Jokainen päätös vaikuttaa koko kaupunkiin... SIIS TURKU-KAARINA-RAISIO-NAANTALIIN, tapahtui se sitten missä tahansa näistä V-S:n pääkaupungin osasista.
Kaunis ajatus, mutta käytännössä hallinto muuttuu vain entistä raskaammaksi.
Asian hoitaa kaupunkien virkamiehet ja poliitikot. Jotta heidät saadaan asian taakse, heidän pitää hyötyä jotenkin. Käytännössähän homma menee niin että kaikki virkamiehet saava pitää työnsä ja vanhan vastuualueesa hieman terästetyllä palkalla ja päälle luodaan vielä yksi uusi ylimääräinen hallintotaso.
Kun ei osata kirjoittaa yhteen edes yhdys sanoja. Miten sitä kokonaisia kuntia voitaisiin yhdistää?
Turulla olisi eväät saada taloutensa kuntoon itsekin. Kaupunki voisi pelata kovempaa peliä esim. seuraavin keinoin:
1. Läski verolle
2. Terveydenhuollon maksut ylös
3. Kaupungin työntekijöiden sairaslomat 20 päivästä 5 päivään vuodessa
4. Omakoti/loft/ranta-asumisen edistäminen
5. Selektiivisen asukaspolitiikan toteuttamien (=sosiaaliturvan rajaus)
6. Veroprosenttia ylös
7. Kaupungin sijoitus/kiinteistöliiketoiminnan lisääminen
8. Varakkaille suunnitellut asuinalueet
9. Supermarket -rakentamisen estäminen Turun reuna-alueilla
10. Pysäköintimaksujen korotus
11. Edullisten omakotitonttien tarjoaminen
12. Keskustan viihtyisyyden lisääminen
13. Julkijuopottelun vähentäminen
14. Turismin edistäminen
Lihavat ihmiset sairastelevat enemmän kuin hoikat. Tästä aiheutuu kaupungille kuluja.
Kaupungin työntekijöiden nykyisin viettämät 20 sairaslomapäivää vuodessa ovat asia, jota en ihan ymmärrä. Terminaalisesti sairaat työntekijät kuuluvat sairaseläkkeelle ja sairaslomaoikeuden väärinkäytöksistä pitäisi antaa työntekijälle kenkää. Työt kaupungilla vaan lisääntyy, joten tehoa tarvitaan työhön lisää.
Kohta 13 sen takia, että suht. raitis tyyppi on pitkällä aikavälillä tuottavampi kuin 14-vuotiaana ammattimaisen dokaamisen aloittanut.
Kuntaliitoksia kai harkitaan. En kyllä ole ihan varma mitä näillä liitoksilla saavutetaan Turun seudulla. Ei Turulta maa tai vetovoima ole loppumassa.
"1. Läski verolle"
Olisi ensinnäkin syrjintää
"2. Terveydenhuollon maksut ylös"
Ylärajat määrätty lailla
"3. Kaupungin työntekijöiden sairaslomat 20 päivästä 5 päivään vuodessa"
Sairaslomaa saa vain sairaana ja sairaana EI SAA olla töissä
"4. Omakoti/loft/ranta-asumisen edistäminen"
Omakotiasumiseen on tontteja, mutta ei ehkä ihan riittävästi. Rannat taitaa jo olla joksenkin rakennettu. Mitä on loft?
"5. Selektiivisen asukaspolitiikan toteuttamien (=sosiaaliturvan rajaus)"
Toimittava lain puitteissa
"6. Veroprosenttia ylös"
Lisäisi vaan Turusta pakoa ja jäljelle jäisi vain ne jotka eivät maksa veroja
"7. Kaupungin sijoitus/kiinteistöliiketoiminnan lisääminen"
Mielestäni kaupungin pitäisi hankkiutua eroon kiinteistökeinottelusta
"10. Pysäköintimaksujen korotus"
Maksu ok nykyisin, mutta paikat maksullisiksi myös klo 18 jälkeen.
"11. Edullisten omakotitonttien tarjoaminen"
Kohdan 4 ja 8 toistoa
"12. Keskustan viihtyisyyden lisääminen"
Ehkä lisää kävelykeskustaa ja bussivarikko pois torilta
"13. Julkijuopottelun vähentäminen"
Laissa reunaehdot
"14. Turismin edistäminen"
Turistmista hyötyvien yrittäjien tehtävä
Aika suuri osa eväistäsi on sellaisia, joihin ei kunnallispoliittisin keinoin edes voida puuttua ja osa taas on sellaisia että ne eivät kuulu kunnan peruspalveluihin.
Oikeaa asennetta kirjoittajalta vaikka osa kohdista onkin sellaisia mitä ei voida toteuttaa lakia rikkomatta. Sanoma on se mitä monet eivät ymmärrä että omilla teoilla homma saadaan nousuun eikä naapureita kadehtimalla kuten suomalaiset usein sortuvat tekemään. Jokainen yrittäjä tajuaa jos oma ravintola on tyhjä asiakkaista ja naapuriin on hirveä jono niin tarttes tehrä jotain. Sitä ei vain täällä kaikki tajua vaan vaativat naapuriravintolaa antamaan parhaat asiakkaat pois pakolla omaan tyhjään paikkaansa. Se toimii kerran mutta seuraavalla kerralla asiakkaat eivät mene edes naapuriravintolaan vaan aivan muualle.
Loft on tietääkseni suljettuun tehtaaseen tai muuhun teollisuusrakennukseen rakennettuja asuntoja. Esim. Littoisten verkatehtaassa on näitä.
eipä kovin kaksiselta kuullosta..
tehdasrakennus tai asumisyhteisö, jonka voisi porukalla korjata. Olen aina halunnut sellaiseen paikkaan missä asuisi erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä. niistä on monta esimerkkiä Turussa ja muissa tämän maan ja maailman kaupungeissa
ne wärtsilän ammiksen vanhat talot on tehty loft asunnoiksi.