Yläpohja pitää olla jos mahdollista 100% kaasutiivis sisäilmasta vesikaton alapuoliseen tilaan. Asian tärkeyttä ei tajua kun yksi tuhannesta, jos niinkään moni. Siinä tapauksessa, (jos järkeä sattuu olemaan siinämäärin) että vesikatto tehään konesaumapeltikattona asian tärkeys korostuu.
Aluskatteen voi jätää pois peltikaton alta jos yläpohja on oikein rakennettu. Mielenkiinnolla jään katteleen mitä kommentteja tulee...
Aluskatteen voi jätää pois peltikaton alta jos yläpohja on oikein rakennettu. Mielenkiinnolla jään katteleen mitä kommentteja tulee...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi jättäisit aluskatteen pois? Tuota en kyllä lähtisi kokeilemaan. Tuo on niin pieni kustannus että jo talon tulevan myynnin takia (kaikki talot myydään joskus, jos ne ei pala) se kannattaa ehdottomasti laittaa. Tulipahan tässä mieleen 30:n vuoden takainen tapaus: naapurin rakennusmestari jätti aluskatteen pois, koska tuotteen valmistaja ei sitä ohjeissaan vaatinut. 2:n vuoden jälkeen se aluskate sinne laitettiin, ja uusissa tuoteohjeisiinkin se oli tulla tupsahtanut, jostakin syystä.
... olen kanssasi samaa mieltä että mitä tiiviimpi rakenne, sen parempi, mutta käytännön realiteetit kyllä kannattaa ottaa aina huomioon. Kaikessa täydellisyyteen pyrkivän rakentaminen tuppaa tulemaan aikalailla kalliiksi.
Aluskate on mielestäni vain silloin tarpeen kun vesikatto on epätiivis. Ilman sisältämän kosteuden tiivistyminen kylmiin pintoihin ja siitä seuraava "vesikaton vuotaminen" on mielestäni hoidettava jollain toisella tavalla. Miksi nykyään rakennetaan ylituuletusta? Pyykkiä kuivatessa se on tarpeen, mutta eihän talon yläpohjassa saa olla sellaista kosteutta jota pitää kuivata. En tarkoita että tuuletusta ei tarvita ollenkaan!
Käsittääkseni täydellinen kaasutiiveys (jos vaan suinkin olisi mahdollista) asuintiloihin ja yläpohjan ilmanvaihdon hoitaminen ilman ylisuurta tuuletusta riittää.
Sopivalla kelillä liiallinen ulkoilman liikkuminen yläpohjan läpi aiheuttaa kosteuden tiivistymistä kylmään peltiin. Sellaista keliä ei ole jatkuvasti, mutta lämpimistä asuintiloista vuotava lämpövuoto on suurempi riski.
Tiedossani on rakennuksia joissa ei ole aluskatetta ja ongelmia ei ole.
( Huom. vain konesaumapeltikaton yhteydessä! )
Eli selvennyksenä paljon käytetty hieno sana KONDENSOITUMINEN on niin vähäistä ettei sen vuoksi kannata vielä aluskatetta asentaa. Tietysti on olemassa muita syitä esim. talon myyminen epäluuloiselle ostajalle.
Syitä miksi en laittaisi aluskatetta: vesikaton tiiveyden seuraaminen estyy, asennustyön ja kustannusten säästö(pieni syy), ruoteet voi asentaa suoraan kattotuoliin ilman 50x50 korotusta (matala rima ei riitä, koska pellisepän naulat puhkoo varmasti aluskatteen).
Rakennusvalvonta hyväksyy asian.
Itse en jättäisi aluskatetta misssän nimessä pois peltikatosta mutta omapahan on talosi.
>> Yksi tuhannesta ...
No siellähän tosi guru puhuu :-). Kyllä näistä asioista tässä maassa muutkin ymmärtää jotain kun sinä. Ei sen sun amiksen inssin tutkinto nyt niin ainutlaatuista ole, vaikka onhan se varmaan mukavaa kun on juuri saanut todistuksen taskuun.
Amatöörityhmän mielestä olisi hyvä, kun koko talon vaippa on samaa materiaalia. Ja perusteluna on tamperelaisten tutkimus lämpöhävikistä. Ilmavuotojen osuus on todella iso.
No mites tää Sipo-tutkimus asiaan kuuluu?
tuollaista kokeilla, tee edes jyrkkä lape 1:2 niin suurin osa kondenssivedestä valuu räystäille eikä tipahtele villoille ja huolehdi pellinalusen hyvästä tuuletuksesta.
Kondenssia kertyy myös sään vaihteluista, ei pelkästään yläpohjan läpi tihkumalla.
Taitaa olla kaikilla katevalmistajilla jo aluskate ohjelmassaan, jotta takuut säilyisi.
Auton bensatankkiin kerääntyy vettä. Kerääntyvä vesi on (se hieno sana) kondessivettä.
Samalla tavoin kondensoituu vettä myös katon alle.
Yläpohja ei ole ikinä 100% kaasutiivis. Vaikka kuinka muoveja teippailee ym. niin puu elää ja muovit rakoilevat.
Alatko seuraavaksi selittää, että kun alapohjan alla on 5-16 sepeliä, niin salaojia ei tarvitse?Juokseehan vesi tuolla sepelin seassa aivan hyvin.
Kannattaako todella jättää aluskate pois vesikatolta kun sen kustannus on varmaan promille koko talon rakennuskustannuksista? Jos riskejä haluaa ottaa niin siitä vaan, mutta järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.
salaojatkin pois, samoin sadevesikaivot pois, samoin rännit, keskity vain olennaiseen kaasuvajeinesi.
Revi siitä huumoria, kun lopputarkastuksessa kaupungin inssi huomaa, että aluskate puuttuu,
itke ja korjaa se vasta sitten.
Alusrakenteet
Peltikatteiden alla tulee käyttää tuoteluokkavaatimukset täyttävää aluskatetta, jonka pääasiallinen tarkoitus on johtaa vesikatteen alapintaan muodostuva kondenssivesi hallitusti ulkoseinälinjan ulkopuolelle.
Poikkeuksena on rivipeltikate, joka voidaan toteuttaa ilman aluskatetta seuraavin edellytyksin:
kate on ns. konesaumattu peltikate, jossa on kaksinkertainen pystysauma tiivistysmassalla (RT 85-10562)
katon kaltevuus on vähintään 1:7
aluslaudoituksena harvalaudoitus 20 – 60 mm raoilla
yläpohjan tuuletus toimii hyvin koko katon alueella.