Kaipaan erittäin luotettavia nettiosoitteita huumetietoudesta. Kuka ihmeen kemisti tai professori tutkii eri huumeiden vaikutusta ihmiskehoon. Kai niistä on julkaistu jossain jotain todellisia artikkelejakin!
Ulkomaalaisetin sivustot käyvät myös... olen vain niin kyllästynyt tähän huume "paasaamiseen" ja kun tuntuu ettei rehellisiä sivustoja asiasta löydy. Kaikki ovat vain jotain kukkaviljeliöiden ja sienikasvattajien omia kotisivuja, jotka puolesta puhuvat aineitaan.
Miten luotettava Wikipedia on? Eikös sen pitäisi olla hyvinkin rehellinen sivusto?
Olkaa kilttejä ja jeesatkaa vähän! Jospa joku edes vähän tietäisi, kun minä normaalina maantallaajana; kansalaisena olen vähän "OUT". :)
Ulkomaalaisetin sivustot käyvät myös... olen vain niin kyllästynyt tähän huume "paasaamiseen" ja kun tuntuu ettei rehellisiä sivustoja asiasta löydy. Kaikki ovat vain jotain kukkaviljeliöiden ja sienikasvattajien omia kotisivuja, jotka puolesta puhuvat aineitaan.
Miten luotettava Wikipedia on? Eikös sen pitäisi olla hyvinkin rehellinen sivusto?
Olkaa kilttejä ja jeesatkaa vähän! Jospa joku edes vähän tietäisi, kun minä normaalina maantallaajana; kansalaisena olen vähän "OUT". :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.paihdelinkki.fi
Joskaan ei tuokaan ihan täysin puolueeton näytä olevan, mutta varsin lähellä.
Kuinka huumeet vaikuttavat aivoissa:
http://www.jellinek.nl/brain/
Tuo on mielestäni hyvinkin luotettava.
Wikipedia on myös hyvin luotettava, muttei tietenkään 100 varma.
Parhaiten saat todelliset tiedot päättelemällä ja käyttämällä omia aivojasi. Huumeiden (lue kannabiksen) puolustajat pienentävät haittoja, mutta vastustajat suurentelevat huomattavasti. Vieraile kummankin kannan sivuilla, totuus löytyy yllättävän helposti kunhan lukee tarpeeksi rivien välistä.
Esimerkkinä voisi sanoa, että päihteiden vastaiset listaavat haittapuoliksi joka ikisen pikkujutun, jota ei valtaosalla aineen käyttäjistä ole. Kuitenkin heidän "velvollisuutenaan" on ilmoittaa siitä. Toisaalta puolustajat vähättelevät monia haittapuolia vedoten, että liittyy käytön aloitukseen tai johonkin muuhun.
Joka tapauksessa, keskitie on yllättävän helppo löytää. Wikipedia ehkä sitten sieltä neuraalimmasta päästä. :)
www.erowid.org
Erowid on hyvä kun kartoittaa aineiden psykofyysisiä suoria ominaisuuksia, vaikutuksia ja annostusta.
Sensijaan erowid on arvoltaan hyvin lähellä nollaa kun puhutaan sosiologisesta tai yhteiskunnallisesta puolesta, tai edes yksilön
ja huumeiden välisestä suhteesta... tai mistään mikä liittyy yhteiskuntakysymykseen.
Osana haittatietoutta eri aineista ja niiden vaikutusten mieltämistä erowid on kyllä paikkansa ansainnut, ehdottomasti siinä suhteessa paras mahdollinen lähde.
Perimmäistä luotettavuutta on oikeastaan hyvin vaikea löytää.
Itse tulin siihen johtopäätökseen että asiat on pohjimmiltaan luettava rivien välistä; jokainen esittää huumeista sen näkökulman joka omaan maailmankuvaan sopii ja jättää lopun kertomatta tai esittää muun osan totuudesta laimeassa muodossa.
Kun nämä näkemykset sovittaa jotenkin yhteen niin löytyy jonkinsortin lopullinen totuus.
Kauhuvalistaja joka kertoo kuinka huumeet vie katuojaan - hän on (tavallaan) oikeassa; muttei kerro kaikkea.
Nettisivusto joka kertoo huumeiden ominaisuuksista objektiivisesti perustuen käyttäjien kollektiivisiin kokemuksiin - on oikeassa; muttei kerro kaikkea.
Huumeisiin positiivisesti suhtautuva ihminen kertoo tarinansa joka on totta - hän on oikeassa; muttei kerro kaikkea.
.....
Asia on kompleksi. Wikipedia ei ole mikään ehdoton totuustorvi, sitä tekevät edelleenkin ihmiset joilla on omat näkemyksensä asioista. Wikipediaa myös sensuroidaan ja sillä on usein kohtuullinen vääntymä asioihin - etenkin kun kyse on siitä sijoittuuko artikkeli liberaali-konservatiivi linjalle. Tästä yksi esimerkki on Teostoa koskeva suomalainen wiki joka päätyi laimeaan muotoonsa jossa teoston toiminnan yksityiskohdat käsitellään varsin ylimalkaisesti. Tarkka konkreettinen totuus ja analyysi ei kelvannut wikille...
Sama pätee wikin huumeartikkeleihin.
Huumeet yleensäkin on järjettömän laaja aihe joka limittyy hyvin moniin yhteiskunnallisiin, sosiologisiin ja ihmisen yleisen toiminnan muotoihin. Parasta on vaan alkaa purkamaan asioita ja pitää silmät ja korvat auki... ja ajatella ajattelemasta päästyään.