Viikon riparista tipahti eilen melkein 300 euron lasku. Meillä mietitään nyt ihan tosissaan että saisiko sen vielä peruutettua ? Onko kukaan peruuttanut riparia? Laskuhan on ihan järjetön! Leiri alkaa maanantaina.
Ripari kaatuu laskuun?
~Köyhä~
365152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
erityisripari? Tavalliset maksaa n. 80 euroa. Me peruutimme tällaisen harrasteriparin (palloilu), koska poika päättikin, ettei riparit ole häntä varten. Teimme peruutuksen 2kk ennen leiriä ja saimme korvauksen vain majoituksesta ja ruuasta, eli ei koko summaa. Peruutukset eivät ole ilmeisesti yleisiä. Henkilö sanoi, että jos peruutuksemme syy on se, että rahat ei riitä, voidaan myöntää avustusta.
Alunperin sanottiin, että lasku on alle 100 euroa ja saatiin 72 euron lasku, nyt perjantaina tuli korjauslasku merkinnällä "ei ev lut srk jäsen" ( ja leiri alkaa maanantaina, että myöhään laskutuspäässä on herätty...).
Pitää yrittää maanantai aamuna vielä soitella johonkin, jos asia selvenisi.
seurakuntaan? Silloinhan tietenkin peritään maksu kalleimman mukaan.
on aina niitä, jotka eivät kuulu seurakuntaan. Heidät kastetaan ennen konfirmaatiota. Aikuiskaste.
Mutta kysy tuota avustusta, koska periaatteessa maksu ei saisi olla este.
Lapsi halusi käydä rippikoulun.
Jos leirilaskun summa olisi ollut tiedossa etukäteen, olisi tietysti saanut mennä "normaaliin" talvella käytävään rippikouluun - kai sellaisia vielä järjestetään?
selviää seurakunnan työntekijöiltä. Ikävää että sait tietää hinnan vasta nyt. Ota yhteyttä seurakuntaasi ja hakekaa sitä avustusta, pitäisi liietä, vaikka ette kuulu kirkkoon.
kyl ainakin ku mulla oli ripari niin anottiin vapautusta maksusta ja se onnistu. en tiiä miten kaupungeissa on mutta meijän pikku kylässä se oli mahdollista että jos ei satu olemaan paljoa rahaa niin saa anoa vapautusta maksusta
Jos lapsi haluaisi mennä ripariin, mutta vanhemmat ei haluaisi avustaa, niin lapsen tulisi itse maksaa lasku?
Meillä riparit maksaa 80-200€, vaikka kirkkoon kuulutaankin. Mutta mielestäni kyllä sillä lähes 30v kirkollisveromaksulla jotain täytyy saadakin. Mielestäni on oikein ettei hinta ole sama niille, jotka eivät kirkkoon kuulu.
Ja jos en kuuluisi kirkkoon, niin ehkä olisin selvittänyt tuon hinta-asian etukäteen, enkä olettanut mitään. (keskustelisin myös nuoreni kanssa siitä, mikä riparin tarkoitus on? leireily, lahjojen saaminen vai uskonto?)
Köyhä lisää. Mene töihin, niin on varaa maksaa laskut.
Kiitos kovasti avustasi, olen kokopäivätyössä, mutta silti 300 euroa viikon leiristä on järjetön summa.
ette maksa kirkollisveroa?
"mutta silti 300 euroa viikon leiristä on järjetön summa"
Mun mielestäni 300 € viikon täysihoidosta opetuksineen ei ole mikään järjetön summa. Pitäisikö kirkkoon kuuluvien maksaa ei-kirkkoon kuuluvienkin kulut?
Minusta peli on harvinaisen selvä. Toki "laskuttajataho" on turhan myöhään liikenteessä, mutta kyllä siellä oletuksena varmaan on se kerrotaan ellei ole seurakunnan jäsen.
Uhrin syyllistäminen tässä tilanteessa on järjetöntä. Jos maksuista ei ole kerrottu selvästi etukäteen, missä tahansa muussa yhteydessä puhuttaisi petoksesta tai muusta kusetuksesta. Se ei ole mikään selitys, että "olisi pitänyt tietää".
Jos järjestäjä ei ymmärrä hoitaa toimintaansa asianmukaisesti, hän vastaa vahingoista, ei se joka saadaan huijatuksi maksamaan.
Tähän asti olen ymmärtänyt, että kun ostan jotakin, myyjä ilmoittaa hinnann josta ei paljoa poikkeilla. Asia onneksi selvisi, selvitys löytyy toisen viestin alta.
köyhä, niin älä lähetä muksua leirille, niin yksinkertaista se on. Vai ajattelitko maksattaa kaikki varusteetkin muilla ihmisillä, sillä tuskin sinulla niihinkään on varaa.
Meiltä löytyy tarvittavat varusteet kaapista.
En arvannut, että mielipideilmasto menee suomessa näin kovaksi. Järjestäjällä on kaikki vastuu, siis toistan, aivan kaikki vastuu siitä että kertoo kuluista etukäteen.
Jos tilaat minulta kattoparrut ja laskutan toisen mokoman heloista, niin maksatko mukisematta vai pidätkö ennalta sopimatta jätettyä laskua epäoikeudenmukaisena?
Mitäs lähetät pentus erikoisleirille jos ei oo varaa, ei tavalliset leirit maksa noin paljon.
Luetun ymmärtäminen on suotavaa, jopa toivottua.
Ei ole erikoisleiri, itse vain en ole evlut srk jäsen.
maksavat mm. leirien kustannuksia kirkollisveroina! Mikset liity kirkkoon?
oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki halua kuulua kirkkoon? Muutenkin alottajan olisi edullisempaa maksaa leiri kuin vuosi tolkulla kirkollisveroja. Miksi sellaisesta maksaa, johon ei usko!?
jo yhden vuoden kirkollisverolla kustantaa tuon leirimaksun erotuksen joten ei säästömielessä kannata liittyä..
vastaus! Seurakunnanjäsenille on eri hinta!
Se ei ole vastaus. Asia on kerrottava etukäteen. Kenenkään kukuttajan ei pidä joutua siihen tilanteeseen, että joutuu yllättäen maksamaan 300 asiasta, johon ei tiedä sitoutuneensa.
Todennäköisesti srk on ilmoittanut, että kirkkoonkuulumattomille hinta on suurempi. Se tieto vain saattaa olla pienemmällä tekstillä jossain sivussa, sillä oletuksena on, että kirkkoon kuuluvat käyvät riparin, ei muut. Vertauksena kerrottakoon, että oman lapseni ripari maksaa 150e, ja olemme kaikki srk:n jäseniä.
Minusta on itsestään selvää, että jäsenelle hinta on halvempi. Niinhän monissa harrastuksissakin on, että jos olet seuran jäsen, vuosihintasi on edullisempi.
Pitääkö tätä nyt ihmetellä täällä? Miksei ap. soita srk:hon ja kysy, missä se on etukäteen ilmoitettu. Kuluttajansuojalain lukeminen auttaisi myös asiaa.
tuohon hintaan ainakin täällä on vaellus ja laskettelu yms erikoisemmat riparit ja tavallinen leiri jää tuohon alkuperäisen kirjoittajankin mainitsemaan 70e luokkaan.
Eli jos nyt jäsenellä on noin iso niin aika summa olisi ei-jäsenellä..
Soitin keväällä toimistoon, että mitä maksaa leiri, en nyt muista oliko tarkalleen se 72 euroa mutta alle 100 kuitenkin, mihin sitten varauduin.
Ongelma nyt ei ollut se, että lasku on kirkkoon kuulumattomille suurempi (ymmärrän täysin, että näin on) vaan se, että lasku oli jotain aivan muuta kuin oli sovittu.
kysyneet mitä ripari maksaa? Tietenkin seurakuntaan kuulumattomilla on korkeampi maksu.
Ihmettelen tämän ketjun kirjoittajia hyökkäyksestä aloittajaa vastaan.
Aloittaja kertoo ensin saaneensa reilun 70 euron laskun, ja nyt vasta viime päivinä tuli korjauslasku, koska riparilainen ei kuulu kirkkoon.
Tässä on nyt kyse siis siitä, kuinka viime tipassa tulee korjauslaku.
Totta kai jokaisella on oikeus tietää etukäteen, paljonko joutuu mistäkin maksamaanm
Jos aloittaja olisi alun alkaen tiennyt, että summa on 300 euron luokkaa, hän olisi voinut tehdä päätöksensä lapsensa rippileirille menosta tai menemättömyydestä jo aikaisemmin.
Nyt on aika myöhäistä, kun aikaa ei ole enää paljoa.
Itse asiassa tämä kirjoitus on jo myöhäistä - ratkaisu on siis jo tehty.
Ymmärrän aloittajan närkästyksen, vaikka toki hän ymmärtää, että lasku on kovempi ei-srk:aan kuulumattomalla.
Täytyyhän asiasta kuitenkin ajoissa ilmoittaa.
Kerropa, aloittaja, miten tässä lopulta kävi.
Maksoitko koko lakun, vai miten asia eteni?
kirjoittajien taso. Tuntuu, ettei suurin osa kommentoijista ole edes tajunnut laisinkaan aloittajan ongelmaa. Ehdotellaan kirkkoon liittymistä yms... Hui!
aioin kirjoittaa juuri samantapaisen viestin. Ilmeisesti nuo ihmiset nielisivät korjauslaskun mukisematta, jos omalle joku vastaava tilanne sattuisi. Vaikkapa korjattaisin kesämökin jätelasku kymmenkertaiseksi, kun ei olekaan kunnan kirjoilla tms. Ainakin tuolla asenteella pitää hyväksyä ihan mitä tahansa korjauslaskuja ja maksaa ne mukisematta.
ainakin itselleni on ihan päivänselvää että kirkkoon kuulumattoman lasku on suurempi ja se on ainakin täällä mainittu rippikoulun papereissa jotka on kotiin tulleet jopa niille jotka kuuluvat seurakuntaan.
Törkeäähän se on jos ei asiasta ole ilmoitettu ajoissa missään vaiheessa. Ja maksuaikaa tuollaiselle laskulle luulisi saavan kyllä.
Tietyllä tavalla asia on koominenkin sillä ainakin meille ilmoitettiin kun joku kysyi miksi lasku tulee ylipäänsä että se korvaa ateriat. Mitäs sitten ei seurakuntalainen joutuu sen lisäksi maksamaan? Teki mieli kysyä, mutta en sitten viitsinyt..
Tämänpäiväinen tilanne:
Toimistossa oli ollut tuuraajia, jotka olivat laskuttaneet väärin.
15-v lapsi voi huoltajan suostumuksella liittyä kirkkoon, jonka jälkeen kaste suoritetaan ennen konfirmaatiota.
Hyvittävät tämän isomman laskun koska lapsi on nyt kirkon jäsen. Toivottavasti ei tule lisää sotkuja kun tuo asioista tietävä jäi lomalle tänään.
Ja vielä peräkommenttina, että kun ilmoitin taloustoimistossa, että minulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa laskua, niin seuraava osoite olisi ollut talousjohtaja, jonka kanssa laskusta olisi voinut keskustella.
Kävin keskustelemassa papin kanssa ja hän toivotti tervetulleeksi rippikouluun. Sanoi vielä että käytyään rippileirin voi päättää kasteelle menosta, voi vielä siinä perua jos ei tunnu oikealta.
Maksu oli sama kuin muillakin, kristillisesti ajatellen mielestäni oikein, saahan seurakunta uuden lampaan ja veronmaksajan. Näin Jeesuskin olisi toiminut.
Poika kastettiin ja on ainoa perheestämme seurakunnan jäsen.
On päivänselvää, että sellaisia laskuja, joista ei ole etukäteen selvästi kerrottu ei voida esittää, ja jos esitetään, ne ovat laittomia.
Saatte ilman muuta peruttua. Mutta pitäkää huoli siitä, että seurakunta ei nylje muita teidän jälkeenne. ts. vaatikaa että käytäntö muuttuu.