Kysyisin tällaista asiaa.
Ostin kameran noin kuusi vuotta sitten eräältä puolitutulta. Hän oli aikoinaan ollut valokuvausliikkeessä töissä, ja oli ostanut tuon kameran silloin pilkkahintaan eräältä laitapuolen kulkijalta, joka oli tullut liikkeeseen kaupittelemaan sitä (noin 10-vuotta sitten). Kameran oikea hinta oli kuitenkin tuolloin useita tuhansia. Kamera oli siis ilmeisesti varastettu (sain tietää tämän vasta äskettäin). Kenelle kamera laillisesti kuuluu? Onko se ns. kuuma, vai onko rikos (varkaus) vanhentunut?
Pitäisikö kamera viedä poliisille vai mitä?
Ostin kameran noin kuusi vuotta sitten eräältä puolitutulta. Hän oli aikoinaan ollut valokuvausliikkeessä töissä, ja oli ostanut tuon kameran silloin pilkkahintaan eräältä laitapuolen kulkijalta, joka oli tullut liikkeeseen kaupittelemaan sitä (noin 10-vuotta sitten). Kameran oikea hinta oli kuitenkin tuolloin useita tuhansia. Kamera oli siis ilmeisesti varastettu (sain tietää tämän vasta äskettäin). Kenelle kamera laillisesti kuuluu? Onko se ns. kuuma, vai onko rikos (varkaus) vanhentunut?
Pitäisikö kamera viedä poliisille vai mitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varastettu tavara on edelleen sen alkuperäisen omsitajan. Varkaus voi rikoksena vanheta, mutta omistusoikeus on ja pysyy.
Meillä Suomessa tavara vaihtaa omistajaa vain kaupalla tai lahjoituksella.
Minulta kössittiin fillari kymmenisen vuotta sitten. Jos näen pyöräni jossain, nostan sen muitta mutkitta pakuun ja vien kotiin, jonne se kuuluu.
jos pyöräsi noin otat. Saat siitä rangaistuksen, edellyttäen että varas on myynyt pyörän edelleen vilpittömässä mielessä olevalle kolmannelle osapuolelle.
Se on minun pyöräni. Edelleen.
Jos on öbauttiaralaa noin 16-17 vuotta vanhaa mallia, alkaa olla jo tarvikkeet ja varaosatkin kivenalla, vai?
Jos olet kameran vilpittömässä mielessä ostanut eli et ole tiennyt kameraa varastetuksi (pitää olla niin vilpitön, että ei edes ole osannut epäillä tavaraa varastetuksi) niin kameran alkuperäisellä omistajalla on oikeus lunastaa kamera sinulta.
Todennäköisesti hän on kuitenkin jo nostanut vakuutusrahat eli tekee vakuutuspetoksen, jos ei ilmoita vakuutusyhtiölle, että varastettu tavara löytyi.
Näin minulle aikanaan on opetettu?
Asetus rikoslain voimaanpanemisesta 19.12.1889/39B
11 §
Jos siitä, mikä näytetään entiseltä haltijalta viedyksi näpistämisen, varkauden, ryöstön tahi kiristämisen kautta, syntyy riita, ja jos se, jonka haltuun esine on joutunut, todistaa sen ottaneensa vastaan vilpittömässä mielessä; antakoon kuitenkin pois riidanalaisen esineen ilman lunastusta ja hakekoon vahingonkorvausta saantomieheltään taikka siltä, jonka rikoksen kautta esine on hänelle joutunut.
Eli Suomeksi esine kuuluu alkuperäiselle omistajalle lunastuksetta, mikäli se on viety varkausrikoksella. Petos tai kavallusrikoksissa omistajalle on lunastusoikeus.
Sitten alkuperäiseen asiaan. Todennäköisesti alkurikos on vanhentunut, mutta omistusoikeus esineeseen ei vanhene. Kuitenkin käytännössä on hyvin epätodennäköistä, että esineelle löytyisi oikeata omistajaa, vaikka se olisi anastettu (Kuinka monella teistä on kameran sarjanumero ylhäällä?). Ei kannattane tässä vaiheessa tehdä asialle yhtään mitään.