Mitä muita palomuureja kuin Zone?

Mitä muita toimivia juttuja on palomuureissa kuin tuo zonealarm Häiritsee vähän ne taulut kun aina pitää ruksata jotain ja kun en tiedä että minkä päästää ja minkä ei nettiin
11872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Se Zonealarm toimii juuri niinkuin kunnon palomuurin pitääkin koska se kysyy luvan päästääkö jonkin ohjelman nettiin, voithan antaa joillekin enemmän käytetyille ohjelmille pysyvän luvan. Itsellä hyviä kokemuksia. Ja muuten, kyllähän noita palomuureja on muitakin mutta kaikissa niissä yleensä pitää hyväksyä mitkä ohjelmat se saa päästää nettiin, kunnon palomuurisofta toimii juuri niin. Zonealarm on muuten siitä helpoimmasta päästä palomuurisoftia.

Muita palomuureja esimerkiks, Sygate Personal Firewall ja Kerio.

Neuvoksi: anna aluksi vaikka sellaisille ohjelmille pysyvä lupa nettiin mitä itse käytät esim. www-selain, sähköposti jne., ruksaa muut niin ettei ne pääse nettiin kunnes opit hallitsemaan noita systeemejä.

Äänestä

Ei ole palomuurissa vikaa, vaan käyttäjässä. Et näköjään osaa vain käyttää ZA:ta. Opettele, sillä joudut sen tekemään kuitenkin, tai käytä XP:n omaa firewallia, tai osta palveluntarjoajaltasi palomuuripalvelu, TAI älä käytä palomuuria ollenkaan. ;)

Itse käytän muuten Kerio 2.1.4:sta, vaikka tällä hetkellä homman hoitaakin Kerio 3. b6 testimielessä. Windowsille softamuureja on vaikka kuinka paljon ja monenlaisia.

Äänestä
  • Osittain kyllä samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa että vika ei ole palomuurissa. Mutta ei kannata tyytyä siihen XP:n palomuuriin (mistä muuten tiedämme/luulemme että kysyjällä edes on XP kun hän ei käyttistään maininnutkaan), XP:n oma palomuuri on lähinnä iso vitsi eikä mikään oikea palomuuri. Mikäli kysyjällä on laajakaista niin ehdottomasti kannattaa palomuuria käyttää, sitä kannattaa käyttää jopa valintaisessa modeemiyhteydessä vaikka riskit ei olekaan siinä niin suuret kuin kiinteässä yhteydessä.

    Äänestä

  • jep kirjoitti:

    Osittain kyllä samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa että vika ei ole palomuurissa. Mutta ei kannata tyytyä siihen XP:n palomuuriin (mistä muuten tiedämme/luulemme että kysyjällä edes on XP kun hän ei käyttistään maininnutkaan), XP:n oma palomuuri on lähinnä iso vitsi eikä mikään oikea palomuuri. Mikäli kysyjällä on laajakaista niin ehdottomasti kannattaa palomuuria käyttää, sitä kannattaa käyttää jopa valintaisessa modeemiyhteydessä vaikka riskit ei olekaan siinä niin suuret kuin kiinteässä yhteydessä.

    Niin minulla on käyttiksenä Me ja laajakaista yhteys on että toki pitää palomuuria käyttää ja on mulla tämä zone ollut mutta tämän uuden version kanssa en ole oikein sinuksi tullut? vaikka tuttukin pitäs olla elikkä onkohan se vanha juttu lähes tulkoon samanlainen minusta se oli ainakin minulle ehkä helpompi jostain syystä

    Äänestä

  • arska kirjoitti:

    Niin minulla on käyttiksenä Me ja laajakaista yhteys on että toki pitää palomuuria käyttää ja on mulla tämä zone ollut mutta tämän uuden version kanssa en ole oikein sinuksi tullut? vaikka tuttukin pitäs olla elikkä onkohan se vanha juttu lähes tulkoon samanlainen minusta se oli ainakin minulle ehkä helpompi jostain syystä

    Voithan sä käyttää sitä vanhempaa versiota jos se tuntuu helpommalta, estäähän sekin asiattoman pääsyn koneellesi ja toisaalta asiattomia ohjelmia pääsemästä nettiin. Pääasia ettet ole kokonaan ilman palomuuria.

    Äänestä

ZA toimii todella hyvin, kunhan laittaa asetukset kuntoon. Program Control osiossa voit valita kunkin ohjelman kohdalle, kysyykö kone sitä erikseen (Allow/Block/Ask). Pitää vain tietää, mitä mihinkin laittaa!
Samoin torjuntojen osalta voi laittaa ruksin kohtaan "Don't show this...", kun sellanen tulee. Muuten blockauksia tulee vähän väliä.

Äänestä
  • Hidastaako blockaus (kun ZA on sen tehnyt) surffaamista??

    Ps. mitä eroa on ´access´(pääsy?) ja ´server´(palvelin?)välillä?
    Olen blockannut melkein kaikki ´serverin´alla olevat ohjelmat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
    tietämättömänä kysyn jotta olenkohan toiminut oikein.
    Jotenkin olen ymmärtänyt että toinen ACCESS päästää mut internettiin ja se toinen SERVER päästäisi internetistä ohjelman koneelleni???

    Äänestä

  • ÖÖh.. kirjoitti:

    Hidastaako blockaus (kun ZA on sen tehnyt) surffaamista??

    Ps. mitä eroa on ´access´(pääsy?) ja ´server´(palvelin?)välillä?
    Olen blockannut melkein kaikki ´serverin´alla olevat ohjelmat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
    tietämättömänä kysyn jotta olenkohan toiminut oikein.
    Jotenkin olen ymmärtänyt että toinen ACCESS päästää mut internettiin ja se toinen SERVER päästäisi internetistä ohjelman koneelleni???

    olla se yleinen, englannin kielen puute;) Eipä taida olla mistään apua tuohon ongelmaan, ei kai ole suomenkielistä palomuuriohjelmaa? Pakko taitaa olla opetella sitä enkkua.

    Äänestä

  • taitaa kirjoitti:

    olla se yleinen, englannin kielen puute;) Eipä taida olla mistään apua tuohon ongelmaan, ei kai ole suomenkielistä palomuuriohjelmaa? Pakko taitaa olla opetella sitä enkkua.

    ..siksihän minä täältä kysynkin. Luulisi että täällä on enkkua taitavia lukijoita.
    Miksi et sinä vastanut kysymykseeni?
    Etkö sinäkään hallitse kolmatta kotimaista? Halusitko vain viisastella kuitenkaan tietämättä yhtään sen enempää ZA:sta ja sen toiminnoista kuin minäkään??
    Kaikenlaisia vastauksia sitä saakin vilpittömiin kysymyksiin.

    Äänestä

Lue tarkkaan JEP:n vastaus !!!

Kyllä muuten on olemassa muitakin muureja kuin ZA. Esim Tiny Personal Firewall (ilmainen) Itse en pitänyt siitä.

Maksullisista muureista löytyy automaattisia toimintoja, eli niistä löytyy valmiit tietokannat ns. luetettavista ohjelmista ja normaaliprosesseista. Mutta kyllä niitäkin pitää jonkin verran itse säätää...


Itse olen päätynyt käyttämään maksullista pakettia "Virusscan firewall" En mainosta !!

Voisit vaikka lukea alan julkaisuista testejä

Äänestä
  • Muistaakseni tuossa ZoneAlarmissa voi valita vaihtoehdon 'protect my computer silently' (tms.), jolloin sen ei pitäisi paljon kysellä. Itse en kyllä ole käyttänyt, koska mieluummin säädän kaikki säädöt itse ja näen kaikki varoitukset. Ja aina kun on varma, että ohjelman voi päästää nettiin voi vastatessaan 'yes' rastittaa täpän 'remember my answer', jolloin ei enää kysele saman ohjelman kohdalla uudestaan (samoin tietenkin vastattaessa 'no', mikäli ei ohjelmaa halua päästää koskaan nettiin).

    Minulla on myös Sygate, jossa kyllä pitää myös tehdä nuo asetukset. Samoin minulla on vielä tuolla 98:n puolella Tiny, joka ainakin
    Tietokone-lehden mukaan (muistaakseni) ei enää olisi ilmainen. En ole kyllä itse kokeillut löytyykö enää uusia ilmaisia versioita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arska kirjoitti:

Mitä muita toimivia juttuja on palomuureissa kuin tuo zonealarm Häiritsee vähän ne taulut kun aina pitää ruksata jotain ja kun en tiedä että minkä päästää ja minkä ei nettiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu