Katsokaa teksti-tv:stä (ainakin yle txt 104). Kamalaa! :( Vaikka ihmisiä kuoleekin paljon erilaisissa onnettomuuksissa koko ajan, niin jotenkin se koskettaa enemmän kun uhri on omalta paikkakunnalta :(
Kokkolalainen poliisi
kuoli!
14775004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 72 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Mikäs olikaan kaaharin auto?
eli liittyykö tapaus milläänlailla kalajoella viikonloppuna järjestettyyn tapahtumaan?
kalajokeen :(
liittyy sinänsä Kalajokeen, että sieltä tapahtumasta on tämä juoponretku lähtenyt. Ihmettelen tällaisten tapahtumien järjestämistä yleensäkin, juopottelua vaan koko päivän ja missähän oli puhallutuspaikka, jos kolmen promillen humalassa voi ajella??! Ja missä kuskin järki? No, saa varmasti kovan tuomion jos murhasta syytetään.. (ks. esim ylen uutiset)
http://keskipohjanmaa.net/gen/446357.asp
http://www.kokkolanet.com/24uutiset_kokkola/uutis.htm
Sen siitä saa kun lapsenmieliset bemarikuskit kokoontuvat yhteen. Niinhän se sanonta menee että joukossa tyhmyys tiivistyy,lisään vielä että bimmer partyssa normaalia enemmän. Lehdestä sai lukea mitä kaikkea muuta noiden "juhlien" aikaan on tehty kalajoella.
Tietystihän tämä on pahin mahdollinen asia mitä voi tapahtua, eivätkä nuo muut ole yhtään mitään verrattuna tähän kuolemaan. Mutta ne muut esim. ylinopeutta särkkien alueella(ihmisiä saattaa liikkua paljonkin viikonloppuisin särkillä, myös lapsia(aamusta iltaan). ), ihmiset roikkuvat autoista ja liikennesääntöjä rikotaan melkein kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Jatkakaa vain samaan malliin niin saatte taas jotain tälläistä aikaiseksi.
No nii siinähän se tuliki sitte. Aattelinki et millon sitä ruvetaan kaikkia bemaristeja syyttään! Luulen et vaikka sielä olisi ollut ladojen kokoontumisajot olisi siihenkin sakkiin eksynyt sellasia, joilla ei kaikki pytyt ole käytössä. Olisi ollut ylinopeutta ja muutenkin ääliömäistä ajelua asutusalueilla.En voi puhua kaikkien bemaristien puolesta, mutta en henkilökohtaisestikkaan hyväksy sellaista ajelua, mutta kun on paljon väkeä koolla, niin sinne mahtuu yhtä monta ajattelijaa ja yksilöä. Liekkö kyseinen kuski edes itse party-alueella köynytkään?Itelläkin on sellainen auto jolla kyllä kerkiää ja voi kaahailla, mutta se paikka ja aika tulee katsottua hieman paremmin. Eli keski-ikäiset tiellätörryyttelijät voi pitää lävet kiinni kun että kaikkea tiedä...turma-auto olisi voinut olla vaikka se toyota, mutta ei ollut.
Nyyh, kyllä on kamalaa kun poijaat bilettää, mutta onneksi vain bemari kuskit tekevät niin :)
Johan nyt jauhetaan tästä taas! Mitenkäs on tämä uusin tapahtuma? Siinä meinas kaveri kuolla!
Entä tää tapaus kun kaahaaja ajoi kundin yli! Muutama tappoi muuten viime viikonloppuna itsensä autolla. Ja on sitä jopa joku motoristi syyllistynyt kolaroimaan mehiläisten kanssa niin että 40 mehiläistä kuoli!
Näissä tapauksissa ei missään ole ollut perseen alla bemari!
Ensinnäkään yhdessäkään uutisessa ei ole kerrottu MITÄ on bimmer partyilla tehty vaan kerrottu mitä KALAJOELLA on tapahtunut tänä viikonloppuna!
Ottakaa nyt hyvät ihmiset ensin tosiasioista selvää ennenkuin avaudutte, ja jos jotain lehtijuttuja tms lainaatte niin lainatkaa oikein!
Tuossa teille hiukan faktaa autoista ja kuskeista!
http://www.tkk.fi/Yksikot/Liikenne/Julkaisut/Automallit-2004-raportti-versio3.pdf
ei se ihan niin kuitenkaan mene että bemari on se ainoa paha auto. Tuosta kun katsoo niin loistaa KAIKKI teiniautoina tänäpäivänä tunnetut merkit kuten ESCORT,CARINA II,CIVIC jne ja kas kummaa nimen omaan 80-luvun autot!
Ihmettelen todella tätäkin sivustoa ja keskustelupalstaa kokonaisuudessaan, minkään laista valvontaa tai kontrollia ei tunnu olevan. Porukka suoltaa syytöksiä minkä kerkee, musta maalaa ihmisiä ja yhdistyksiä,firmoja jne jne.
Moni näistä jutuista on jopa syytteen nostamisen arvoisia!
sieltä voi katso
että teiltä nuorilta "kuskeilta" puuttuu kokemuksen tuoma ajotaito ja se kun on niitä tärkeimpiä asioita liikenteessä! Kun sen lisäksi usein teiltä puuttuu myös harkintakyky niin resepti on valmis katastrofeihin ja teiltä voi odottaa minkälaista manööveriä tahansa liikenteessä. Autokoulusta päästyänne muistakaa että ensimmäiset 20 vuotta on esiharjoittelua ja sen jälkeen alkaa varsinainen harjoittelu. Nopeusrajoitukset ja auton tehorajat pitäisi lailla rajoittaa henkilön osoittaman kypsyyden mukaan. Henkilökohtaiset rajoitukset kaikille ja ajokorttiin niistä merkintä! Töppäilystä lisää rajoituksia ja hyvästä liikennekäyttäytymisestä lisää vapauksia ja bonusta. Ensimmäiset vuodet kun harjoittelee autolla jonka nopeudeksi on rajoitettu 60km/t, viiden vuoden jälkeen 80km/t j.n.e. niin on hyvällä edistystahdilla mahikset bemarin rattiin jo 10 vuoden harjoittelun jälkeen. Sitten takaisin "Ladaan" jos osoittautuu ettei harkintakyky ja taidot riitäkään. Kyllä näitä keinoja on liikenneturvallisuuden lisäämiseksi ja samalla säästyy valtavasti polttoainetta, päästöt vähenevät ja liikenne harvenee. Kun vielä säädettäisiin sellainen laki että rattijuopumuksesta ja muusta törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään 5 vuodeksi kortti pois, sen jälkeen kuski uudelleen autokouluun ja inssiin niin kyllä liikenneruuhkat vähenisivät ja joukkoliikennemuodot saisivat taas ansaitun paikkansa /suosionsa ja kannattavuutensa. Valtava energiasäästöja sen lisäksi tienrakennus / ylläpitokustannukset laskisivat roimasti!
ööö en ite asiassa ole mikään nuorikuski,mutta en keski-ikäinenkään.Tuohon tehorajoitukseen voisi sen verran sanoa, että vaikka siellä pellin alla olisi 800hv ei se oikeuta ajamaann kuin hullu, mutta tietyissä tilanteissa siitä voimasta on hyötyä. Ja monella vanhemmalla kuskilla ei ole ollut mahdollisuutta kokeilla edes sellaista autoa jossa sitä voimaa on.Huomaisi kyllä että se ohittaminen siitä rekasta onnistuu huomattavasti nopeammin kuin ennen.Tarkoitushan on viipyö mahdollisimman vähän aikaa vastaantulevan kaistalla.Mitä ikään tulee voidaan miettiä sitä kumpi on vaarallisempi kuski: se nuori kuljettaja joka ajaa lievää ylinopeutta matka-ajossa hyvällä säällä, eikä tee yltiöpäisiä ohituksia VAI ajolupansa loppuhetkiä vetävä autoilija, joka ajaa hieman alinopeutta hyvällä kelillä?!!!!Ei pidä yleistää liikaa ei automerkkiä eikä nuoria autoilijoita. Uskaltaisin jopa väitää että nuorista löytyy usein paljon parempia kuskeja kuin ns. kokeneista kuljettajista...
Eiköhän noita kolareita aiheuta vanhemmatkin kuskit. Teoriassa hemmetin hienoja ajatuksia nuo sinun ehdotukset jos maailmassa kaikki vaan menisi käsikirjoituksen mukaan:
"Nopeusrajoitukset ja auton tehorajat pitäisi lailla rajoittaa henkilön osoittaman kypsyyden mukaan." Mitenkäs tämä kypsyys sitten testattaisiin???
"Ensimmäiset vuodet kun harjoittelee autolla jonka nopeudeksi on rajoitettu 60km/t, viiden vuoden jälkeen 80km/t j.n.e..." No eiköhän tuosta tulisi melkolailla vaaratilanteita ihmisten ohitellessa noita 60km/h ajavia nuoria?
Loppuihin en edes viitsi ottaa kantaa. Kumma kun et ole tuolla "viisauden" määrällä vielä eduskunnassa, vai..???
Mitä tässä luin tuolta lehestä semmosen kivan poliisi raportin tuosta bimmer partystä että siellä sai jopa 47 kuskia ajokiellon, 8 kuskia puhalsi törkeät prommillet. Porukkaa roikku ikkunoista ulos vauhdissa ja kaikkee muuta. Poltettii kumia ja heitettii paskarinkejä ku ihmisiä ihan vieressä oli. Niin eikö muka bimmerpartyssä ole sekasortoa.
autoilijoita joilla on 3 miljoonaa ajokilometriä takana ilman minkäänlaista kolaria tai tieltä suistumista. Uskon asenteeni ja kokemukseni/taitoni olevan suuri tekijä tähän tulokseen. Se kypsyyden testaaminen käy helposti. viranomaiset vaan tarkemmin ja ahkerammin seuraamaan liikenteessä käyttäytymistä ja aina rapsut sen mukaiset kuinka käyttäytyy.
joilla on 3 miljoonaa kilometriä takana ilman minkäänlaista kolaria tai tieltä suistumista. Olen vakuuttunut siitä että asenteeni sekä kokemukseni/ajotaitoni ovat suurimmat osatekijät tähän tulokseen. Kyllä kypsää liikennekäyttäytymistä on helppo valvoa ja määritellä. Aina kun esimerkiksi kaahataan, ajetaan päin punaista, ei näytetä ajoissa vilkkuja tai muulla tavalla osoitetaan välinpitämättömyyttä muita liikenteessä olevia kohtaan niin poliisisetä kirjoittaa kunnon sakot ja tekee merkinnän ajokorttiin että tämä kaveri nyt sitten harjoittelee vuoden 60km/t "aasi ratissa" lätkä auton takaikkunassa. Kyllä varmasti tehoaa!
Unissasi varmaan oletkin ajanut 3 miljoonaa km, mutta mahtaako todellisuudessa tulla edes 300 000 km täyteen. Ideasi eivät muutenkaan ole käyttökelpoisia.
Mikä ihme se on jos on yli 3 miljoonaa kilsaa takana? Itse sain kortin vuonna -94 ja on jo nyt melkein 3 miljoonaa kilsaa ajettu (ja 10 kpl loppuunajettuja autoja). Joissain ammateissa noita kilometrejä nimittäin tulee kohtuullisen paljon vuodessa. Eikä ole tarvinnu edes ajaa kaasu pohjassa.
USKON ETTÄ ILMIÖMÄINEN ONNI ON PITÄNYT SINUT TIELLÄ TÄHÄN ASTI.. LAITAHAN JÄITÄ HATTUUN ETTÄ EI KÄY KÖPELÖSTI SINULLE .. HEH HEH!! =D
et vamankaan oo ajannu yli 600km päivässä, 13 vuotta..
että ladalla ei pääse niin lujaa, että sais jonku hengiltä.
Tollohan tuo kuski on
niinpä niin
3 000 000 / 13 = 230 769 (=kilometriä vuodessa)
230 769 / 365 = 632 (=kilometriä päivässä)
632 / 80 = 7,9 (=ajoaika päivässä nopeudella 80)
Johtopäätökset:
1. pelkästään laskennallisesti on mahdollista että ammattikuljettaja ajaa päivässä 632 kilometriä
2. ottaen huomioon säädökset ammattikuljettajan lepoajoista ei ole mahdollista ajaa 8 tuntia päivässä putkeen
3. ottaen huomioon laki/tes sääteiset loma-ajat ei ole mahdollista ajaa 365 päivää vuodessa
4. ei liene luultavaa että ajoneuvoa voisi kuljettaa maksiminopeudella (80 km/h) koko aikaa < > jos kyseessä on kuorma-autoa/rekkaa pienempi auto voisi kyllä ajaa kovempaakin, mutta tuskin koko aikaa >> taksin ollessa kyseessä erittäin harvoin
Eli en usko - luultavasti on laskettu nyt aika summittaisesti - ei siis perustu järkeen / faktaan
no sehän se toisaalta on se bimmerpartyjen ideat poltetaan sitä kummia ja kaahataan,MUTTA sille on varattu oma paikka ja aika
Järkyttävää, että tällaista tapahtuu.
Surettaa, vaikka häntä en henkilökohtaisesti tunne, mutta kyseessä on kuitenkin aika "julkinen" ammatti ja virantoimitus. Kauheaa myös ajatella, että kuka tahansa muukin olisi saattanut jäädä auton alle, kun tuollaisessa kännissä ajetaan Kalajoelta asti.
Eipä varmaan tule kuskin ja kyydissä olleiden elämä olemaan kovinkaan helppoa omantunnon tuskien kanssa. On aikaa sitten vankilassa miettiä, miten yhdessä illassa muka hauskan ryyppyillan jälkeen tulikin murhaajaksi.
Juuri juttelimme tuttujen kanssa alkolukoista ja ihmettelimme, miksi sellaiset ei ole jo vakiovarusteita kaikissa autoissa. :(
Todella vaarallinen yhdistelmä: Nopea-auto , nuori ja kokematon kuski , sekä alkoholi ja ehkä vielä kaverit jotka yllyttää.
Mistä ihmeestä näitä idiootteja aina löytyy? Onko se niin vaikeeta tajuta, että jos ottaa niin ei aja...
No, ainoo lohtu on, et tyyppi lähtee kaltereiden taakse aika toviksi.
Tokihan tuo ei tuu murhana menemään läpi mutta hyvä sitä on syyttäjälle esittää että sais etes jonku tuomion.
Sitä vaan ihmettelen vaikka ei ihan asiassa olekkaan: miten tuollasesta voi tulla lisänä vaan törkeä liikenteen vaarantaminen?!?!?! Motorista lähtee risteyksestä pikkasen reilummin kiihyttäen suurimpaan sallittuun nopeuteen asti ja eturatas nousee tiestä vaikka vaan 5cm,ni rikosnimike on sama....noo,eihän tuo oo ainut epäkohta meidän laissa.
Kun virantoimituksessa olevaa poliisia (tai poliisia joka voidaan poliisiksi tunnistaa virantoimituksen ulkopuolella)kohtaan kohdsitetaan väkivaltaa, joka johtaataa kuolemaan, on aina kysymys murhasta.
murhaksi ja menee oikeudessa läpi murhana. Elinkautinenhan siitä taitaa napsahtaa.
(21.4.1995/578)
«Murha»
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava
lähde: Finlex
Eipä kannata kauheesti täällä ruveta väitteleen,mutta silti oma EPÄILYKSENI on että ei tule menemään murhana läpi. Jotakuta poliisia ammuttukki eikä silti murha vaan tappo...no,aivan sama kuhan kyseinen itseään kuljettaksi kutsunut istuu ja pitkää...siitä vissiin ollaan samaa mieltä kuitenkin??? Toivon toki minäkin että menis vaikka raakana kansanmurhana läpi mutta suomen lainsäädäntö valitettavasti mahdollistaa kaikenmaaliman selitykset ja vielä kun oli POIKA humalassa niin sekin katsotaan varmasti lieventäväksi asian haaraksi.
Joka tapauksessa toivotan vilpittömästi voimia omaisille ja työtovereille!!!!
Murhan tuntomerkeistä pitää yhtä aikaa täyttyä kaksi. Yleensä murhana tutkittua ja syytettyä tapausta ei kuitenkaan tuomita murhana, koska "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" -kriteeri ei täyty. Ihmisen tappaminen tahallaan on toki törkeää, mutta koska jo perusrikos (=tappo) sisältää tämän törkeyden, niin murhan tulee olla vielä tappoakin törkeämpi rikos.
ja jos kaveri on ensikertalainen, rangaistus puolittuu - liian vähällä pääsee. Jenkkilästä pitäis ottaa mallia ja poliisinmurhaajat myrkkyruiskuun!
tämä on sivistyny Eurooppa,eikä mikään umpijuntti jenkkilä tai venäjä,jossa viranomaiset on jumalasta seuraavia ylöspäin.
Tapahtuuhan näitä kaahauksia JOKA päivä, harmi vain näin bmw harrastajana että otsikko on aina "Mies kaahasi poliisi pakoon", jos auto on bmw niin Mies vaihtuu merkkiin :( no elämä on.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1399399
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1399611
No jatkakaahan vain jeesustelua.
Onkohan poliisin henki arvokkaapi kun tavallisen pulliaisen? Poliisin yliajosta voidaan syyttää murhasta mutta tavallinen ihminen jos joutuu yliajetuksi ei syylllinen joudu edes linnaan. Todella kummallista touhua.
Tämä tapahtumaketju ei alkanut sillä hetkellä kun se poliisi kuoli. Koittakaa nyt ymmärtää. Jos tilanne on jatkunut yli puolituntia, eikä kuski ole kehoituksista huolimatta pysähtynyt, vaan kaahannut hulluna, ja kaikenlisäksi teilannut poliisin vielä siinä samalla, jonka todennäköisesti vielä näki, on kyseessä murha. Jotain suunnitelmallisuuttahan tuossa oli, kun ei pysähdytty vaikka käskettiin, ja vauhtia otettiin vain lisää.
Turha tuosta nyt on alkaa mässyttämään, että syylliset ei muka joudu linnaan. Jokainen tapaus on erilainen, ja aina syy ei ole yliajajassa kuten tässä tapauksessa kuitenkin oli
On vahinkotapauksia, on rattijuoppoja, on huolimattomuutta...ei kannata yleistää.
pelotteeksi jotta virkamiehiä ja lakia kunnioitettaisiin enemmän.
virkamiehet lakeineen on yli-ihmisiä,mitä minä kylläkin suuresti ihmettelen,sillä samanlaisen paskanhan nekin vääntää.
VAHINGOSSA!!
se oli vaan yks poliisi saman lainen kun muut ihmiset jos mää nyt kuolisin niin en varmasti pääsisi nettiin
Olipas ammattitaidoton poliisi kun menee tielle kun tietää että auto tulee kahtasataa...TODELLA TYPERÄ POLIISI...joten unohtakaa murha syytteet tai tuomitkaa kaikki yliajoon syylistyneet rattijuopot.
Vaikuttaa siltä että poliisin henki on arvokkaampi kun tavallisen kulkian.
Tielle poikittain jätetty poliisi auto olis hoitanut senkin juoppo kaaharin metikköön.
on huudella jälkeenpäin, kun itse ei ole ollut ko. tilanteessa. Näissä tapauksissa kyse on sekunneista! Poliisimies on taatusti toiminut kaikkien mahdollisten turvanormien mukaisesti, mutta silti näin kävi.
Tälle "ammattitaito"-kirjoittajalle voin todeta, ettei kannattaisi kirjoitella mitään noin yleensäkään, kun kirjoitustaitoakaan ei näytä olevan!
Jos poliisit olis jättäneet poliiisiauton tielle poikittain ja tämä surkimus törmännyt siihen ja loukkaantunut tai jopa kuollut, niin sitten olisikin poliisi suurin syyllinen. Näinhän se täällä menee. Jos poliisi käyttää esim. asetta, niin johan tutkitaan tarkasti onko ollut aihetta jne., mut jos tavallinen pulliainen ammuskelee, niin kyllä paapotaan ja pienillä rangaistuksilla selviää.
oltais saatu kolme klopista härmään julkinen ongelma perheet menee hirteen näinkin enkä huoli bemaria
Ihmetyttää moinen haloo. Maalareita kuolee 20 klp vuosittain eikä koskaan lue heistä sanaakaan lehdissä vaikka kyseessä olisi raaka työtapaturma. Rakennustyöntekijöitä kuolee moninkertainen määrä enemmän vuodessa kun poliiseja ja armeijamiehiä yhteensä.
nämä maalarit joutuis "asiakkaan" tappamiksi työaikana. Ja kyllä ainakin raksalla kuolleista usein on juttua lehdissä. Ja olis varmaan enemmänkin jos kuolisivat toisen ihmisen toimesta työaikana. Pieni ero näillä asioilla!!
No voi voi sentään on nyt surun murtama koko suomen maa. Polliisi setä on nyt sitten kuolluna virantoimituksessa, Voi kauheaa senttään. Tämä on taas yksi hyvä esimerkki siitä kuinka eri arvoisia ihmiset ovat tässä yhteiskunnassa. jos se olisi ollut lhes tulkoon kuka tahansa muu ihminen ei teille ihmisille olisi edes kerrottu koko juttua. Käsinukkeja suomen kansa on Iltalehti tai iltasanomat kertoo teille kuinka tässä maassa on taas niiiiiiiiiiiiiiiin turvatonta asua ja kasvattaa lapsia ku tälleen on nyt päässyt käyumään. ajatella siis niinku virantoimituksessa. Ammatinvalinta kysymys! jos et kestä kuumuutta tuu nyt sitten ulos sieltä eikö sä näin mene? kuolema koskettaa aina myönnän mutta se miksi tämä meille näin kovaan ääneen kerrotaan olisi mukava kuulla.
Olen pahoillani miehen kuolemasta ja pahoillani että se oli pieni avuton poika joka oli vielä elämänsä alussa. Mutta poliisi EI ole sen arvokkaampi ihminen kuin siivooja,maalari, timpuri tai kuka tahansa!
Kyllä kai kaikille jo kurssivaiheessa kerrotaan ammatin vaarat , vai ?
Halloo!
Niin se sotilaskin saattaa ihan kuolla ammatin vaaroihin.
Monessa ammatissa "vastustajana" on aktiivisesti ammatinharjoittajaa vastaan taisteleva elävä olento ja siinä saattaapi henki lähteä.
Näyttää täällä olevan suunnilleen ajatus, että mitäs alkoi poliisiks, oma vika, että kuoli.
Ihan käsittämätöntä!!!
Humalassa ajaminen on rikos!!! Jos ajaa kännissä ja vielä toisen päälle, niin silloin kuuluu saada rangaistus. Vai?
Aikaisemminkin kun joku on jäänyt rattijuopon yliajamaksi ja kuollut (siis joku tavallinen ihminen), niin vähällä on rattijuopot selvinneet. Ajokieltoa ja ehdollista vankeutta korkeintaan.
Mitä parempi känni, sitä lieventävämpi asianhaara.
Eikä ihme, kun yleinenkin mielipide tuntuu syyttävän alle jäänyttä.
Taitaa olla tällä palstalla aika monella kokemusta humalassa ajamisesta.
Kyllähän niitä lehdissä lukee, mutta tavan talliaisten juttu kuolemasta on vain pieni kärpäsenpaska, joka unohtuu parissa päivässä. Ja monia esim. asiakaspalvelutehtävissä olevia kuolee vuosittain esim. myymälän ryöstössä. Kyllähän siitä juttuakin tulee, mutta ruvetaanko lööppeihin paapomaan jonkun myyjän taustoja ja montako ihmistä häntä nyt jää suremaan. Ikäväähän tälläiset tapaukset ovat, mutta ihmetyttää vaan, että heti ollaan joka paikassa paapomassa ja säälimässä että nyt jäi niin ja niin monta lasta suremaan isäänsä. Maailmassa on miljoonia lapsia, jotka joutuvat elämään ilman molempia vanhempiaan, ei niistä lehdissä inistä. Sitäpaitsi samanlaisesta perseestä ollaan kaikki tultu, ei viranomaiset ole sen parempia kuin me muutkaan, vaikka siniset haalarit ja pamppuja omaavatkin.
ketään ei kiinnosta. Kun Diana kuolee, se kiinnosti about miljardia ihmistä. Ehkä turha itkeä tasa-arvoa tavisten mediakiinnostavuuteen.
ASHLEY SMITH, ATLANTAN PANTTIVANKI!!! Liittyy tähän poliisisurmaan. Heitä vain tapettiin Atlantassa neljä...
Eiköhän se ole niin ,että poliisi oli tekemässä työtään, että me tavalliset pulliaiset voisimme taas liikkua turvallisemmin.
Ei se poliisin työ niin mieltä ylentävää aina ole.
Kännisten kantamista ja juoppojen lässytystä.
Poliisille soitetaan, jos jossakin on puolikuollut sorsa tai muuta yhtä ylentävää.
Maalarin tai raksamiehen henki on tasan yhtä kallis. Samoin meidän tavallisetn pulliaisten.
Monet työt ovat jo vaarallisia noitten hullujen takia.
tarkoitus on se, että kynnys vikkapa ampua kohti virkaa tekevää on korkeampi, kun siitä on tulossa kovempi rangaistuskin.
Mutta onhan sen pojan täytynyt hieman treenata kännissä ajamistaan, ei se muuten olisi pysynyt koko matkaa tien päällä. Olisikin ajanut jo alkumatkalla puuhun ja halvaantunut kavereineen loppuiäkseen.
Poliisisedät voivat pikkuisen käydä jututtamassa kilttiä harharetkeläistä.
Ken on katsonut Kahdeksan surmanluotia, niin se elokuva alkaa sellikohtauksella, jossa ampuja kuuntelee hautajaisia. Siitä saa tunnelmaa sinne Seinäjoen selliin.
Ni voihan sitä maalarikin kuolla, mutta ei ihan noin.
Tai tietty lehteen varmaan pääsee jos vaikka suojatietä maalailet ja joku retku kännissä ajaa päältäs.
Kyllähän sitä pitää roti olla noilla karvakorvilla.
Vaikuttaa ihan uusavuttomuudelle kun ei pysy ees kännääminen ja autolla ajaminen erillään.
riistoporvarit vai toiset bolsutyöläiset? On se vaan eri juttu kuolla toisen ihmisen harkitusta teosta (terroristi) tai piittaamattomuudesta esim liikenteessä lainvalvojan oikeutettuja toimiakohtaan. Ja kännissä ei ole kenelläkään oikeutta ajaa, senhän nyt tietää jokainen.
Eli hirttosilmukka oli jo kaverilla kaulassa. Ja miksei autossa ollut väki tehnyt yhtään mitään ENNAKOIVASTI. Ei kai tuo tyyppi kesken ajon ole kääniä juonut!
testivain
Pitäiskö järjestyksenvalvojan taposta päästä "helpolla"? Poliisin virkapuku edustaa virkavaltaa Suomessa ja virkavallan kunnioitus on järjestyksen ylläpidon kannalta tärkeää. Jos näin ei olisi, niin sitten virkavallan on turvauduttava aseisiin ja muihin voimakeinoihin. Olisiko ollut oikein ampua autolla pakenija kuoliaaksi?
uhrit....
On se kumma homma ko rattijuoppo telottaa ajamalla tavallisia kansalaisia niin eivät saa kuin kuoleman tuottamuksesta syytteen.
Tuomiokin yleensä ehdollinen?
Et on tää niin tasa-arvoinen maa notta.
Ammattitaitoa?
Nyt alkaa olla jo jotain asiallistakin jutustelua.
Varmaan kaikki tiedämme takaa-ajon vaarat.
Ei voida itsemurhaakaan pois sulkea.
Jokaisen hengi on arvokas...............
ps.2v. leskenä ollut.
aina pitäis olla aivot mukana,kun lähtee ajamaan autoa..ajatelkaa nyt miltä hänen perheestään tuntuu.miten maailma voi olla tällainen.
Joo kyl tos perää on ja kyl tuomio pitäs olla kaikill sama. Ei työtapaturmassa murhast syytetä. Mut olis siin taas niin perusteelinen bemari kuski ett tarttis oike näytää kuis bemari on yhtä ku pissa aivo kakaras niien ratis. Totta se on surullista kun joku kuolee ja kyllä joku jää polisiakin kaipaan.
Koskaan ei tiedä mitä juoppoja taikka hulluja sitä tuolla tiellä ajelee,että ajaa vielä surutta toisen ihmsen päälle,noilla tyypeillä on totaalisesti jäänyt aivot narikkaan ja vastaavasti tullu pullo mukaan.Mikään ei voi olla tärkeämpää kun toisen ihmisen henki!
Rattijuopoille pitää antaa kautta linjan kovempia tuomioita.Aina kun ylittää 0,5 promillea niin syyte tapon yrityksestä,ja jos joku sattuu pääsemään hengestään tällaisen ihmiskunnan kuona-aineksen vuoksi,niin elinkautinen tuomio.
Valitettavasti vain tuomioiden kiristämisestä ei yllä tule koskaan olemaan mitään pelkoa,niin moni kansanedustajakin on tässä lajissa kunnostautunut esimerkkinä olkoot ex-kulttuuriministeri,kärähti -93...
oli sitä mieltä että kaikissa kuolemantuottamuksissa liikenteessä pitäis tulla ehdoton vankeustuomio aiheuttajalle,siis niin kauan oli sitä mieltä kun itse ajo ihmisen kuoliaaksi.
Voi kauheaa poliisi kuoli! ihan sama kuka kuoli ihmisiä ne kaikki kuolleet on. Jos olis ihan tavis kyseessä niin ketään ei kiinnostais himpun vertaa.
Sad but true!! Ja autoa kuljettanut saa naurettavan tuomion josta ehkä istuu vain puolet rehennellen muille.. Koska elämme pumpulivaltiossa nimeltä Suomi!
Haluisin tosissaan kuulla Sasin mielipiteen pojan tuomiosta???
ei kannata seisoskella keskellä tietä,saattaa sattua.
steen christensen voi olla taas ylpee ku joku jatkaa sen keskenerästä duunia...
Ei ole ketään tuomittu eikä toivottavasti kovin ankaralla kädellä tuomitakaan ,nuoret on nuoria heillä pitää olla tulevaisuus edessä,ei sitä saa pieni koheltaminen turmella.
tutkikaa myös tarkasti ennen tuomioita onko poliisikaan toiminut oikein; typerä takaa-ajo, eikö asiaa muutoin olisi voinut hoitaa, onhan näistä tilanteista jo esimerkkejä ollut ja huonoja sellaisia. ja ihmetellä täytyy, miksi poliisi oli ajoradalla, jos kerta tiedettiin mitä oli tulossa, kyllä asia vaikuttaa jonkinlaiselta inhimilliseltä virhetilanteelta, jota kiire vielä pahentanut.
Ei se yliajettu poliisikaan mikään vanhus ollut. Hänellä on kaksi pientä lasta odottamassa kotona.
Turha täällä on silitellä machopojan pulipäätä.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Isää eivät lapset saa takaisin.
Osanotto mnehtyneen läheisille.
Sinne Seinäjoen vankilaan vain kurjuutta, lisää kurjuutta.
Mistähän lähtien Seinäjoella on muuten vankila ollut??? Sen verran kannattaisi asiaan sinunkin perehtyä aasi. Ei saa kukaan ketään takaisin ja ikäväähän tuo todella on, mutta en millään pysty käsittämään, että mitä se poliisi sielä keskellä tietä teki? Siis kaikki tietää, että oli levittämässä piikkimattoa, mutta eikö takaa-ajoa suorittaneiden poliisien olisi pitänyt pystyä varottamaan radiolla, niin olisi turhalta kuolemalta vältytty. Ja älkää nyt unta nähkö, että tuosta murha saataisiin syytteeksi, eikä tarvitsekkaan saada. Sellaista superaivoa ei olekkaan, joka pystyisi 200km/h nopeudessa ja yli kolmen promillen humalassa harkitsemaan tekonsa niin tarkasti.
Suuri osanottoni uhrin perheelle...
Todella pahalta tuntuu, vaikken uhria
henkilökohtaisesti tuntenutkaan...
Mun käsityksen mukaan poliisi oli ajoradalla
sen takia että oli asentamassa juuri sitä piikkimattoa?
Murhaajalle mahdollisimman kova tuomio,
toivottavasti on pojan loppuelämä
yhtä helvettiä ikuisesti!
Milloin nuoret tajuaa olla menemättä kännissä rattiin....
Surullista, jaksamisia vaimolle ja pienille lapsille
on pystynyt ajamaan 50 kilometrin matkan
tuollaisella vauhdilla, niin on varmasti tajunnut
väistääkö vai yrittääkö osua tiellä olleeseen poliisiin...
Yliajajalle ei mitään sääliä!!!
Niin ja sitte ne varmaan tarkotuksella ajo siihen paaluun ja siitä ojaan ja jne... Give me a fucking break!!!
Mitäs rupesi poliisiksi,tiesi että voi tulla kuula kalloon koska vaan.
Oletko ikinä kuullut tutkintavankiloista, joita on kuta kuinkin joka toisella poliisiasemalla, PÄSSI!
Ai nyt se onkin "tutkintavankila". Taitaa tuo tarina muuttua kokoajan teitillä...
Eli ihmetellä kyllä voi miten suomessa ruvetaan moiseen typerään takaa ajoon. eikö poliiseilla parempaa tekemistä oo ku pistää kaikki jahtaan yhtä autoo. ja miksi ihmeessä se poliisi seiso tiellä? ihmisillä on yleensä itsesuojeluvaisto..missä sen poliisen sellainen oli kun ei autoa havaannu väistää??!!! ihmettelen siis vaan !
Mutta kun tuli vankiloista puhe niin meilläpä onkin täällä Vantaalla ihan oikee poliisivankilakin missä pidetään tutkintavankeja. Voitteko kuvitella. Mitenhän se sit on mahdollista? Tutkintavankilaa en kyl oo vielä löytäny.
tiellä sen tähden että se olis estäny sitä kaaharia ajamasta kenties sun tai jonkun sun läheises päälle. Se oli laittamassa sitä piikkimattoo. Kuski vaan ajo niin kovaa, että edes poliiseilla ei ollu aavistustakaan että joku voi ajaa yleisellä tiellä montakymmentä kilometriä kahtasataa... Sillä poliisilla oli kaksi sekuntia reagointiaikaa. Mihin asti sä olisit kerenny? Se poliisi ehti ehkä juuri nostaan katseensa siitä piikkimatosta vain nähdäkseen auton joka väistämättä osuu häneen...
"Ja älkää nyt unta nähkö, että tuosta murha saataisiin syytteeksi... Sellaista superaivoa ei olekkaan, joka pystyisi 200km/h nopeudessa ja yli kolmen promillen humalassa harkitsemaan tekonsa niin tarkasti".
Mutta sellainen normaali järjenjuoksulla oleva suomalainen löytyy, joka on ottanut itselleen asenteen -> kännissä en kertakaikkiaan aja! Ja tässä se juju juuri on. Ei humala tai vauhti ole lieventäviä asianhaaroja, ne on nimenomaan jo ennalta valittuja. Ne on tietoisia valintoja.
"Kuski vaan ajo niin kovaa, että edes poliiseilla ei ollu aavistustakaan että joku voi ajaa yleisellä tiellä montakymmentä kilometriä kahtasataa..."
Mistäs sää tuon keksit? Poliisit oli nimittäin koko ajan aivan peräsä kiinni.
Muistappa tuo sitten kun itse tarvitset poliisin apua!
"Anna mulle hitsin tauko"
"nuoret on nuoria heillä pitää olla tulevaisuus edessä,ei sitä saa pieni koheltaminen turmella"
Pieni koheltaminen??? Onko kuolemaan johtanut, kännissä poliisia karkuun kaahaminen sinusta pientä koheltamista??? Herää tähän päivään ja ajattele mitä kirjoitat.
Reilu oikeudenkäynti ja asianmukainen tuomio ja syyllinen vastaamaan teoistaan. Ei känni ole lieventävä asianhaara.
Valitettavasti Suomessa ei anneta kovia tuomioita tälläisistä rikoksista.
luo ensin uuiset ennen kuin alat mitään fakttoja sanoo , se oli laittamassa piikkimattoa kun vitun kännikuski ajoi päälle..
Älä nyt yritä tehdä siitä mitään hengenpelastaja sankaria. Kyllä sen poliisin olis pitänyt tasan tarkkaan tietää koska ja kuinka lujaa se sieltä tulee. Oletkos joku vähäjärkinen, kun muuta kuvittelet (kirjoituksestasi päätellen olet). Kyllä siinä sattui poliiseille iso virhe. Enkä tietenkään halua vähätellä sen rattijuoppoidiootin touhuja, mutta ei siitä poliisista mitään sankaria kannata tehdä.
Ja raksalla kuolee vuosittain paljon ihmisiä, miksei niistä jokaisesta kirjoiteta montaa päivää lehdissä. Onko poliisin henki jotenkin arvokkaampi? Eikös kaikki olekaan saman arvoisia? No, ei tietenkään! Johan se on nähty....
Asiaa! Olisi kannattanut vähän väistää..
sivuun hyppääminen!
Takaa-ajon pituus kartan mukaan on 57 km, tietojen mukaan keskinopeus olisi ollut 190 km/h.
Tällöin aikaa takaa-ajoon olisi kulunut 18 min. Vastaavasti ilmoitettuun 200 m ajoon esteen (190 km/h = 52,8 m/s) havaitsemisesta kului aikaa vajaa 4 sekuntia. Tästä pitäisi vähentää 1 sekuntti joka menee keskimäärin selvän ihmisen havainnon ja toiminaan väliin. Ts. molemmilla osapuolilla oli aikaa 3 sekuntia toimia. Sinä aikana ei suuria ehditä, valitettavasti.
Seinäjoella kuten Kokkolassakin on poliisivankila eli tutkintavankila.
Edelleen sanon niinkuin aiemminkin, se poliisi oli siinä tiellä tekemässä työtään. En ole siitä yrittänyt mitään sankaria tehdä. Mistä niin keksit. Sulla taitaa vaan olla jotain poliiseja vastaan...?
Pura toki pahaa oloasi minuun. Se ei minua hetkauta suuntaan tai toiseen. Hyvä jos se sinua auttaa jotenkin.
Ja mitä tulee kaikkiin muihin kuolleisiin ihmisiin: tämä viestiketju koskee nyt tällä kertaa tätä poliisia, ei kaikkia kuolleita. Jokaisen ihmisen elämä on toki yhtä arvokas, joten sinähän voisit aloittaa uuden viestiketjun jostakin toisesta kuolleesta.
Näin minäkin ajattelin asian. Kyllähän poliisien pitäisi laskea nopeus ja sen suoma ajankäyttö asettaa piikkimatto tielle. Lisäksi pitäisi laskea muutama sekunti miinukseksi siltä varalta, että vauhti olisi nopeampi. Kyseessähän oli viritetty auto.
En kuitenkaan hyväksy rattijuoppoutta, enkä halua puolustella kyseistä yliajajaa.
Nuori oli kuitenkin lomilla intistä ja hänellä oli mitä todennäköisimmin (paineita...), näyttämisen halua kavereille... "mopo" vaan karkasi käsistä. Tässä tapauksessa tuo "mopo" oli vaan auto, BMW.
Vaikeata on varmasti niin poliisin perheellä kuin yliajajan perheellä. Itse äiti ihmisenä kävi sääli yliajetun lapsia ja hänen perhettään, yliajajan perhettä, varsinkin äitiä, sekä itse yliajajaa. Äidille oma lapsi on aina rakas ja tuska pojan tulevaisuudesta koskettaa varmasti pojan vanhempia.
Itselläni on samanikäinen poika, kunnollinen ja voin tuntea sen tuskan tunteet äidillä mitä hän tuntee tällä hetkellä ja toivon voimia kaikille osapuolille, uhrin omaisille ja ystäville, pojan perheelle ja ystäville sekä pojalle itselle.
Kuka meistä on täysin virheetön ihminen? Heittäkööt ensimmäisen kiven, joka virheetön on. Muussa tapauksessa älkööt tuomitko, kun ette kaikkia asian laitoja tunne. Asialla on aina toinenkin puoli.
Tämä on sitten spekulointia, totuuttahan en tiedä varmasti:
Miettikää itse; Olette yli 3 promillen humalassa ja aikaa on 3-4 sekuntia. Auton keskinopeus 190km/h. Edessä parinsadan metrin päässä huomaatte poliisin, jos edes niin kaukaa huomaatte (törmäystä ennen saatatte vasta huomata). Autonne saattaa kovassa vauhdissa jopa heittelehtiä. Poliisi ei tiedä mihin suuntaan väistää ja autoilijan on vaikea väistää väistelevää poliisia. (Kävellessä tai pyöräillessä voi olla jopa sama juttu, ei tiedä kumpi väistää ja minne suuntaan). Epäonnekseen auto törmää poliisiin kohtalokkain seurauksin.
Mielestäni murha on aivan liian kova tuomio.
Tiedän henkilön, joka meni ase kourassa ampumaan oman vaimonsa joskus 60-luvulla. Hänet tuomittiin taposta 7 vuodeksi linnaan. Hän istui 3 ja puoli vuotta. Pääsi ehdonalaiseen hyvän käytöksen vuoksi tuon jälkeen. Myöhemmin hän pahoinpiteli uusia naiskumppaneitaan sekä heidän lapsiaan. Hän myös uhkasi heittää lapset ikkunasta ulos, sekä heittää jakoavaimen yhden lapsen päähän.
Minusta on törkeää, että tämä mies pääsi näin vähällä ja taas tuota muuten aiemmin niin kunnollista poikaa aiotaan syyttää murhasta. Uskon että enemmän aikaa miettiä tekoaan oli tuolla väkivaltaisella miehellä, joka pääsi vähällä, vaikka teki pienistä lapsistaan puoliorpoja.
Olisikohan lakikirjassa parantamisen varaa?
Äiti-ihminen.
Niin ko.tapaus sinänsä on järkyttävä, mutta olosuhteet ja tilanne huomioiden, unohtuiko työturvallisuus???Eli jos ko.poliisi oli esim.selin mattoa laittaessaan.Miks kukaan ei varottanu..Paljon kysymyksiä mihin ei koskaan varmaan saada vastausta.
Onnettomista onnettomin tapahtuma. minusta yliajajaa ei kannatta lällytellä, navetan taa ja nappi ottaan.
Nuita paskapäitä riittää.
Ei tarvi lällytellä ei, mutta muistetaan nyt, että yliajajallakin on vanhemmat ja sukulaiset. Eikä kenenkään elämän kurjuus tai teloittaminen tuo ketään takaisin. On vaan hauska huomata, että ihmiset kehittävät aina jonkin mielikuvan "rikollisesta", tässä tapauksessa yliajajasta. Kaikkien niiden ihmisten silmissä jotka eivät näitä poikia tunne tai ole heitä koskaan nähnyt, niin he ovat roiston näköisiä ja murhanhimoisia huumediilereitä jotka naureskelevat tapahtuneelle. Tunnen pojat eräistä yhteyksistä ja uskokaa tai älkää, niin tämä oli heidän elämässään vain yksi todella pahasti pieleen mennyt viikonloppu. Ja kyllähän tuosta täytyy edesvastuuseen saada, mutta eiköhän heidän elinkautinen ole jo alkanut...
Ei armoa tappajalle, se on väärä viesti samallaisille alhaisille ääliöille. Eikä tämä lurjus ole kastiltaan enään huumediileriä kummempi.
Hei
Asiahan on niin, että jos otat niin älä aja! Oli sitten kyseessä vaikkapa yksi olut. Jos ajaa jonkin IHMISEN päälle vetoaen myöhemmin siihen, että on humalassa, aika huono veruke! Mielestäni koko porukka saisi kärsiä linnatuomion ja vielä nimet lehteen.
tunnen myös pojat, yhden kyytissä olleen erittäinkin hyvin. ihan tavallisia tallaajia ovat.
suhtautua tunnepitoisesti, niitä sattuu satoja vuodessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1396820
jos ois heittäny lekalla ois varmaa tullu siitäkin murha syyte...
ihmisellä ei paljoo välii oo, mut heti kun on virka intone kyttä joka heittää lusikan nurkkaa jo alkaa moinen polemiikki!!?
Miksi sen piti seistä siinä tiellä...
Kyllä sitä yleensä vähä niinku itteensä suojellaan ja väistetään autoa joka ajaa lujaa.... Daa !
Ottavatko tutkijat huomioon että ainahan on mahdollista että poliisi on myös voinut olla itsetuhoisissa ajatuksissa. Kaikkihan on aina mahdollista. Nyt syytteessä on nuori joka ajoi humalassa autoa.
niin se tavallaan on .ei se virka merkki suojaa vaikka ois kuinka polliisi. eikös se pitäs välillä järkeäkin käyttää , eikä kuvitella mahottomia että ois niiku joku teräsmies. talvallinen pulliainen se polliisikin on,läskistä ja luusta tehty. voe voe voe
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisin kuoliaaksi ajanut vangittiin/1135228425207
menivät näin...
- Nopeusrajoituksia noudattaessa tuohon 60 km matkaan menee 36 min.
- Sama matka 150 km/h nopeudela, mikä olisi enemmän "normaali" kaahausnopeus, matka taittuu 24 minuutissa.
- Mutta tässä tapauksessa matkaan ei kulunut kuin 18 minuuttia!
Kun kaahariauto yllättäen ilmaantui poliisien näköpiiriin, oli yliajettu poliisi keskittynyt asentamaan piikkimattoa lähellä leveän tien keskiviivaa. Jos hänen virkaveljensä havaitsivat auton heti sen ilmaannuttua näköpiiriin (eli kahden sekunnin reagointiajan aikana) ja huusivat keskellä tietä olleelle poliisille varoituksen (toiset kaksi sekuntia) oli tällä menehtyneellä poliisilla enää 5 sekuntia aikaa reagoida. Näistä kaksi ensimmäistä meni varoitushuutojen rekisteröintiin. Aikaa oli enää 3 sekuntia. Toinen kaista oli täynnä äärettömän teräviä piikkejä ja se kaaharin käyttämä kaista siis täynnä kovaa lähestyvää autoa. Minne siinä nyt sitten ehtii???? Poliisilla ei ollut mitään mahdollisuuksia.
Mattoja voi laukaista puskistakin ( jousivoimalla salkusta) ei niitä piikkejä asetella yksi kerrallaan. Se siitä reagoinnista ja muusta spekulaatiosta. Työturvallisuusohjeita noudattaen.
Ei muuta kuin äijä linnaan ja piiiitkäksi aikaa. Kaikki rattijuopot ovat rikollisia, tehkää tästä esimerkkitapaus, sillä näitä juoppoja on jo hyysätty ihan liikaa.
ketään ei saa enä takaisin vaikka kuinka marmattaisi. Mutta kyllähän kotikasvatuksen pitää hoitaa nämä ennakoivasti. Siis jos kulttuuri sallii vähän eri asioita kuin vaikkapa valkolaisten, on lopputulos tapahtuman kaltainen. Missä helvetissä on VASTUUNTUNTO!! Kyllä on Lampelalla tekemistä jutun kanssa.
Mitähän sä tuolla mannella tarkotat??? Eihän asianosaisilla ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa!?!?! Vai onko meikäläisellä mennyt jotain pahasti ohi?
Etkö tosiaan tiedä, että syytetyn asianajaja on romani.
kovin tumma poika on kyseessä. Ja miksi juuri Lampela on valittu hommiin? Summasin vain yhteen yksi (Iltiksen kuva/ oma oletus sen perusteella) yksi (Lampela = romaanitaustainen juristi. Toki voin olla väärässä mutta nämä olivat johtopäätökset!
Turha sitä asiaa on enää spekuloida. Tapahtunut mikä tapahtunut. Nyt pitää vaan osata jatkaa eteenpäin.
Hyvähän teidän on täällä miettiä, mitä siinä tilanteessa oltaisiin voitu tehdä/mitä itse olisitte tehneet, mutta ETTEPÄ siellä autossa olleet!
Joten niin kauan kuin kukaan täällä ei pysty todistamaan olleensa tapahtumapaikalla juuri sillä hetkellä, voitte miettiä keskenänne kotonanne näitä asioita ja lopettaa tämän älyttömän keskustelun netissä, kun käytännössä vain haukutte kaikkia mahdollisia asioita ja ihmisiä pelkästään lehti- ja muiden mediatietojen perusteella.
Ja kyllä lehtijutut ovat todenperäisiä, mutta hyvin vajaita, johtuen siitä että poliisi ei ole antanut kuin rajallisen määrän tietoa tapahtuneesta.
Toisekseen vielä sille alahärmäläiselle tytölle, joka väitti nähneensä poitsukat essolla, toissapäiväisessä lehdessä: MEE ITTEES. Miksi pitää valehdella, kun tiedät itsekin, että ne ei siellä siihen aikaan ole olleet.
ja sinä varmaan sit olit siellä autossa??
ei sun tarvi tietää kuka olen, mut liippaan ihan tarpeeksi läheltä, jotta voin puhua asiasta.
ensikäden tietoa ja siten kykyä osata jatkaa eteenpäin. Mä suosittelen että sä pidät nokkas ummessa ja lakkaat puolustelemasta kaveriasi. Tehty mikä tehty. Se teki päätöksen vetää naamat ja lähteä ajamaan kännissä sekä ajaa lopulta ihmisen päälle. Nyt itkee autoaa ja katuu että jäi kiinni. Sehän on kiva jos sen pystyy jatkaa eteenpäin. Kahdelle isättömälle lapselle ja leskelle se ei ole niin itsestään selvää. Jos joku urpo ajais kännissä sun isäsi hengiltä ja mä tulisin lässyttämään että pitää vaan jatkaa eteenpäin kun semmoista sen niin mitä siihen sanoisit. Pidä siis suu ummessa. Kuski ei menettänyt kun vapautensa ja intti keskeyty. Kaiken muun voi ostaa takaisin. Mutta uhrin omaiset menetti jotain pysyvästi. Joten älä tule tänne lässyttämään kuinka hyvä jamppa tuo ylihärmän räikkönen on !
taatusti ajattelee, että ennemmin hän kuin minä.
Missä kohtaa kyseistä viestiä on puolusteltu kuskia?
Kirjoittahan on ainoastaan kehottanut lopettamaan tämän turhan asiasta jauhamisen.
Pääsee poliisit aika helpolla, kun tekee irkkigalleriasta suoraan profiilin, ja se on lisäksi totuudenmukainen, kun se on tehty ennen tuota tapahtumaa.
kun poliisi laittaa piikkimaton pysäyttääkseen auton poliisin pitää poistua auton tulosuuntaan. koska kuski menettää auton hallittavuuden ajaessa piikkimaton yli elikkä tässä on tapahtunut poliisin puolelta räikeä virkavirhe
Kortiton rattijuoppo kaahasi Poliisia pakoon suomussalmella tiistaina ,uutisoi iltalehti tänään.Pysähtyi Poliisin tiesulkuun.Kokkolan Poliisipiidin kannattaisi tehdä opintomatka Suomussalmelle,oppisivat kuinka sulku tehdään.
Vai virkavirhekin vielä ja opintomatka suomussalmelle!? Miettikää persikkaposket montako metriä sekunnissa auto liikkuu 200 km/h tuntinopeudessa!!? Siinä ei ehdi kissaa sanoa ja parempi pitää naamansa kiinni sellaisista asioista mistä ei mitään tiedä kuten, että "pitäisi mennä piikkimatosta auton tulosuuntaan"!!? Voi hyvä ihme, kaikkia se leipä elättää! Eiköhän jokainen tilanne ole aina erillainen ja niihin ei yksiselitteisiä ohjeita voi edes antaa! Perkele, että piti edes käydä lukemassa näitä juttuja!
Olipa miten oli mutta kyllä sen 200 km/h lähestyvän auton kuulee puolikuurokin ja ehtii taatusti alta pois, ei se sentään luodinnopeudella kulje, 55 m/s eli puhelintolppien välin, siinä oli kuitenkin monta sataa metriä näköyhteyttä. Vahvasti vaikuttaa siltä että kyseinen poliisi on tässä ottanut tietoisen riskin mennessä asettelemaan piikkimattoa aivan viime hetkillä.
tuumailija, eikä tuumailia, vi**n pelle.
Perholaiset kirjopittelee faktoja.Faktaa on ,että juoppoteinejä kuskeina jää kiinni vuosi vuodelta enemmän.Aivot ovat sulaneet jo 15 vuotiaina kiljuun.
Kuulinpa tuossa, että liikennevalvontakameroiden 'nauhat' onnettomuuspaikalta ovat salaperäisesti kadonneet.
Ennen onnettomuuspaikkaa olevissa kameroissa on kuitenkin nauhat tallessa. Olisikohan poliisin puolesta laiminlyöntejä (oman)turvallisuuden suhteen, mitä ei nyt sitten haluta julkisuuten?
Tämän siitä saa, kun keskenkasvuisille annetaan ajokortti ja auto. Tuossa iässähän aivotkaan ei ole vielä kehittyneet täysin. Vasta 25 vuotiaana ne ovat täysin valmiit. Viimeisenä kehittyy looginen ajattelukyky. Esim. "Kun minä lähden tolkuttomassa humalassa ajamaan, siitä voi olla sellaisia ja sellaisia seurauksia..."
Raivostuttava nulikka!
olen tavannut monia nelikymppisiäkin, joilla aivot eivät ole vielä "kehittyneet". Se on täysin ihmisestä kiinni kuka kehittyy mihinkin tasoon, ei kenestäkään voi sanoa että tiettynä ikärajana sitä on sen ja sen verran kehittynyt. Tietääkseni parikymppisenä kaikki elimet ovat jo täysin kehittyneet, se on vaan omasta asenteesta kiinni miten käyttäytyy missäkin tilanteessa. mutta sinä varmaankin joku lääkäri olet, niin tiedät paremmin ihmisen kehityksestä. Ja eikös tuota luulis 5-vuotiaan lapsenkin tajuavan, että jos auto on kohti tulossa, että sitä väistetään..
Niin se vaan ikävä kyllä on. (Taidat olla alle 25-vuotias.) :D
"Ja eikös tuota luulis 5-vuotiaan lapsenkin tajuavan, että jos auto on kohti tulossa, että sitä väistetään.."
^Aivan eri asia. Lapsi tajuaa, jos sille on opetettu.
...tälle poliisillekko ei oltu sitä opetettu???
Ihme logiikkaa...
niin, toisille opetetaan, toisille ei :D
jo piikkimaton nähdessään jarrutellut.
elokuvasta, onko katottu sitä viimeaikoina.
Siinä myös piikkimatto, mutta kukaan ei kuollut.
Lehdessä (KP) taisi olla sivun juttu tästä poliisin kuolemasta ja myöhemmin paljon vihaisia mielipiteitä. Samassa lehdessä oli mini-mini-maalinen juttu jostain pikkutytön kuolemasta kolarissa!(En tiedä oliko rattijuoppo syynä vai ei) Ihmisiä kiinnostaa näköjään vaan ne kolarit, joissa uhri on poliisi,tekijä nuori tai että media kertoo asiasta paljon ja räikein otsikoin..
Vastaisin myös osaan lehdessä olleista mielipiteistä: monet ovat kirjoittaneet että auto pois ja ikuinen ajokielto. Miettikääpä miten myöhemmin esim. töihin voi mennä jos ei ole autoa syrjäseuduilla, kun matkat ovat pitkät?Järki käteen!(Ja mitä muuten valtio tekee paskana olevalla autolla?)
Joku kirjoitti että tämän nuoren elämä "on jo pilalla" joten suunnilleen ihan sama mitä hänelle tehdään, joten kiven sisään. Huh huh.
Älkää tuomitko niin kovaan ääneen jos ette tiedä kaikkea tapauksesta. Jos poika olisi teidän sukua tai jotain niin varmasti heruisi heti myötätuntoa, mutta tuntemattomia on niin helpo vihata.
Lakimuutoksia ja toimenpiteitä tietysti saa ehdottaa, mutta onko järkevää olla lynkkausmielialalla. Ja sitten vielä ihmetellään miksei tekijän nimeä julkisteta..
-autoton absolutisti nuori-
Tuossa loppukohtauksessa vaan baana oli vapaa, poliisit vastaan takaa-ajaja, niin siinä vaiheessa se kännisen örveltämis status häipyy kansan silmistä.
Se ruumis tuli tehtyä jotenkin puhtaalta pöydältä.
Ja vaikka suurimpaa osaa varmaan naurattaa poliisin puskanopeusratsiat, niin tarviiko niiden yli ajella kuitenkaan.
Eli joka tapauksessa poliisi on jotakuinkin yhteiskunnan selkäranka ja edustaa lähinnä olevaa sivilisaation askelta mitä nyky yhteiskunnassa voi olla, ja sairaanhoitajien ohella niillä on huonoimpia palkkoja mitä virkakunnassa on työhön nähden. joten on tärkeää et edes poliisin auktoriteettiä pidetään edes kunniassa. jos tapat poliisin se on murha ja sillä selvä! vaikka olisit kuin kännissä niin jos poliisi koittaa pysäyttää niin pysähdy! milloin olette kuullu et kännikuski olis poliisia pakoon päässy!! en ole itse lainkuuliaisin ihminen mutta jonnekkin rajat pitää
vetää!
Siinä on jo jotain järkeä!!
Kyllä tämä on meidän kansan kannalta ehdottomasti oltava näin. Muuten ollaan kohta niinkuin venäjällä. Ei paljon kenenkään henki paina.
Eli jos mä olisin sun paras kaveri ja tappaisin sun äitis kännissä, niin ajattelisitko sä samoin että antakaa mulle anteeksi tekoni?
Sitäkö yrität selittää että kännissä saa tehdä mitä vaan koska kännisen teot pitää antaa anteeksi? Onko kännisen teot hyväksyttävämpää kuin selvän teot?
Se mitä tuon rattijuoppo tappajan henkilöllisyyden salaamiseen tulee niin nimi on jo selvillä kaikilla jotka sen oikeasti haluaa tietää. Koska tappovälineen rekkarit näkyivät eka kuvissa ja täten auton omistajatiedot oli helppo selvittää.
Ei siinä mitään, kaveri saa todennäköisesti istua noin 3,5-5 vuotta linnassa.
Suuri mahdollisuus tutustua TODELLA turhiin/typeriin
ihmisen näköisiin eläjiin.
Siitä se sitten alamäki alkaa.
Ulos päästessä sitten onkin mahdollisuus kokeilemaan oppeja käytännössä jos ei yhteiskunta auta.
Eli jos tuota nimeä nyt hehkutetaan yleisesti joka tuutista että varmaan jää mieleen -niin sitten kun tuo yliajaja pääsee ulos ja haluaisi elää rauhassa, normaalisti,onnistuuko?
Itse tuskin nyt noteeraisin niin JOS tyyppi olisi mallia tekonsa sovittanut, ei siitä enää- eikä katkera kaikille vaikka itse mokasin.
Mutta jos seinä nousee vastaan joka paikassa kun olet ollut TYPERÄ nuorena, onko enää vaihtoehtoja?
Valmis rikollinen, koulutus on saatu jo linnassa, pakko olla valmis tekemään äärimmäisyyksiä että pärjää.
TAI jos jokainen katsoisi peiliin ennenkun heittää ensimmäisen kiven?
Jokainen mokaa, tuskin 3promillea kellään tuntuu pelkkänä ampiaisen surinana?
Siinä kunnossa KUKAAN ei voi tehdä nopeita ratkaisuja, tuskin siniset valot ja pillit takana auttaa asiaan ?
Tyyppiä en tunne, kerran nähnyt lehdessä kuvan, pentuhan tuo vielä oli.
mutta mahdollisuus kaikille?
Kauhulla olen lukenut näitä kannanottoja, suorastaan kuvottavaa tekstiä suurimmalla osalla, uskomatonta - joskin tämänpäivän ihmisille tyypillistä itsekkyyttä ja pinnallista lässytystä, kukahan meistä onkaan niin täydellinen, että voisi olla kivittämässä heti toista joka rikkoo lakia - tällä EN TODELLAKAAN PUOLUSTA KETÄÄN RATTIJUOPPOA! mutta aivan varmasti tälle nuorelle tulee olemaan elämässään riittävästi painolastia tästä tapahtuneesta, ei meidän ulkopuolisten tarvitse sitä enää lisätä, hän saa tuomionsa eikä meidän tarvitse siihen puuttua, niin murheellista kuin se poliisin kuolema onkin, hänen henkeään emme saa takaisin vaikka kuinka panettelisimme ja syyttäisimme tuota nuorta kuskia.
Ottakaamme opiksemme jokainen, että laki on tarkoitettu meidän suojaksemme, ei rikottavaksi!
Tovokaamme voimia kaikille sureville ja siistikäämme suumme, kunnioittakaamme lähimmäisiämme, silloinkin vaikka emme heitä henkilökohtaisesti tuntisi.
Tottahan on, että eivät yksin nuoret syyllisty kaahailuun ja rattijuopumukseen, mutta jokainen tapaus on liikaa, autoissa olisi oltava alkolukot ehdottomasti, jotta näiltä ikävimmiltä tapauksilta vältyttäisiin. Sekin on totta, että ei jokaisesta kuolemaan johtavasta yliajostakaan tehdä saman kokoista juttua, vaikka jokainen ihmishenki on aivan saman arvoinen!
Kuka on täysin synnitön ja syytön, heittäkööt ensimmäisen kiven. Veikkaan ettei sellaista löydy, jos nyt Jumalaa ei oteta lukuun.
Varmaankin, jos itse olisin pojan asemassa, opiskelisin kieliä sellissä ja tulisin muuttamaan perheineen ulkomaille.
On se niin, että kyllä Suomalaiset ovat kärkkäitä tuomitsemaan, vaikka tuomita ei pitäisi, kun ei ole nähnyt yliajoa, eikä tiedä pojan tunnetiloja sekä paineita.
En tunne kyseistä henkilöä, en uhreja, enkä kumpaisenkaan omaisia. En tuomitse. Kaikkia näitä asianosaisia kohtaan tunnen suurta myötätuntoa eli empatiaa. Niin uhrin, kun hänen omaisten, niin pojan kun hänen omaisten.
Olen äiti ihminen ja itselläni on samanikäinen poika ja pystyn asettumaan mielessäni pojan äidin asemaan. Hän kärsii tässä todella paljon. Varmasti kärsii isä myös ja sisarukset jos niitä on.
Empatiani: Olisi hirveää kun omaa poikaa kohtaan nousisi lynkkausmieliala ja lehdet herkuttelisivat jutulla, jossa pojan kuva on. Tuskani olisi pojan äitinä valtava ja näin asia juuri on.
Kun teillä on nyt kauhea lynkkausmieliala, niin ajatelkaa pojan perhettä. Heillä ei ole nyt helppoa. Kaikenlainen kritiikki poikaa kohtaan ja lynkkausmieliala satuttaa.
ÄLKÄÄ LYÖKÖ LYÖTYJÄ! Siis yliajajan perhettä!
EN KUITENKAAN MISSÄÄN NIMESSÄ HYVÄKSY RATTIJUOPPOUTTA!
Osanottoni poliisin perheelle ja kaikille osapuolille toivon jaksamista ja voimia.
Joskus elämä satuttaa.
Itsestäni tuntuu, että kaikki todella hyvät ihmiset kuolevat liian pian. Näin olen saanut usein kokea.
Pyyntö; Ennen kuin tuomitsette, asettukaa pojan perheen asemaan, miltä heistä tuntuu. Asettukaa myös pojan asemaan, miksi kenties niin kävi? Pystyttekö siihen? Onko teillä tunneälyä?
Kun rassaa bimmereitä pitää tietää mitä tekee. Näin se on.
että kun on ottanut tarpeeksi kuningas alkoholia, niin ei ole enään viinan herra vaan renki ja siinä kunnossa (reilu 3 promillea) sitä ei enään järki juokse, eikä edes matele vaan seisoo.
Vaikka kuinka vannoisi selvinpäin ettei kännissä ajaisi, niin se on ihan eri juttu kun on ottanut.
Itselläni ei ole kokemusta kännissä ajelusta mutta olen lukenut juttuja aiheesta.
Nuorena tuli otettua hevostalleilla parin tyttökaverin kanssa kaljaa. En tiedä mistä nämä tytöt kaljaa saivat, alaikäisiä kun olimme, minäkin 14v ja luokkakaverini samanikäisiä. Yht'äkkiä tuli tälle toiselle tytölle hinku päästä katsomaan junia ja hän meni seisomaan junaradalle. Minä ja toinen tyttö olimme sen verran enempi tolkuissamme, että tajusimme raahata rimpuilevan kaverimme radalta pois. Kun olimme päässeet radalta vähän matkan päähän, tuli juna. Oli kamalaa ja pieni paniikki, kun valo paloi merkkinä junan tulosta ja kaveri oli radalla ja saimme tehdä toisen tytön kanssa töitä huppelissa, että saimme kaverimme pois radalta. Tyttö vaan huusi: Mä haluan nähdä junan! Mä haluan nähdä ku se tulee!
Miettikääpä sitä, kun seuraavan kerran ajattelette, että olisi tuon pojan pitänyt tajuta, ettei kännissä rattiin mene. Alkoholi vie järjenjuoksun ja altistaa kaikelle typeryydelle. Vaikka aiemmin olisi juovuksissa järki pelannutkin, niin joskus se järjenvalo saa sähkökatkoksen ja äly seisoo.
diplomaatti 00&1/4;
Vaikka tuli nuorena kokeiltua alkoholia, olen kuitenkin raitis ihminen (99,9%), eli maistelen hiukan alkoholia 1-5x 5v:ssa.
Tuli vaan mieleen lisätä...