Eräs kieltäjien lempiargumenteista on ns. saturaatioargumentti. Kieltäjät väittävät, että ne allonpituudet, joilla CO2 absorboi maapallon säteilemää infrapunasäteilyä, ovat jo niin saturoituneet, että lisääntyvä CO2-pitoisuus ei aiheuta lisälämmitystä.
No, ainakaan ilmakehäfysiikan perusteella asia ei ole näin. Lisää voitte lukea seuraavasta kansantajuisesta artikkelista.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/a-saturated-gassy-argument/
Ja jos rohkeus, keskittymiskyky ja älli riittävät, niin teknisempi kuvauskin löytyy.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/a-saturated-gassy-argument-part-ii/
Saturaatio-
argumentti
8
574
Vastaukset
- fsdfsdfdfdsfsdfd
tuc
Kukaan muu ei käyttäisi tuota sivustoa lähdelinkkinä, moneen kertaan täysin läpimädäksi todistettu sivusto...- tuc
Toisin kuin eräät, minä kirjoitan aina samalla nimimerkillä. Jos et usko, niin ota yhteyttä vaikka ylläpitäjiin.
Tuo artikkeli on tiedemiesten vapaasti kommentoitavissa, jos siinä on merkittäviä virheitä, niin ne tulevat kommneteissa esille.
Läpimädäksi tuota ei ole todistanut kukaan. Kirjoittajat ovat kaikki arvostettuja ilmastotutkijoita tai -asiantuntijoita. - fsdfsdffsdfsdfsdfdsf
tuc kirjoitti:
Toisin kuin eräät, minä kirjoitan aina samalla nimimerkillä. Jos et usko, niin ota yhteyttä vaikka ylläpitäjiin.
Tuo artikkeli on tiedemiesten vapaasti kommentoitavissa, jos siinä on merkittäviä virheitä, niin ne tulevat kommneteissa esille.
Läpimädäksi tuota ei ole todistanut kukaan. Kirjoittajat ovat kaikki arvostettuja ilmastotutkijoita tai -asiantuntijoita.Vähän sama kun sanois sua arvostetuksi kirjoittaksi ja asiantuntijaksi...
- tuc
fsdfsdffsdfsdfsdfdsf kirjoitti:
Vähän sama kun sanois sua arvostetuksi kirjoittaksi ja asiantuntijaksi...
Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.
Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.
Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:
"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."
Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike. - voi oikein
tuc kirjoitti:
Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.
Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.
Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:
"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."
Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike.kansantajuiseksi kutsua, kun on jotain outoa kalifornian murretta. kyllä populisteille täytyy
jutut kertoa suomeksi. - fsdfsd:n
tuc kirjoitti:
Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.
Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.
Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:
"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."
Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike."Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta."
Olet ilmeisesti onnistunut pääsemään tuon kaverin "ihon alle".
Kirjoittelusi näyttää nimittäin kismittävän häntä erittäin suuresti.
Kaikkein säälittävintä häneltä oli aloittaa oheinen homofobinen "smear campaign". Että tällaisesta kaverista on kyse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000026396038#22000000026396038
Mielenkiintoista on myös se, että kukaan ei ole vielä kommentoinut noitten RC-kirjoitusten sisältöä, kun taas RC:n kirjoittajat on kyllä haukuttu läpimädiksi. Se kuvastaa selvästi jotakin.
- vinoilija
Cambridgen fyysikko vastaa RealClimaten propagandaan:
http://motls.blogspot.com/2007/06/realclimate-saturated-confusion.html
Kannattaa lukea myös kommenttiosasto!- ei ole uutinen
Lubos Motlin hämmennys ei liene uutinen. Sitä puitiin jonkin verran noissa RealClimaten kommenteissa. No, Lubos Motlin puolustukseksi täytyy sanoa, että hän on säieteoreetikko, ei ilmastotieteilijä. Vai pitäisikö sanoa entinen säieteoreetikko. Kun nimittäin luin, että Lubos Motl olisi jättämässä akateemisen maailman. Ettei vaan olisi menossa Vaclav Klausin hovidenialistiksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1514863Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka823537Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b711668Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja221574- 991405
Martina Aitolehti paljastaa ex-avoliitosta - Karu seuraus tyttärille
Martina Aitolehti erosi luksuselämää viettäneestä liikemies Stefan Thermanista v. 2020. Aiemmin hän oli naimisissa media1421341- 2021193
Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek2101177Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma1441043Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552989