Saturaatio-

Toisin kuin eräät, minä kirjoitan aina samalla nimimerkillä. Jos et usko, niin ota yhteyttä vaikka ylläpitäjiin.

Tuo artikkeli on tiedemiesten vapaasti kommentoitavissa, jos siinä on merkittäviä virheitä, niin ne tulevat kommneteissa esille.

Läpimädäksi tuota ei ole todistanut kukaan. Kirjoittajat ovat kaikki arvostettuja ilmastotutkijoita tai -asiantuntijoita.

tuc kirjoitti:

Toisin kuin eräät, minä kirjoitan aina samalla nimimerkillä. Jos et usko, niin ota yhteyttä vaikka ylläpitäjiin.

Tuo artikkeli on tiedemiesten vapaasti kommentoitavissa, jos siinä on merkittäviä virheitä, niin ne tulevat kommneteissa esille.

Läpimädäksi tuota ei ole todistanut kukaan. Kirjoittajat ovat kaikki arvostettuja ilmastotutkijoita tai -asiantuntijoita.

Vähän sama kun sanois sua arvostetuksi kirjoittaksi ja asiantuntijaksi...

fsdfsdffsdfsdfsdfdsf kirjoitti:

Vähän sama kun sanois sua arvostetuksi kirjoittaksi ja asiantuntijaksi...

Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.

Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.

Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:

"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."

Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike.

tuc kirjoitti:

Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.

Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.

Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:

"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."

Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike.

kansantajuiseksi kutsua, kun on jotain outoa kalifornian murretta. kyllä populisteille täytyy
jutut kertoa suomeksi.

tuc kirjoitti:

Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta.

Minä en muuten missään vaiheessa ole sanonut olevani asiantuntija tai arvostettu kirjoittaja.

Sinänsä hienoa, että rinnastat minut tyypiksi, joka on:

"Director of the Center for History of Physics of the American Institute of Physics."

Siinä nimittäin Spencer Weartin nimike.

"Tämä on ilmastonmuutoskeskustelu, ei tuc-keskustelu. Kokeile jo vähitellen ymmärtää se, henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa argumentointikyvyn puutetta."

Olet ilmeisesti onnistunut pääsemään tuon kaverin "ihon alle".

Kirjoittelusi näyttää nimittäin kismittävän häntä erittäin suuresti.

Kaikkein säälittävintä häneltä oli aloittaa oheinen homofobinen "smear campaign". Että tällaisesta kaverista on kyse.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000026396038#22000000026396038

Mielenkiintoista on myös se, että kukaan ei ole vielä kommentoinut noitten RC-kirjoitusten sisältöä, kun taas RC:n kirjoittajat on kyllä haukuttu läpimädiksi. Se kuvastaa selvästi jotakin.

Lubos Motlin hämmennys ei liene uutinen. Sitä puitiin jonkin verran noissa RealClimaten kommenteissa. No, Lubos Motlin puolustukseksi täytyy sanoa, että hän on säieteoreetikko, ei ilmastotieteilijä. Vai pitäisikö sanoa entinen säieteoreetikko. Kun nimittäin luin, että Lubos Motl olisi jättämässä akateemisen maailman. Ettei vaan olisi menossa Vaclav Klausin hovidenialistiksi?