Miehelläni on vs ollut jo 2 vuotta koholla. Tässä kerran mittasin ihan saatumalta hänen vs:n ja se oli 11.7 eli koholla. Hän oli syönyt vajaa tunti sitten pari ruisleipää ja jugurtin. Millä perusteella saa diagnoosiksi 2-tyypin diabeteksen? Hänellä ei kuitenkaan ole mitään oireita, kuten väsymystä, janon tunnetta, vessassa ravaamista jne.. On menossa terv. tarkastukseen parin viikon sisällä.. mutta olisi kiva tietää, joutuuko tässä pelätä 1-tyypin diabetesta.. =(
Millä perusteella
2-tyypin diabetes?
111433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitäs pelkäämistä D1:ssä on? Minusta D2 on vaikeampi sairaus, kun esim. ruokailussa pitää enemmän säännöstellä.
Lääkkeet jo pitäisi olla käytössä. Www.Diabetes.Fi löytyy sairaudesta enemmän tietoa. Ei ole väliä onko d1 vai d2. Molemmat yhtä hyviä sairauksia=)
niin tuollaisella sokeriarvolla tauti tekee hiljaisesti koko ajan tuhojaan miehesi elimistössä. Sinun kannattaisi hakea lisää tietoa diabeteksesta, ja etenkin miehesi!
Miksi uskot/pelkäät että miehelläsi olisi 1-tyypin diabetes? Siinä oireet ovat normaalisti hyvinkin selkeät, kun taas juuri kakkostyyppiä moni sairastaa tietämättään.
Kummastakaan diabeteksesta ei voi parantua, mutta ennuste on kyllä yleensä parempi 1-tyypin diabeteksessa, joten en oikein ymmärrä pelkoasi.
Mikä tekee d1 paremman sairauden. Siitä ei todellakaan parane. D2 on mahdollista päästä lääkkeistä eroon ja monet ovat pelkällä ruokavaliohoidolla. Joten jos katsotaan kumpi pahempi niin d1.
mistä kulmasta asiaa katsoo.
Useimmilla d2 potilailla on jo komplikaatioita kun sairaus todetaan. Itse asiassa d2 todetaan useimmiten esim. silmävaurioita hoidettaessa. Syynä on se, että kakkonen on salakavala, ja usein oireeton. D1 sen sijaan puhkeaa rajuna, ja komplikaatioita voidaan useimmiten lykätä jopa kymmenellä vuodella. Valtaosa esim. amputaatioista tehdään kakkostyypin potilaille.
Ykköstyypin diabeetikot ovat lähes järjestään hoikkia, kun taas kakkostyypin diabeetikoille ylipaino on tyypillistä, joskaan ei normi. Osittain tästä syystä diabeetikoita uhkaavat sv-taudit ovat huomattavasti yleisempiä kakkos- kuin ykköstyypin diabeetikoilla.
Listaa voisi vielä jatkaa, mutta eiköhän perusidea tullut jo selväksi. D1 oli vielä sata vuotta sitten kuolemantuomio. D2 taas oli silloin lähes tuntematon sairaus, joka puhkesi epidemiaksi vasta elintason noustua kohisten.
Nykyisin kakkostyypin D on moninkertaisesti yleisempi kuin ykköstyyppi, ikävä kyllä. Molemmat diabetekset ovat jossain määrin perinnöllisiä, mutta tässäkin kakkostyyppi voittaa ykkösen mennen tullen. Se on paitsi inhimillinen katastrofi, myös taloudellinen ja terveydenhoidollinen kriisin paikka, joka on vasta aluillaan.
Jotain tarttis tehrä.
asiaa ei lainkaan paranna jos suositellaan diabeetikoille samaa runsashiilihydraattista, 50-60% hiilareita päivän ravinnosta, kuin muillekin. Vähähiilihydraattisen ruokavalion avulla on jopa saatu merkittäviä tuloksia aikaan. Ihmiset ovat voineet luopua lääkityksestään, mutta se ei nyt käy lääketeollisuudelle, jos lääkkeiden menekki kääntyy laskuun. Pörssiosakkeet romahtaa.
Kas kun et suositellut laardin ja muun rasvan syömistä? Onhan se kiva kun kansa sitten kuolee sydän- ja verisuonitauteihin...
Mikä on oikea tapa? Oon seurannut sun tekstejäs ja ne on pelkkää irvailua toisten sanomisista ilman mitään perusteluja, etkä kykene kertomaan asiallisesti omaa näkökantaasi tai sitä "ainoaa oikeaa" tapaa..
Ainakaan asenteesi ja tyylisi ei vakuuta oman ruokavaliosi terveellisyydestä..
Parempi sekin kai kuin transrasvat jos pakko on syödä.
I-tyypin diabetes on lapsuudeta asti sairastettu diabetes. Aikuisilla on 2tyypin diabetes.Miehellesi kannattaa tehdä sokerirasituskoe ja sitä kautta todennäköisesti selviää,että hänellä on 2 tyypin diabetes. Ruokavalio, liikunta ja tarvittaessa lääkitys ovat hoitokeinoja joilla elämä sujuu normaaliin tahtiin.
Ja lapsille DM2... Ei se ole iästä kiinni!